 Protools Delay Compensation, Automatic Plugin Delay Compensation |
|
|
|
|
 Fri 7 Apr 2006, 11:50
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
Les traitements des plugins nécessitent un certain temps de calculs... Qui s'exprime en samples (de 4 à plusieurs milliers) La première utilisation : recaler toutes les pistes (celles qui ont des plugins avec celles qui n'en ont pas) Sachant, par exemple, que le phasing se situe vers les 10 millisecondes Pour un fréquence d'échantillonnage de 48 kHz (48000 samples par seconde) Il y aura 48 samples par milliseconde L'oreille perçoit un "fla" de caisse claire dont le délai est >15 millisec. Donc 15*48 = 720 samples Tout ça n'est pas négligeable ! Dans le temps, on compensait le délai à la main avec les fameux plugins TimeAdjuster (qui existent toujours) - c'était vraiment laborieux) L'option Delay Compensation le fait maintenant automatiquement Évidemment cette option va, d’office, s'attribuer pas mal de ressources... ATTENTION ! il faut choisir, dès le départ d'une session, d'utiliser la compensation ou pas car l'automation ne suivra pas le délai de compensation 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
 |
Replies
(20 - 29)
|
|
Sat 8 Apr 2006, 21:53
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,093
Joined: 30-Dec 00
From: Paris - FR
Member No.: 84
|
QUOTE (phoeb @ Apr 8 2006, 22:12) Au fait mrleon, si je t'ais bien suivi tu constates que ProTools LE compense le délai, même mieux qu'un TDM ? ben voyons...!!! Juste en passant, comme ca, pour dire que ceux qui s'imaginent qu'un ProTools LE est eventuellement mieux qu'un PT TDM se fourrent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. Ca n'a rien a voir. Sur le plan de la qualite d'enregistrement , de reproduction, du mixage, des effets, de la stabilite, de la precision, etc etc. rien -n'a - voir... Mais vous pouvez continuer a vous tirer sur l'elastique si ca vous fait plaisir...
This post has been edited by celmo: Sat 8 Apr 2006, 22:03
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 8 Apr 2006, 22:34
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,093
Joined: 30-Dec 00
From: Paris - FR
Member No.: 84
|
J'irais meme jusqu'a dire que pour l'instant, le numerique a encore un son de daube a coté de l'analogique. meme en utilisant des DSP, alors je ne parle meme pas du natif... Bien sur, un jour on y arrivera, comme pour la photo numerique par rapport a l'argentique, qui est sur le point d'etre rattrappee (enfin, presque...).
"On" mise tout sur le numerique parce que ca arrange les societes pronant l'informatique, et l'economie actuelles, mais c'est comme les televiseurs Plasma qui sont bien inferieurs aux cathodiques , sur le plan de l'image pure. On avance a grands pas, mais en fait on recule...La qualite n'avance pas vraiment, au contraire. Le numerique a beaucoup d'avantages, principalement economiques, mais en a peu sur le plan qualitatif. Mais l'oreille s'habitue... Comme on s'habitue a la puissance culturelle de la télé et autres daubes...
Ah, je voulais juste ajouter un truc, ... C'est que j'utilise le numerique, comme tout le monde...Mais c'est vraiment parce qu'on ne peut plus faire autrement.
This post has been edited by celmo: Sat 8 Apr 2006, 22:43
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 8 Apr 2006, 22:34
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
QUOTE (mrleon @ Apr 8 2006, 22:21) Je crois qu'en fait, le TDM monte à 2048 samples. Il y a 2 paramètres : Short = 1023 Long = 4095 Bien sûr, je ne peux que parler du TDM... Sorry   
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
 |
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
