Protools Tdm Encore D'actualité ? Options

[Mr.T]

Ben voui...

Ah, David, ça faisait un bail...

[Pierre Bucco]

L'avantage des systèmes TDM, c'est pas qu'une histoire de puissance.

C'est justement qu'une histoire de puissance au contraire.
C'est pour ça que tu as 0 latence. Tous les calculs sont fait par les dsps.
Alors évidement tu as le même comportement qu'un console numérique. Surtout en prise de son.

[reno08]

On va pas recommencer le débat à zéro, mais juste pour dire que "DSP" c'est pas une formule magique synonyme de puissance infinie, de son cristallin, et de latence nulle...

Ce sont des puces de silicones qui font des additions et des multiplications, tout comme un G4,G5, Intel Core Duo ou ce que vous voulez.

Bien sûr elles sont spécialisées dans le type de calculs effectué dans le traitement du signal, mais c'est pas pour ça qu'elles ne peuvent pas se faire doubler au bout d'un moment par un processeur généraliste qui y va plus bourrinement mais dont la puissance double tous les 18 mois...

[saturax]

certes certes, mais niveau latence, le LE , meme sur un quad, c'est pas la fete du slip (on ne va pas revenir non plus sur le debat "latence", n'empeche que c'est tout comme l'a dit le David..)

et entre nous, moi je reverai toujours plus a un bon HD accel 3 qu'a n'importe quel intel core quatro ou que sais je..
ça fait des années qu'on dit que les cartes DSP vont se faire depasser en puissance par les CPU.. pas faut, sauf que des qu'un proc plus puissant sort, vla des nouvelles version des cartes dediées encore plus puissantes.. :
Apple: Paf!! vla l'G5!! DTC Digi!!
Digi: Paf vla le HD
Apple PAF! vla le dual core
Digi: Paf! vla le HD ACCEL
apple: Paf!! vla le intelcore duo!!
digi: paf vla le HD ACCEL PCI express...

etc.. etc...

[papalou]

ET paf ! V'là le ProTools X HD PCI Express à 46 DSP par carte !








Nan, je déconne !

[Doume 01]

woOh, ya eu du post là...
Mr T > Si je capte bien ton point de vue c'est que, qu'on ai un G5 ou G250, les cartes elles aussi vont continuer d'être plus performantes...
Saturax & DavidKorn > Si ce que vous dites est vrai ('tention je ne mets rien en doute; je ne sais pas, c'est tout), là je comprends un peu plus le bonheur d'un grotools en tdm. Par contre, j'ai pu lire que les systèmes natifs ne permettent pas de faire un rec avec des plugs sur les pistes enregistrées. Cela voudrait dire qu'avec une série de PC linkés entre eux tournant sous Nuendo (par ex), spa possible ?
De même, si j'ai un LE, et que je le fasse tourner avec plusieurs macs en réseau, là je peux insérer des plugs à l'enregistrement alors qu'on est en natif non ? d'autant qu'avec la version 7, le multi processing est géré par le soft.
donc j'en reviens à mes interrogations car au bout du compte, je reste perplexe.
EDIT > Saturax & Papalou, vos derniers posts me laissent encore plus


This post has been edited by Doume 01: Fri 27 Jan 2006, 15:27

[Doume 01]

cela dit... j'm'en fout un peu de ttes ces considerations de tosma, car la zique & ce qui va avec reste mon activité préférée. Et puis je serai peut-être crevé d'ici là ou alors rv dans qq années sur ce forum même et on s'fait un p'ti bilan.
...Mais ya pas, le HD sous OSX, c'est quant même du bonheur mais y'm manque quant même une carte accel

This post has been edited by Doume 01: Fri 27 Jan 2006, 15:51

[saturax]

Si tu met des plugs gourmands en prise: avec un LE, tu es obligé d'augmenter le buffer, d'ou latence.

et ce que voulait dire T, c'est plutot que avec un TDM, une fois tes DPS raz la geulle, il te reste la possibilité d'utiliser du RTAS en natif.
Donc, quel que soit la puissance native, le TDM s'en sortira toujour mieux, car tu as les DSP+ le natif. alors qu'en natif (G5,G8 etc) tu n'aura jamais que le natif tout court..

[davidkorn]

On va pas recommencer le débat à zéro, mais juste pour dire que "DSP" c'est pas une formule magique synonyme de puissance infinie, de son cristallin, et de latence nulle...

Ce sont des puces de silicones qui font des additions et des multiplications, tout comme un G4,G5, Intel Core Duo ou ce que vous voulez.

Bien sûr elles sont spécialisées dans le type de calculs effectué dans le traitement du signal, mais c'est pas pour ça qu'elles ne peuvent pas se faire doubler au bout d'un moment par un processeur généraliste qui y va plus bourrinement mais dont la puissance double tous les 18 mois...

Ya un truc que tu ne veux pas voir: un Pro Tools III NuBus de 1995 est surement moins puissant qu'un Dual G5. Pourtant, avec un Pro Tools III NuBus de 1995 installé dans un 7100/66, eh bien tu branche ta gratte dans l'interface et... Y A PAS DE LATENCE.

Dix ans après, les systèmes pas trop cher sur Mac ou PC ont fait des progrès, mais n'en sont toujours pas là. Côté puissance de calcul, c'est sûr, ca a bien évolué.

Donc, le problème, c'est pas de proposer plus puissant, c'est de satisfaire un besoin élémentaire. Pro Tools TDM, c'est un sous-système informatique optimisé pour (entre autres) faire des enregistrements et appliquer des traitements DSP EN TEMPS RÉEL. Donc, par rapport aux autres solutions existantes, quelle que soit la technologie, il se trouve qu'avec un système TDM, tu peux faire des enregistrements sans avoir de problèmes de retard. C'est ça qui permet à Digi de faire payer un premium.

[wfplb]

... un processeur généraliste qui y va plus bourrinement mais dont la puissance double tous les 18 mois...

Ca c'est fini déjà depuis quelque temps....

question suivante:
est-ce que mon nouveau téléphone portable va remplacer mon iPod ?

Pro Tools TDM, c'est un sous-système informatique optimisé pour (entre autres) faire des enregistrements et appliquer des traitements DSP EN TEMPS RÉEL.

I agree... Vu le prix du HD on peut considèrer que c'est un deuxième ordinateur dont l'interface graphique est gérée par le premier, lequel sert, aussi, à gérér qq malheureux RTAZ

Mais combien y a t il de DSP sur une tranche de console numérique ?