Quel Format Audio Pour Protools Options

[Doume 01]

hello tout le monde, voici une petite question que je me pose : y a t-il un format audio de reference à utiliser dans protools qui lui facilite les calculs (bounces, convertions, AS) ? un ingé m'a parlé du SD II mais je pensait surtout que ce format s'appliquait aux vieux macs...
des avis ?

[-----------]

pour revenir au sujet d'origine, l'avantage pratique du SD2, c'est qu'il contient les informations de Waveform dans les entêtes et donc que si on l'ouvre dans Sound Designer on voit la Waveform complète en haut de la fenêtre.

Evidemment, c'est pas lourd et ça ne concerne pas grand monde.


Mais au fait, à quoi sert un format à metadata dans ProTools ?

[wfplb]

...l'avantage pratique du SD2, c'est qu'il contient les informations de Waveform dans les entêtes et donc que si on l'ouvre dans Sound Designer on voit la Waveform complète en haut de la fenêtre.

Evidemment, c'est pas lourd et ça ne concerne pas grand monde.

Oui c'est vrai: plus grand monde

Mais au fait, à quoi sert un format à metadata dans ProTools ?

L'Avenir mon Cher Léon, l'avenir

Quand on pense qu'on ne peut même pas lire dans ProTools
les stamps d'un audio File BWF créés par Pyramix

Mais où va le Monde ? !!!

[-----------]

Oui, mais y'a quoi dans les stamps ?

Pas les horribles réglage de compression Dolby tout de même ???

[wfplb]

Oui, mais y'a quoi dans les stamps ?

Ah excusez-moi pour ce raccourci ésotérique
c'est le TC source de l'audio file
éventuellement en prime le TC de l'user ou le point de synchro...
et /ou les Flags (images clés pour FCP)

On peut considérer cela comme des metadata primitives

[gyom]

Quand on pense qu'on ne peut même pas lire dans ProTools
les stamps d'un audio File BWF créés par Pyramix

Hello,
Et l'inverse marche t'il?
Pyramix lit il les stamps d'un BWF fait par ProTools?

[igrecji]

Salut a vous,

Moi j'ai les deux plates formes, et sincerement, elles ne sont pas faites pour faire la même chose...
Quand Protools sera capable de bouncer correctement une session de 64 pistes, et puis permettra ensuite d'en faire un CD audio dans les regles de l'art, là peut être, on pourrait jeter Pyramix.
P.T. est un outil sublime outil pour le mixage multipiste et la production, il n'y a rien a redire la dessus, mais Pyramix est un outil extraordinaire pour faire du montage stéréo ou multicanal, et au moins, il sait faire du CD dans les regles de l'art, ce qui peut servir de temps en temps!!
A+

Pyramix intègre des tas de fonctions très malines, mais je trouve que c'est vraiment une catastrophe en terme d'ergonomie (encore qu'il ait fait quelques progrès récemment), et puis la fiabilité n'est pas franchement top... D'une micro-version à l'autre, les exports AAF sont complètements différents, avec de beaux caprices parfois pour les ouvrir ailleurs...

Et puis leur politique tarifaire alambiquée ou tu dois payer la moindre option que même Digidesign ne facture pas (exemple : brancher une HUI = option payante chez Merging).

Sinon, je ne pense pas (hélas) qu'une vraie fonction de mastering CD et couchage du tout sur Exabyte DDP soit vraiment un gros plus pour la majorité des utilisateurs aujourd'hui...

Salut,

ça je ne peux qu'être raccord avec ce que tu dis!!! C'est dommage que Gael Yvan ne porte pas les quelques plugins magiques qu'il a programmé, comme le SOLERA, ou bien simplement la balistique de PYRAMIX qui est malheureusemant déplorable dans P.T.
C'est vrai qu'il faut avoir un prix nobel pour le manipuler, et que face a P.T., il n'y a pas photo, et évidement au niveaux plugins, je n'en parle même pas. Mais en revanche, avec une seule carte DSP, supporter la synchro comme il le font c'est pas mal du tout. Mais c'est vrai qu'il y a tant de choses insuportables dedans...
Quand a leur pratique tarifaire, elle est tout simplement scandaleuse.

Par contre j'aime beaucoup le V-CUBE qui a été programmé par Gael. Tu connais ça?

[igrecji]

[quote=VinX,Jan 9 2006, 14:10] [/QUOTE] que veux tu dire????
Quel est ton intêret d'avoir les 2 ? ? ? [/quote]
Salut VinX,

Ben mon interêt est que je mix en multi dans P.T., que j'en sort donc les différents groupes audio en analogique,puis après un passage dans mon sommateur Chandler je fais l'acquisition des mixs 2 pistes dans Pyramix au travers d'un interface MERGING (D.A.D.).Tout ça parceque comme je ne fais pas de sommation dans P.T., je ne peux pas bouncer, et que je veux enregistrer ce que j'entends dans mon sommateur.

[papalou]

Par contre j'aime beaucoup le V-CUBE qui a été programmé par Gael. Tu connais ça?

Oui, il parait que ça marche, maintenant ?

Je l'ai testé à ces débuts, ce n'était pas triste : impossible d'importer un codec Avid (ce qui était quand même censé être le point fort du produit), et je peux te dire que j'en ai essayé un paquet : AVR6, AVR77, 14:1, Avid DV25 et DV50... Et puis il était incapable de relire du 24 images/seconde correctement à l'époque.

Tout ça me semble résumer la philosophie Merging : de bonnes idées, mais l'incapacité de sortir un produit fiable (ou alors pas avant un an de VENTE de produit sur le marché, ce qui est intolérable), et qui soit simple d'utilisation.

Sinon, je pense que le V-Cube a deux encore problèmes : le Mojo et le Bonzaï Drive. Cela restreint son marché au très haut de gamme, dons peau de chagrin...