|
  |
 Cd-r Ou Cd-r Audio???, pourquoi le CD-R audio ? |
|
|
|
|
 Mon 23 Sep 2002, 14:51
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244
|
Vaste sujet ... Si tu cause "angliche", il y a eu une discussion à ce propos sur le DUC de Digidesign, discussion qui résume à peu près toutes les opinions à ce sujet; c'est là: http://duc.digidesign.com/cgi-bin/ubbcgi/u...ic;f=1;t=003797En gros il y est dit: 1- que la différence entre les deux vient d'un "formatage" (à défaut de terme plus adapté) des CDs dits Audio (fait en usine). Ils sont "formatés" Red Book et contiennent le Copy Prohibit (censé les protéger de toute copie ultérieure...). 2- En découle une autre conséquence: les CDs Data ne pourront être gravés à partir de platine CD (Recorder) type platine de salon... Celles ci ne pourront graver que sur des CD Audio (préformatés pour elles). 3-Enfin, certains affirment qu'il existe une différence de qualité audible (au profit des CDs Audio); ça reste très discuté et sans réel fondement technique. Par contre bcp expliquent que les CDs Datas produisent plus d'erreurs que les CDs audios (jitter, correction d'erreur...). Ceci serait dû au "revêtement" des dits CDs (argent, or...) . Pour ma part, devant le prix prohibitif des CDs Audios, j'ai arrêté de les utiliser il y a un certain temps... Je n'entends aucune différence de qualité audio entre les deux (mais bon, j'suis pas une référence non plus...). Ceci dit, je dois envoyer des maquettes aux maisons de disque d'ici peu et là, j'avoue que j'utiliserais probablement des CDs audio (mieux vaut mettre toutes les chances de son côté). Ceci dit, sur des centaines de CDs Data gravés chez moi, je n'ai dû avoir des problêmes de lecture (rapportés par les gens à qui je les avais donné) que 2 ou 3 fois. Donc... Suivant.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 23 Sep 2002, 19:41
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 193
Joined: 24-Oct 01
From: Rien - FR
Member No.: 2,139
|
pour m'être penché sur la question il y a deja un moment, mais sans rentrer dans des considérations technique qui me dépassent, je dirais que je n'ai constaté aucune différence de qualité entre un bon Cd data et un Cd audio. J'ai fais le test suivant : gravure d'un fichier en AIFF 16 bit 44.100, à - 15 db (sous peak) sur un data et un audio, ceci avec 2 graveurs différents, le graveur intégré à mon G4 et un graveur tascam Pro (je sais plus lequel) chez un prestataire puis import (toujours dans Peak) des 2 cd... aucune différence meme apres un "normalise". ça vaut ce que ça vaut (je n'ai ni le matos ni les compétences pour faire des tests plus précis) mais tous mes masters qui ont finis en "glass master" ont été acceptés, à condition de les graver à faible vitesse (2Xmax) et de ne pas les vérifier... 
--------------------
MacPro 2.8 Rev B 8GoRam plein de DD
-Audio - Video - Graphisme-
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 23 Sep 2002, 21:55
|
Newbie
Group: Members
Posts: 9
Joined: 19-Sep 02
From: Montréal - CA
Member No.: 7,765
|
QUOTE (Mr.T @ Sep 23 2002, 13:51) 1- que la différence entre les deux vient d'un "formatage" (à défaut de terme plus adapté) des CDs dits Audio (fait en usine). Ils sont "formatés" Red Book et contiennent le Copy Prohibit (censé les protéger de toute copie ultérieure...).
2- En découle une autre conséquence: les CDs Data ne pourront être gravés à partir de platine CD (Recorder) type platine de salon... Celles ci ne pourront graver que sur des CD Audio (préformatés pour elles). C'est pas exactement ça... Voir cette référence : http://www.technocopia.com/ht-20000806-audiocdrs.htmlPar ailleurs, un CD-R vierge n'est ni Red Book, ni Orange Book, ni rien d'autre... C'est la combinaison matériel/logiciel de gravure qui détermine si le CD-R sera Red Book et comportera un flag de Copy Prohibit (qui peut-être On ou Off selon les plages). - Kewl
|
|
|
|
|
|
|
|
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
