|
  |
 Le Projet De Loi Dadvsi, allez, une de plus |
|
|
|
|
 Tue 20 Dec 2005, 18:22
|
Tikophobe forever…
Group: Team
Posts: 6,651
Joined: 08-Feb 03
From: Fontaine Daniel - FR
Member No.: 11,773
|
QUOTE ThViaud Ecrit le Dec 20 2005, 16:40
le seul moment où il y a un peu de monde sur les bancs : y'a la télé !!! Voila, c'est ça !  Le projet qui nous intéresse est discuté ce soir, avec un peu de chances, ils seront 15 ou 20 à l'Assemblée...
This post has been edited by marsu: Tue 20 Dec 2005, 18:24
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 20 Dec 2005, 21:16
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 609
Joined: 20-Sep 05
From: Champlan - FR
Member No.: 70,269
|
Je viens de lire l'article sur Macbidouille... Il y a une faute d'orthographe par ligne et d'énormes erreurs sur le fonds (selon Macbidouille, la SACEM s'occupe des artistes-interprètes)...  QUOTE Le SPEDIDAM ne défend que les artistes et collectant des rémunérations qui leur sont reversées (copie privée, Sacem....) Il vaut mieux lire l'article de PCinpact. Avant de vous exiter pour rien, ayez à l'esprit qu'il y a beaucoup de lobbying ici... L'EUCD est l'un de ces lobbies, et ils n'ont rien compris (ou ne veulent rien comprendre)...  Je vous invite à lire le compte rendu d'un chat de lemonde.fr et cette interview. Je fais plus confiance à des professeurs renommés qu'à de sombres lobbyistes...  Voici un petit extrait de l'interview : QUOTE (lemonde.fr) Au sein de la commission sur la distribution des contenus numériques en ligne du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique (CSPLA), que vous avez présidée, les représentants des artistes-interprètes et des consommateurs étaient favorables à l'instauration d'une "licence globale". Des membres de la commission estiment que "les dés étaient pipés" et que vous avez enterré cette option sans vraiment l'étudier...
Joëlle Farchy : Les représentants des consommateurs membres de la commission ne sont quasiment jamais venus aux réunions de travail. Il n'est pas possible d'être un membre actif et de participer aux débats les seuls jours où passe la télévision. Pour défendre un point de vue, il faut être présent. Il est vrai que les travaux du CSPLA sont longs et laborieux, qu'il faut mobiliser beaucoup d'énergie et de force de travail, et pas seulement de l'agitation médiatique. Les représentants des consommateurs avaient deux sièges au sein de cette commission. ils ne s'en sont pas servis ou seulement après publication du rapport, pour s'en plaindre.
Ensuite, il est faux d'affirmer que nous n'avons pas entendu les représentants des consommateurs. Nous les avons écoutés, ainsi que les représentants des artistes-interprètes. Les dés n'étaient absolument pas pipés, nous étions prêts à entendre toutes les solutions. La "licence globale" a été examinée, pour preuve, elle est traitée sur une dizaine de pages dans un rapport qui en compte 70. La seule chose que l'on peut nous reprocher, c'est de ne pas l'avoir retenue.
Pierre Sirinelli : Nous sommes profondément heurtés par le procès en sorcellerie qui nous est fait. La licence globale a été traitée sous deux aspects : l'un économique, l'autre juridique. L'Adami et la Spedidam (représentants des artistes-interprètes) se sont chargés de présenter l'analyse juridique, les consommateurs (UFC-Que choisir) l'aspect économique. Si les travaux concernant les problèmes juridiques de la licence globale étaient intéressants, la partie économique a été bâclée, alors qu'en face les majors avaient un argumentaire parfaitement construit.
En ce qui concerne le point de vue des représentants des logiciels libres, notre texte a changé radicalement de contenu sur la fin, pour tenir compte de leurs observations.
This post has been edited by Bobby Sixkilla: Tue 20 Dec 2005, 21:29
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
 Tue 20 Dec 2005, 23:13
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,724
Joined: 17-Dec 01
From: Genève - CH
Member No.: 2,714
|
Très facile d'attaquer les représentants des consommateurs, bénévoles la plupart, qui n'ont ni les moyens juridiques et économiques pour plancher sur ce type de problèmes particuliers, ayant à s'occuper de bien d'autres problèmes en même temps, au contraire des lobbies d'intérêts particuliers comme ceux des multinationales du showbiz qui ont des armées d'avocats spécialisés payés à l'année pour cela... Surtout en ne répondant pas sur le fond, mais en attaquant à nominem et sur la forme, le mépris habituel... 
This post has been edited by Franerik: Tue 20 Dec 2005, 23:14
--------------------
LE PRINTEMPS DES AMOUREUXVIVE LA LUMIÈRENe perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous !EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 20 Dec 2005, 23:52
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,724
Joined: 17-Dec 01
From: Genève - CH
Member No.: 2,714
|
QUOTE (Bobby Sixkilla @ Dec 20 2005, 23:32) Ou vois-tu du mépris??? L'UFC était invité mais il n'a jamais participé aux séances de travail du CSPLA...  Comment peut-il se plaindre dans ces circonstances? S'il y a du mépris, il faut plutôt le chercher du côté de l'UFC. De plus, l'UFC que choisir, ce n'est pas des bénévoles... Ils ont des juristes à plein temps... L'UFC est de mauvaise foi, ses changements de positions en sont la preuve... Je crois que tu n'as jamais mis les pieds dans une association de consommateurs de ta vie, de l'UFC en particulier... Pour ce qui est de l'absence, ceci est une affirmation, y étais-tu? C'est une méthode bien connue d'attaquer les personnes quand on ne peut attaquer les arguments... Pour ce qui est de la mauvaise foi, je crois bien que le syndicat des exploitants du showbiz pourrait recevoir la palme, tout comme celle des études d'opinion biaisées, aussi je n'accorde aucune crédibilité à leurs affirmations sans vérifier, ceci par expériences, tant personelles que publiques... Qu'ils défendent leurs intérêts, cela je le comprends tout à fait, mais qu'ils prétendent défendre les intérêts du public, des artistes, là je n'y crois pas un instant... Mais libre à toi de penser ce que tu veux..!
This post has been edited by Franerik: Tue 20 Dec 2005, 23:54
--------------------
LE PRINTEMPS DES AMOUREUXVIVE LA LUMIÈRENe perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous !EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS
|
|
|
|
|
|
|
|
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
