|
  |
 M-Audio Project Mix I/O disponible, Informatique & Interfaces |
|
|
|
|
 Wed 23 Nov 2005, 09:52
|
pouet-pouet
Group: Members
Posts: 4,577
Joined: 09-Jan 03
From: Ciré D Aunis - FR
Member No.: 10,621
|
QUOTE (gyom @ Nov 23 2005, 10:16) QUOTE (Nico VD @ Nov 23 2005, 08:30) ça permet de monter une configuration LE ou M-Powered vraiment très performante, qui n'a pas trop de raisons de rougir face à des Pro Tools HD de base… sauf la fuc**ng limitation à 32 pistes... Sans parler de la fuc**ng latence en prise de son... et qu'avec un HD, quand les DSP sont pleins, on peut aussi profiter des ressources native. nan nan, faut arreter de comparer l'incomparable... le TDM et le LE ne jouent pas dans la meme cour... 
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 23 Nov 2005, 11:08
|
Senior Member
Group: Members
Posts: 212
Joined: 20-Dec 02
From: Gaillard - FR
Member No.: 10,212
|
QUOTE (saturax @ Nov 23 2005, 08:52) nan nan, faut arreter de comparer l'incomparable... le TDM et le LE ne jouent pas dans la meme cour... Bien sûr, le LE est plus que bridé, les DSP ça joue encore beaucoup et dans une config pro ils sont même indispensables, mais là où je me permet de comparer c'est sur la puissance de traitement qui a considérablement augmenté. Personnellement je n'en reviens toujours pas de la puissance de mon G5 2x2.3 : j'ai fait quelques mixs de musique dessus et je ne suis pas arrivé à l'essouffler sans me priver pour autant dans le choix des traitements. Je pense qu'on peut le comparer avec un HD1 ou 2 sur lequel on utiliserait pas de RTAS. Maintenant bien sûr, on peut utiliser des rtas en HD et il y a tout le reste : latence, nombre de pistes et de bus, bridage à tous les niveaux (à quand la fonction "write automation to all enabled parameters" sur le LE ?  ) Mais quand même, alors qu'à une époque, les plugs et les softs étaient de plus en plus gourmands, j'ai l'impression qu'on arrive dans une phase inverse où les constructeurs et développeurs essayent au contraire de libérer de la puissance et de tirer le meilleur parti des processeurs, c'est plaisant à la maison ! Maintenant la disparition du TDM j'y crois pas : il y a trop d'enjeux financiers ! Et c'est vrai qu'à l'heure actuelle, on en a encore vraiment besoin…
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 23 Nov 2005, 11:39
|
pouet-pouet
Group: Members
Posts: 4,577
Joined: 09-Jan 03
From: Ciré D Aunis - FR
Member No.: 10,621
|
on va pas relancer le debat, mais le TDM et le LE (toute consideration de puissance mises a part) n'ont vraiment rien en commun. Je ne crois pas un instant a la disparition du TDM. Le LE c'est pour la maison, le TDM c'est pour du Pro de chez Pro. quand à QUOTE (à quand la fonction "write automation to all enabled parameters" sur le LE ? ) je crois effectivement que c'est ce qui fait galerer bien du monde , bien plus que la limitation aux 32 piste. Perso, c'est la latence en prise de son qui me gonfle le plus sur le LE.. devoir jongler sur le Buffer, et ne pas pouvoir faire de re-re des qu'il ya une grosse reverb ou un instru virtuel sans tout desactiver, ça c'est du relou relou!! 
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
)
