|
|
Synchro Video, besoin d'un coup de main ! |
|
|
|
Wed 9 Nov 2005, 03:25
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,304
Joined: 05-Mar 02
From: Geneve - CH
Member No.: 3,714
|
Bon si tu cherches une solution bidouille, y'en a peut etre une relativement simple et peu couteuse:
Tu installes pro tools free sur ton G4 Bi pro (ce qui implique donc d'etre en OS9). Puis tu investis dans une petite interface MIDI peu couteuse. Ensuite, tu syncronise tes deux macs via MTC, le 733 servant au traitement audio. Sur le Bi pro, tu crées une session pro tools dans laquelle tu importes ton film, exactement comme tu avais l'habitude de le faire sur le 733, sauf que là tu ne mets que ça dans la session PT.
Cela dit, il faudrait quand même vérifier au préalable que pro tools free soit bien capable de gérer la syncro et la vidéo, ce qui n'est pas sûr.
Sinon, pour le reste, je suis d'accord avec MrT. Le son à l'image ça nécessite des solutions sérieuses et fiables.
--------------------
|
|
|
|
|
Wed 9 Nov 2005, 08:44
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,276
Joined: 07-Nov 03
From: La Cité Radieuse - FR
Member No.: 28,427
|
Heelo,
De mon point de vue plusieurs solutions s'offrent à toi :
- Garder ton mac et investir dans virtual VTR. Pour info, les softs gallery ne sont pas très fiables, les créateurs de Gallery pas très sympas, et c'est hors de prix au regard de ce qu'ils vendent. Licencié de mtools et voicepro, je peux t'en parler...
- Garder ton mac et faire tourner un soft fiable en MTC : Logic ou PT par exemple.
- revendre ton mac et investir dans une interface firwire type canopus.
- Revendre ton mac et invstir dans un bonsaîdrive de rosendhal, petite bécane de folie pour la synchro vidéo.(1000 e HT)
- Trouver un vieux PC et investir dans un starsync d'occase (excellente idée que ce starsync, qui n'a pas trouvé son public)
Le plus simple reste le canopus, le plus fiable et pro le bonsaî drive. Cela dit, le coup du mtc, ça marche bien, c'est juste pas très léger.
--------------------
|
|
|
|
|
Wed 9 Nov 2005, 09:59
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 128
Joined: 17-Jan 03
From: Paris - FR
Member No.: 10,861
|
Lp2, Utilisateur de Mtools depuis quelques années, je ne partage pas DU TOUT ton point de vue sur l'équipe de Gallery. Mark Gilbert a toujours été disponible quand il s'est agit de répondre à mes questions : j'irais même jusqu'à dire qu'ils répondent "dans la minute" par mail - ce qui est loin d'être le cas de nombreux développeurs - On peut éventuellement reprocher une certaine lenteur dans les mises à jour des databases mais au moins la simplicité du MTools reste son atoût principal : 1 fenêtre et c'est tout (set and forget) ! Aucun bug a reporté en tout cas depuis le portage sous OS X... Leur support technique est comparable a celui de Ken chez Soundtoys ou Colin chez McDSP : sympathique et attentif aux remarques de leur users. Mais bon, a chacun son contact.... Pour le bonsaidrive ça pourrait le faire mais le truc ce serait déjà de pouvoir l'essayer or leur distributeur est - comment dire - français
|
|
|
|
|
Wed 9 Nov 2005, 10:46
|
Moderateur Bouffon
Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22
|
j'ai tendance à ne pas être en desaccord avec aquarius sur ce coup. disons que si une solution "libre" peut exister, surtout depuis l'avenement du firewire, n'oublions pas que le processeur de votre ordinateur est le fabricant de l'horloge interne. question, peut on lui faire aveuglement confiance? pour la petite histoire, essayer de digitaliser un film quicktime DV en prenant la sortie video d'un titanium, revient à se taper des deltas énormes. (plus de 2 secondes sur un 52') alors vous allez me dire "il faut vraiment pas être futfut pour proceder de la sorte" et vous aurez raison. mais là où le bât blesse, c'est qu'à aucun moment , quicktime (dans mon cas de figure c'etait FCP) n'a indiqué une erreur de lecture. donc, en resumé, une fois qu'on ne demande pas à l'ordinateur de convertir le signal informatique en signal video (interface, magneto ou camera DV), le processus DV pal est "validable". oui, mais l'asservissement du moteur audio par un burst, n'est il pas une garantie supplementaire quant à la qualité des mots numeriques? on le voit bien avec Sync qui est desormais plus fiable que l'USD qui etait plus fiable que le video slave driver.....
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
Wed 9 Nov 2005, 12:43
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244
|
QUOTE (Aquarius @ Nov 9 2005, 08:07) Vous voulez certainement parler des monteurs du "dimanche", non... Pas nécessairement. Ou alors il faudra me compter dedans. Perso je bosse avec PTLE, un G5, une 002, (anciennement: G4 et 001), et une cam DV pour le monitoring vidéo sur téléviseur. Les HDs audio et vidéo sont bien séparés et consacrés à ces taches. J'ai à mon actif, et avec cette config, des dizaines de courts métrages (c'est peut être ça que tu appelles être un "monteur du dimanche"?...), de pubs et de docus en montage son et/ou musique dont certains ont, par la suite, été mixé dans de gros audis. Je n'ai jamais eu la moindre remarque concernant le travail fourni et ce malgré que la critique facile du travail fait en amont soit souvent de rigueur dans nos métiers... A l'inverse, j'ai été amené à mixer en audi des projets (parfois assez costauds) réalisés par d'autres dans ce même type de conditions (sans le monitoring vidéo en externe la plupart du temps) et, lorsque les monteurs/designers étaient des gens sérieux, je n'ai jamais noté de problèmes particuliers. Alors, je sais pas... Peut être que mes dimanches sont plus beaux que les lundis de certains... La solution synchro, blackburst and co me semble principalement justifiée (indispensable plutôt) lorsqu'on bosse avec des VTRs au cul. Pour le reste, je ne suis pas convaincu que ça fasse grande différence, tant qu'on atteint pas les limites de l'ordinateur évidemment, ce dont j'ai toujours été loin en montage son (même avec le feu G4 Bi pro). Maintenant, c'est sûr que bosser avec l'image en interne (gérée exclusivement par l'ordi donc, affichage inclu) sur un gros montage son, le tout hébergé sur un G3 350 risque fort de créer "qqls" problèmes... Faut juste se donner les moyens de faire les choses bien pour pouvoir se consacrer sereinement au travail créatif sans passer son temps à ranimer une config déjà sous assistance respiratoire. Et ça a souvent un coût, parfois assez élevé (spéciale dédicace à mon banquier), comme le dit Benji. C'est comme dans tous les métiers, ça s'appelle un outil de travail...
This post has been edited by Mr.T: Wed 9 Nov 2005, 12:46
--------------------
|
|
|
|
|
Wed 9 Nov 2005, 13:53
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 128
Joined: 17-Jan 03
From: Paris - FR
Member No.: 10,861
|
[j'ai à mon actif, et avec cette config, des dizaines de courts métrages (c'est peut être ça que tu appelles être un "monteur du dimanche"?...), de pubs et de docus en montage son et/ou musique dont certains ont, par la suite, été mixé dans de gros audis. Je n'ai jamais eu la moindre remarque concernant le travail fourni et ce malgré que la critique facile du travail fait en amont soit souvent de rigueur dans nos métiers... A l'inverse, j'ai été amené à mixer en audi des projets (parfois assez costauds) réalisés par d'autres dans ce même type de conditions (sans le monitoring vidéo en externe la plupart du temps) et, lorsque les monteurs/designers étaient des gens sérieux, je n'ai jamais noté de problèmes particuliers] Tu confirmes ce que je dis : tout est possible
|
|
|
|
|
Wed 9 Nov 2005, 15:01
|
Moderateur Bouffon
Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22
|
vous allez pas vous crêper le chignon !! moi aussi je monte le dimanche et les jours feriés, et de surcroit, avec un blackburst.
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|