Mixage 100 % Pro Tools Beuark ???, mais où est la différence Options

[Miss Kiki]

oui puis alors le vrai son analo vintage, il faut aimer parce que moi par exemple du synthé de tonton avec comp à lampe etc au finish je trouve ça trèèèèès caoutchouteux ... ça me plait pas du tout, j'aime le crisp léger du bon mix num !


En ce qui concerne ton mix il y a des chances que tes parti-pris de départ ne soient pas les bons et que pour te faire plaisir on t'ai fait un gros loudness, ou pire juste une méga bosse dans le gras pour noyer le poisson
et maintenant il est mourru !

[drainher]

euh.....je viens bien croire tout ce que vous voulez, mais bon , ça fait une dizaine d'année que je suis dans la musique , ce n'est pas mon premier titre qui est signé, et vous pensez bien que j'ai derrière et devant moi une tripoté de mecs qui ne songent qu'à leur marketing et à un seul mot d'ordre : EFFICACITE....alors après avoir passé tous ces barrages, je suis plutôt perplexe sur la façon dont mes sons ont été traités plutôt que le choix de telle ou telle instru, voire les arrangements, voire la compo !!!.....je ne dis pas que c'est un tube, loin de moi cette prétention , mais je pense surtout qu'une tripotée de pseudo "ingé-son" ,spécialistes du bidouillage de plugs in plus qu'autre chose a envahie la france , et n'a sans doute pas idée de ce qu'est réellement un mixage .Quand je demande au gars un traitement banal et que je le vois chercher dans ses plugs pendant 5 minutes, je me pose des questions, quand j'entends la voix lead décalée du reste , qu'on passe dessus 50 fois ,et qu'il n y prête aucune attention, ça me fait très peur soit il est mauvais, soit il s'en tape la pastèque...dans les deux cas, je suis mal !!!!
ce sujet est déjà la preuve que nous ne sommes pas d'accord sur des fonctions (bounce) que nous utilisons tous les jours, alors imaginez le reste....

[saturax]

suis pas un specialiste de la musique, plutot du son, et pour moi, une chose est certaine.. 75% de la chaleur se fait a la prise.
Et pas besoin de lampe pour chauffer, ça c'est du marketing pur et dur. Un effet de mode à la con.

Un grand ingé son spécialisé dans le mastering me disait encore l'autre jour deplorer l'affluence de gars qui arrivent chez lui avec des mix plutot moyens, et qui font le check up de son matos en disant "Roooaahh z'avez pas de gros preamp a lampe?? mais z'allez jamais rechauffer mon disque.. j'ai les memes plugs que vous, ça sert a rien que j'vous paye pour masteriser mon disque"

alors maintenant, c'est le matos qui fait tout.. on va plus chez un gars pasqu'il est bon, mais parce qu'il a un gros avalon??

et les 30ans d'affutage de la feuille, c'est quoi? des presets de plug ins??? c'est déroutant.. voir degoutant...


Sinon pour l'histoire du bounce, moi aussi je suis con, je bounce, mais c'est plus pour avoir le droit a l'etape Dithering du passage du 24 au 16bits..

quoi que c'est ptetre possible de se servir du dither a l'export.. dans ce cas c'est dans les preference qu'on choisi le dither? ce'st ça? j'ai jamais essayé..

[ericlc]

Quand tu bounces de 24 bits en 16, je crois qu'il FAUT appliquer un plug de dithering (genre IDR de Waves), et ce quelque soit le soft, non ? Je pense qu'un dédié au dithering sera meilleur que celui appliqué par PT par défaut ?

[Karlos]

D'après moi (mais ce n'est que mon humble avis), je pense que du bounce sur du bounce sur du bounce ne peut pas faire de miracles, les traitements algoritmiques qui s'empilent les uns sur les autres apportent forcément au final une dégradation. Un peut comme une photographie numérique, qui contrairement à une argentique (analogique) est circonscrise dans les limite de sa definition en pixel, et même si la puissance de calcul et le perfectionnement des machines améliore cette définition, celle-ci possède encore des limites plus ou moins perceptible par rapport à l'argentique...bref.

Sinon je pense que pour ton album tu aurais plus besoin d'un "producteur", avant tout musicien, que d'un un pro du mastering et de l'accoustique avant tout technicien(ne pas y voir quoique que ce soit de meprisant dans cette nuance). Bien evidemment ce genre de compétence se paye et prend du temps et là c'est avec ton label que tu dois négocier pour défendre ton projet... je te souhaite bien du courage.

[saturax]

Quand tu bounces de 24 bits en 16, je crois qu'il FAUT appliquer un plug de dithering (genre IDR de Waves), et ce quelque soit le soft, non ? Je pense qu'un dédié au dithering sera meilleur que celui appliqué par PT par défaut ?

oui oui, il le FAUT en effet, mais ce que je veux dire, c'est qu'on peut effectivement faire son mix down sur une piste stéréo, en restant en 24bits, et faire un export .. mais apres verif, il n'y a pas d'option "use dither" a l'export.

alors comment faire dans ce cas? mettre le dither en 16 bits en faisant le mix down, dans la session qui est en 24bits?? c'est possible ça? ça me semble louche... ou alors appliquer le dither en audiosuite avant l'export?...

le bounce est plus sur, ou du moins plus simple a mon gout.

Mais je m'egare, je m'egare..
désolé.

[heral]

ce sujet est déjà la preuve que nous ne sommes pas d'accord sur des fonctions (bounce) que nous utilisons tous les jours, alors imaginez le reste....

scuse, mais là faisons le point !
d'un coté y a les cons (j'ai adheré au club en 96) qui bouncent
de l'autre , ..... les autres

que je sache, une fonction n'a jamais créé un metier.

grosso modo, c'est pas parce que tu as photoshop que tu es infographiste

moi, je suis bounceur

quant à la comparaison avec la photo , qui peut penser une seule seconde que l'analogique a une definition illimitée, se met gravement le doigt dans l'oeil
et si en plus, il a photoshop, alors.......

[Antoanto]

Post croisé avec... tout le monde.
C'est ce qui arrive à écrire lentement!
---------------------------------------------------------------------

Juste pour ma gouverne personnelle, mais pourquoi voudriez vous bouncher à tout va? Le temps de mixer 4 pistes est fini.

Vous avez des dizaines et des dizaines de pistes sur n'importe quel soft pro, des machines puissantes... je ne comprend pas. Si c'est juste pour savoir s'il y a dégradation, c'est bête: il y a dégradation; 24bit -->16bits , 192KHz (j'oubliais celui là, tiens)-->44.1. Est ce qu'il est audible? Bon, est ce que le mec qui écoute chez lui aura dans son lecteur un convertisseur pareil à celui que vous utilisez pour écouter le mix?

On est obligé de bouncher une seule fois et avec un dither, çA c'est à cause du format du CD, et les traitements "analogiques pour enlever la sonorité numérique" n'y chengeront rien, il y aura toujour un bounch et un dithering à la fin. Mais un seul. Et ce n'est pas forcémment lui qui ajoute un une "sonorité numérique"

Non, mais!


Cela dit, moi je suis comptable

This post has been edited by Antoanto: Wed 26 Oct 2005, 10:23

[drainher]

suis pas un specialiste de la musique, plutot du son, et pour moi, une chose est certaine.. 75% de la chaleur se fait a la prise.
..

je suis entierement d'accord avec toi. sauf que quand j'amene 6 pistes d'instrus tirées d'un export interne de plugs, j'attends un minimum d'attention au traitement de ses pistes ! car lorsque j'écoute ma voix , mes guitares seches, et mon korg trinity enregistrés via un préamp, mon dieu quelle différence !!!!! donc j'imagine- que les rêves sont doux- que le gars qui mixe ma purée va leur jeter un sort -d'une manière ou d'une autre-...

[Miss Kiki]

Encore une fois le meilleur moyen pour te donner des avis qui tiennent la route serait de pouvoir écouter ne serait ce que les mix...

parce que là on pédale dans le vide, chacun y va de sa petite chanson et le thème du bounce ce n'st que la 692eme fois qu'on se le coltine

moi je suis comme St Tomate, j'ai besoin d'écouter