Mixage 100 % Pro Tools Beuark ???, mais où est la différence Options

[Karlos]

Je ne m'y colle pas, loin de moi cette idée j'en suis incapable.
Juste un petit constat : par exemple le moteur audio d'Ableton Live 5 a été amélioré par rapport a Live 4 et je vous assure que ça s'entend vraiment lorsque j'enregistre ma basse. A priori le moteur audio de Cubase SX3 a été amélioré par rapport au SX2 etc... Comprenez par "moteur audio" un algorythme qui induit forcement des 0 et des 1. Mais plus cet algorythme est bien foutue, c'est à dire plus d'optimisation du code, peut-être plus de lignes de codes pour prendre en charge plus de definitions et patati et patata...(n'étant pas programmeur je laisse le soin aux specialistes de développer) font que le son paraît a l'oreille plus precis, mieux défini etc... donc il me semble qu'il y a vraiment une différence de traîtement sonore d'une appli à l'autre. Maintenant je serai incapable de juger Pro Tool ou Logic par rapport a la concurrence.
Voili c'était ma petite contribution

This post has been edited by karlos: Mon 24 Oct 2005, 13:17

[Karlos]

Une précision, le bounce induit forcément un traitement de l'algorythme, au même titre qu'un enregistrement puisqu'il retraîte l'ensemble des sons pour les réassembler.
En tout cas il est clair que le 64 bit risque d'apporter pas mal sur ce point.

[benji]

le problème devient audible des lors que tu bounces plus de 6 ou 8 pistes ensemble.
En fait, plus simplement, plus il y a de pistes plus ça devient flou. J'appelle ça l'effet "canada dry", ça ressemble à un mix mais ça n'est pas un mix.

Sauf qu'entre le moment ou tu écoutes ton mix jsute avant de l'achever, et celui ou tu le bounces, il n y'a aucune différence. Si tu crois entendre des soucis de son à partir de 8 pistes mixées... eh ben je nâi pas de solution à te proposer..... Le bounce ne change absolument rien de rien, au pire c'est le somateur qui est a remettre en question, mais certainement pas la fonction bounce en elle même.

[drainher]

RÂÂÂÂ !!!! j'adore ces prises de tête !!! c'est décidé, je teste ca pour en avoir le coeur net !!!!!!
pour ce qui est de mes deux mixs, testés sur les enceintes de schtroumph de l'ordi, sur mes tannoy reveal plutot vil et sur mon balladeur mp3 à 60 euros, le résultat est formel : il manque du tube, du tube et du tube......mon prochain achat, bien avant le mac : du tube...remarque c'est normal, pour faire un tube....faut du tube hihi
bon ,mon dernier test sera de passer mes sons dans les deux tranches de neve, l'avalon 737 et les apogee du pseudo stud ou je glandouille à paris, et de mixer moi même cette purée dans mon pc avec cubase ...neve vu ni connu, avalon la purée à l'apogee du mix !!! .....mais ou sont les poulardes ,et autres manley, tubetech et focusrite ???????...c'est bientôt Noël !!!!!

[viche]

Oui Benji

Tu as raison, c'est ce que j'induisais dans mon 1er post.
C'est la sommation qui crée ces problemes de phase.
D'ou le fait de separer le +possible les pistes.
Après je me suis laissé emporter par le sujet..désolé

[groscannibaleux]

RÂÂÂÂ !!!! j'adore ces prises de tête !!! c'est décidé, je teste ca pour en avoir le coeur net !!!!!!
pour ce qui est de mes deux mixs, testés sur les enceintes de schtroumph de l'ordi, sur mes tannoy reveal plutot vil et sur mon balladeur mp3 à 60 euros, le résultat est formel : il manque du tube, du tube et du tube......mon prochain achat, bien avant le mac : du tube...remarque c'est normal, pour faire un tube....faut du tube hihi
bon ,mon dernier test sera de passer mes sons dans les deux tranches de neve, l'avalon 737 et les apogee du pseudo stud ou je glandouille à paris, et de mixer moi même cette purée dans mon pc avec cubase ...neve vu ni connu, avalon la purée à l'apogee du mix !!! .....mais ou sont les poulardes ,et autres manley, tubetech et focusrite ???????...c'est bientôt Noël !!!!!

salut je viens de lire le tread en deuxdeux.......je ne pense pas que c'est passant par un préamp (ou meme un compress) a tube que ca va changer quoi que ce soit.......

aparement toute les prises on été faites chez toi , c'est a la prise qu'il faut utiliser les lampes , si t'amènes au sondier tes pistes lui il va "betement" les envoyer dans son disque dur et éviter (d'ou le bètement) une conversion inutile , qui meme si il passe par un préamp a lampe (qui d'ailleurs n'aura auncune utilité en fonction préampli), vas plus abimer ton signal qu'autre chose.


enfin bon moi je dis ca je suis juste un ptit jeune qui n'a jamais vu de tel pratique dans les quelques studios qu'il a fréquenter.....

[Antoanto]

il manque du tube, du tube et du tube......mon prochain achat, bien avant le mac : du tube...remarque c'est normal, pour faire un tube....faut du tube hihi

Excuse moi, mais j'ai comme l'impression que tu veux du tube.
Bon, met du tube!

Mais ne viens pas me racconter des histoires sur le son qu'en entend, les hp, PT, la sommation, la soustraction et la multiplication ïonique à rétroaction nucléaire. Je crois que tu est entrain d'entendre ce que tu a envie d'entendre, c'est tout.



Ce n'est pas un reproche, d'ailleur je ne connais aucun ingéson, musicien, audiophile qui a vraiment fait un test en double aveugle dans les règles de l'art avant de donner des avis sur ce qu'il entend. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différences entre un bon et un mauvais moteur audio, un bon et mauvais ingéson, un circuit tube et un cisrcuit tube, loin de là; je dis seulement qu'on a (tous) tendence à entendre ce qu'on veut entendre parce c'est notre cerveau qui fait la moitié du boulot, et qu'en plus, entre les oreilles et le cerveau, le patron c'est le cerveau.


Je dis ça sans te connaitre et sans connaitre tes mix, donc c'est encore parler pour rien dire.
Mais j'e crois qu'il y a des mix chaud sans tubes, des mix froids avec des tubes, des tubes mixé sur PT Free et des navets sur triple Accel turbo à postcombustion. Et il y a de plus en plus souvent des lampes qui poussent sur tous types de matériel parce que les gens veulent des tubes (ahh ahh les échantillonneurs avec un joli tube qui dépasse! Lisse moi rigoler! ça tient chaud pendant l'hiver, remarque).

Bon, mais ne te vexe pas, je suis connu pour donner de très mauvais avis

[Mr.T]

J'ai définitivement arreté de me servir de la sortie mix pour bouncer. J'ai contourné la chose en dispatchant les sons sur par ex. 1/2 3/4 5/6 7/8 adat de la digi OO1 ou OO2 sur une table numérique et en mixant l'ensemble sur piste ST de PT (attention à l'horloge numeirque), Ensuite bounce du mix.

Vu que tu as l'air réticent du bounce, tu sais que tu peux même éviter celui-ci dans ton processus. Une fois que tu as recordé le mixdown dans PT, tu peux utiliser la fonction "export selected as files"...
J'dis ça, moi je bounce... J'suis un peu con faut dire...

[drainher]

Mais j'e crois qu'il y a des mix chaud sans tubes, des mix froids avec des tubes, des tubes mixé sur PT Free et des navets sur triple Accel turbo à postcombustion.

arghhhhhh on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré ?????? mes chansons seraient fabriquées au groënland , et stockées à coté des bieres dans mon frigo ??? .....
En fait,tu as tout a fait raison, je me suis bel et bien posé la question : mes arrangements sont-ils pourris ?? suis-je passé à coté ? mais que fait la police ???
je crains fort que tu sois dans le vrai , il n y a pas qu'un seul probleme mais plusieurs causes et une conséquence...ce que mon pauvre cerveau atrophié imagine de ma chanson n'est pas immanquablement réalisable et la route est longue avant de concrétiser l'affaire.....
mé bon quand même, un peu de chauffage .....l'hiver arrive

[Banned]

Que j'vous rassure: j'ai bouncé un fichier dans logic à -3.db ('faut bien que ça travaille un peu!). Comparaison avec l'original (test du hors-phase): 100% identiques.
j'n'ai pas eu l'courage de répéter 30 fois l'opération, mais je bounce sans inquiétude et dors sur mes deux oreilles comme l'avait prédit la miss.
Ceci dit, il n'y avait qu'un seul fichier...