Nouveau Powerbook : Ram Et Instruments Virtuels, Tiendra-t-il la route ? |
Thu 20 Oct 2005, 10:00
Post
#1
|
|
Newbie Group: Members Posts: 17 Joined: 08-May 05 From: Lausanne - CH Member No.: 65,377 |
Bonjour à tous
Y-a-t-il une différence notable de performance entre 1Go, 1.5Go et 2Go de Ram dans le cadre particulier d'une utilisation de type création musicale avec une dizaine d'instruments virtuels ? Pour un powerbook de 1.67Ghz, n'est-ce pas plutôt la puissance du processeur qui est le facteur limitant le plus sensible pour ce type d'utilisation ? En gros, que puis-je esperer approximativement en termes de nombre d'instruments virtuels avec un Powerbook 1.67Ghz avec 1Go et 2Go de RAM ? J'ai l'habitude de Cubase SX sur PC - realguitar, steinberg grand piano, edirol orchestra, groove agent 2, arturia minimoog et autres pianos electriques virtuels, et un synthetiseur de nappes, le tout simultanement, avec en plus 4 pistes audio avec reverb - mais compte me mettre avec ce powerbook à Logic Pro 7.1. Pensez vous que le portable tiendra la route ? Merci |
|
|
Thu 20 Oct 2005, 10:19
Post
#2
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 665 Joined: 08-Nov 02 From: - FR Member No.: 9,113 |
non
des tas d'autres te diront sans doute le contraire (et auront raison, j'en doute pas) mais pour ma part j'ai arreté d'essayer d'utiliser Logic (bon, pas 7, 6.4, mais personne n'a eu l'air de me dire que le 7 est plus "light") sur un Pbook 1.5 d'ailleurs la hot line (feu...) d'emagic m'a bien dit que je n'allais qd même pas espérer faire tourner logic sur _ça_...... |
|
|
Thu 20 Oct 2005, 10:48
Post
#3
|
|
Rookie Group: Members Posts: 42 Joined: 19-Jul 05 From: Ljkhl - FR Member No.: 67,936 |
Je vais faire donc partie de ceux qui vont dire oui ;-)
Suivant les plugs que tu vas utiliser et il faudra gerer precisément ton cpu et pour ceux freezer souvent. Persoo j utilise dp avec un kontakt charger de sample, un trilogy, un boesendorfer (voire deux) et un synthé (fm7, pro 53 ca consomme rien) plus deux trois pistes audio avec eq dp, ca passe (2 X 256 en buffer donc pas de latence sur les instrus virtuels) je suis au limite pour que l utilisation du soft soit agréable apres soit je freeze pour récupérer du proc, soit j augemente les buffers pour le mix voire les deux opérations... logic étant un peu moins gourmand tu peux te faire une idée. Attention le mini moog est super gourmand en proc. Tu peux donc travailler avec un portable, mais de facon plus contréniante (freeze, varier les buffers...) c est un choix de mobilité. Bonne journée -------------------- Farf
Macbook Pro C2D 2,16 Ghz 2Go 120 Go 5400 trs/min Alu Ice 160 et 320 Go Firewire X- Station Novation Fatar Studio 900 |
|
|
Thu 20 Oct 2005, 11:00
Post
#4
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 517 Joined: 06-Jan 01 From: Morbihan - FR Member No.: 112 |
Ca peut aussi beaucoup dépendre des instruments virtuels. Si c'est de la lecture de samples, EXS, Kontakt, etc... les samples sont chargés en RAM donc il en faut. Si c'est du calcul, (ou du sample ET du calcul) FM7, Pro53, Absynth, Arturia, Albino, etc... Là il faut du processeur.
Mais la Ram n'a jamais fait de mal Sauf au porte-monnaie -------------------- |
|
|
Thu 20 Oct 2005, 11:56
Post
#5
|
|
Member Group: Members Posts: 80 Joined: 19-Apr 01 From: Vaucluse Member No.: 459 |
Personnellement j'utillise DP mais Cubase semble plus économe du point de vue ressources avec les instruments virtuels.
-------------------- Madlab Sound Unit / guitares, objets, electronique
G4 QS 800 1 Go RAM / Pbook alu 1 ghz 768 mo RAM - OS 10.3.8 Motu 828, Emagic MT4 - Waldorf Pulse+, SE Tone Chameleon, MS20, Filterbank, Korg ER1+ES1, Roland JX3P, TLA 5051 |
|
|
Thu 20 Oct 2005, 12:05
Post
#6
|
|
Newbie Group: Members Posts: 17 Joined: 08-May 05 From: Lausanne - CH Member No.: 65,377 |
QUOTE (Farf @ Oct 20 2005, 09:48) Persoo j utilise dp avec un kontakt charger de sample, un trilogy, un boesendorfer (voire deux) et un synthé (fm7, pro 53 ca consomme rien) plus deux trois pistes audio avec eq dp, ca passe (2 X 256 en buffer donc pas de latence sur les instrus virtuels) je suis au limite pour que l utilisation du soft soit agréable Merci pour les infos. Pour les plugin du genre Real Guitar, Orchestra, Groove agent, et Grand Piano, très riches en sample mais avec des effets applicables, le g4 est-il limite pour une utilisation cumulée avec disons deux instances de chaque ? En gros gros gros, combien d'instruments virtuels peut-on esperer (disons un mix de samples à la Real Guitar et synthèse) avec un powerbook 1.67 à 1 et 2G de ram ? Serait-il plus malin de passer au iMacG5 2.1GHz (oui, adios la mobilité) ? Reste à voir la quantité de RAM qu'on peut ajouter à ce dernier.. que me conseillez-vous - à part le Powermac QUAD ?? |
|
|
Thu 20 Oct 2005, 12:48
Post
#7
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 265 Joined: 22-Nov 02 From: Montbrison - FR Member No.: 9,475 |
Salut
Les Powerbook sont de beaux objets, j'ai un 1,25 mais ils sont limites quand tu rentres dans les instrus virtuels et les automations De même avec les effets gourmands genre space designer C'est pas du G5.... Mais bon un portable n'est pas une station de travail,il est plus là pour le live, les prises en nomade, la compo freezée |
|
|
Thu 20 Oct 2005, 15:46
Post
#8
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 174 Joined: 10-Apr 05 From: Toulouse - FR Member No.: 63,834 |
Essais de comparer ton ancien matos sur PC (processeur, ram, ...) avec le powerbook ... est ce qu'il était à la rue avec l'utilisation des instrum. virtuels ??? Cherche des points de comparaisons
Maintenant, certaines questions ne se posent pas. Si tu as les moyens de mettre 2 go de RAM n'hésites pas !!!! Si tu es juste niveau tunes : 1 go reste très suffisant dans un contexte de petit studio portable. Aussi, réfléchis bien ... as tu réellemnt besoin d'un portable ? Car il ne mérite pas la comparaison avec un powermac G5 (et peut être même avec ton ancien PC) A+ |
|
|
Thu 20 Oct 2005, 22:16
Post
#9
|
|
Newbie Group: Members Posts: 17 Joined: 08-May 05 From: Lausanne - CH Member No.: 65,377 |
Que pensez-vous du powerbook 1.67 avec 2gb de RAm et du motu Symphonic Instruments ? Pensez-vous que cela suffit pour des musiques de la complexité de celles présentes ici : http://www.motu.com/products/software/msi/mp3.html/ ? Si oui, j'achete !
|
|
|
Thu 20 Oct 2005, 22:35
Post
#10
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 321 Joined: 12-Jun 01 From: Meyreuil - FR Member No.: 878 |
perso je trouve le motu synphonic instrument pas mal foutu pour le prix, pas tous les sons "sonnent" mais pour une bonne partie d'entre eux ca le fait.
J'ai un powerbook 1,33 17" avec 2Go de ram, une digi002, Mach5 et Synphonic, j'ai pas de soucis quand il s'agit de 18 pistes (le maxi) avec qq plug genre compressions et eq par ci par là. Pour les pistes midi, j'atteins la limite quand je charge plus de 10 samples d'1,5 Mo en moyenne... J'ai le défaut comme bcp d'avoir qu'une machine ;-) alors celle là me sert à tout ! Et je n'en suis pas décu, ca a ces limites, comme tout mais je pense que ton idée n'est pas si mauvaise si tu as vraiment besoin de mobilité, sinon, prends un G5 ! @+ -------------------- Jacou
Ars sine scientia nihil est Power Book G4 17" 1,33Ghz / 2 Go Ram / Digi 002 Terrae Incognita Accès direct au CLIP |
|
|
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: