|
  |
 Creativ Commons Et Sacem, les deux à la fois je veux ! |
|
|
|
|
 Tue 18 Oct 2005, 19:35
|
Senior Member
Group: Members
Posts: 286
Joined: 18-Dec 00
From: Houilles - FR
Member No.: 63
|
QUOTE de Miss Kiki : dans la foulée si on pouvait éviter de payer les DRM dès la départ quand il y a autoprode totale ça serait correct aussi Ah oui, ça j'ai jamais compris, et c'est pas faute d'avoir demandé. Surtout que, parallèlement, sur le peu de disques où j'ai pu travailler, il y a presqu'à chaque fois eu des pB de DRM non payés par le producteur, et que le graveur, en fait, s'en fout, et qu'après la Sacem ne peut rien faire parce que c'est la Sdrm qui a merdé... Pour faire simple, les petits payent la Sdrm, et l'argent leur revient un an après, moins les frais. Et les gros, parfois, s'assoient sur toutes ces règles quand ça les arrange... Mais la SDRM, c'est un autre débat...
--------------------
« La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, beaucoup de gens sont brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule »
G. Brassens
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 19 Oct 2005, 09:39
|
Member
Group: Members
Posts: 63
Joined: 25-Feb 04
From: Paris - FR
Member No.: 36,829
|
QUOTE Mais la SDRM, c'est un autre débat je pense pas, c'est toujours le même débat, toujours le même constat : la Sacem au lieu de nous aider nous em..biiiip..de.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 19 Oct 2005, 10:08
|
Senior Member
Group: Members
Posts: 286
Joined: 18-Dec 00
From: Houilles - FR
Member No.: 63
|
QUOTE de Patrw : je pense pas, c'est toujours le même débat, toujours le même constat :
la Sacem au lieu de nous aider nous em..biiiip..de. Mouais... Voilà qui élève le débat... En ce qui me concerne, la Sacem m'aide à 80 % et me met des bâtons dans les roues à 20 %. La proportion n'est pas si mauvaise. La Sdrm est une émanation plutôt obscure de la Sacem, et elle mérite à elle seule un fil. C'est dans ce sens que je disais "autre débat" Quant à crier "que ma joie demeure", c'est pas le cas. Je communique à cette docte assemblée une info qui n'est que ce qu'elle est, mais venant de qqun qui se renseigne. L'info est bonne à prendre, si on a la patience d'attendre jusqu'à Janvier avant de déclencher une avalanche de sarcasmes sur l'immobilité de la Sacem. Attendons, certes, mais espérons... Et pourquoi tant d'agressivité ? Il n'y a pas mort d'homme, que je sache 
--------------------
« La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, beaucoup de gens sont brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule »
G. Brassens
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 19 Oct 2005, 13:00
|
Member
Group: Members
Posts: 63
Joined: 25-Feb 04
From: Paris - FR
Member No.: 36,829
|
QUOTE la Sacem m'aide à 80 % et me met des bâtons dans les roues à 20 %. on avait compris L'agressivité ? c'est dans ma nature  c'est pas méchant François... 1000 excuses
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 21 Jul 2006, 12:59
|
Newbie
Group: Members
Posts: 2
Joined: 21-Jul 06
From: Lyon - FR
Member No.: 81,636
|
j'ai pas - encore - lu jusqu'au bout mais oui à ce jour la sacem autorise les auteurs qui en font la demande à diffuser leur musique sur leur site en streaming
lu + haut « La licence Creativ Commons est peut-être une belle idée. Mais la philanthropie ne nourrit pas son homme (elle est réservée aux riches qui veulent racheter leurs péchés ) Si c'est pour se faire connaître ou satifaire son ego, c'est autre chose. »
Pour ce qui me concerne, je suis à la sacem depuis longtemps et ne le regrette pas MAIS j'ai aussi envie, pour le fun, de participer à des projets CC (compilations, projets à thème, etc.) ET aujourd'hui la situation est claire : sociétaire SACEM = pas possible diffuser en CC (à moins de demander dérogation? rêvons). ceci dit ça énerve considérablement et incite à chercher des chemins de traverse, oui.
à part une forte pression sur la sacem pour l'inciter à réviser ses statuts, je ne vois rien ...
This post has been edited by klimperei: Fri 21 Jul 2006, 13:01
|
|
|
|
|
|
|
|
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
