Sibelius Ou ?!, Edition de partition Options

[olivier01]

Salut,

Voilà, de retour sur Mac depuis pas très longtemps, et après quelques recherches et quelques tests de soft d'édition de partition, j'aimerais avoir des avis d'utilisateurs concernant la chose ...

Visiblement Sibelius semble très convivial et apprécié de beaucoup.
Après une petite démo j'ai un peu de mal personnellement à faire ce que je veux (j'ai l'habitude du score de cubase avec lequel je fais mes partitions, mais je compte passer sur Logic).
Est-ce que sur Sibelius on a vraiment tout sous la main ?!?

J'ai essayé de trouver le symbole pour indiquer de jouer ternaire une écriture binaire (2 croches = noire croche en triolet) comme ça se fait dans le jazz, mais sans succès...
Je suis bête ou "tout" n'est pas très intuitif ?!
On fait comment sur Sibelius ?!?
(Ca j'ai trouvé dans Logic, mais le reste est difficilement paramétrable je trouve...).
De même, est-ce que dans sibelius on peut afficher à l'écran une écriture binaire d'une séquence ternaire et l'entendre en ternaire (avec le petit logo sus-cité pour indiquer la chose), je sais le faire sur cubase, mais je n'ai pas trouvé sur sibelius... et ça c'est une fonction indispensable pour moi.

De même est-ce que Sibelius rejoint "Igor Engraver" au niveau des signes utilisés en tablature guitare ?!

J'avais fait une formation sur Finale il y a longtemps déjà et c'était un peu l'usine à gaz...

Bref, hormis le prix, quel soft est vraiment le plus complet et le plus intuitif pour vous ?
Quitte à casser le petit cochon rose, autant ne pas se tromper...

Merci pour vos contributions,

A+
Olivier

[olivier01]

Pour l'indication sur la portée : Create > Text > Tempo > tu cliques où tu désires > ensuite control clic dans la zone de saisie > surprise smile.gif

Ok, j'ai vu, effectivemement ça fonctionne, mais pas très intuitif comme procédure, loin de moi l'idée de faire un contôrle-clic dans la zone de saisie...
En revanche, ce n'est pas encore l'idée, vouloir écrire [2 croches = noire croche en triolet] en "symbole" n'est vraiment pas rapide, un symbole tout fait aurait été beaucoup plus rapide, de même que le signe [triolet] chevauche les hampes de la noire et de la croche...
La seule combine que j'ai trouvé est d'écrire le symbole [triolet] avec une autre entrée de texte tempo et de placer celui-ci au bon endroit par rapport à celui qui contient le dessin des notes

Un peu lourd quand même...

Aurais-je loupé un truc ?!

Pour overture je vais aller jeter un oeil.

A+
Olivier

[musnoz]

Oui c'est ce qui m'étonne dans Sibelius : le fonctionnement en soi me paraît génial dans sa conception, mais certaines choses sont franchement rébarbatives, alors que de nombreuses autres sont très simples contrairement à d'autres éditeurs de partitions. En fait c'est souvent simple chez Sibelius et compliqué ailleurs, mais il reste encore des éléments non négligeables qui sont simples ailleurs et tarabiscotés chez Sibelius.

Tiens, un ou deux points qui me crispent par exemple : pour introduire une métrique composée comme 4/4+1/8, c'est bête comme chou sur Finale et exténuant sur Sibelius Le meilleur à ce jour reste encore Igor Engraver…
Pour le changement des clés, armures et métriques sur une portion choisie de la partition, rien n'est intégré dans les fenêtres en question, il faut passer par des plug-ins qu'on doit télécharger sur le site de Sibelius
Pour changer l'échelle d'un objet quelconque : case % sur Finale, menu contextuel sur Igor Engraver, rin de rin sur Sibelius
Je vais quand même basculer sur la version 4 car il reste le plus génial pour moi et que j'en ai ras la casquette de finale, mais ces quelques manques, c'est franchement rageant.

[PeterPierre]

Oui c'est ce qui m'étonne dans Sibelius : le fonctionnement en soi me paraît génial dans sa conception, mais certaines choses sont franchement rébarbatives, alors que de nombreuses autres sont très simples contrairement à d'autres éditeurs de partitions.
[...]
Je vais quand même basculer sur la version 4 car il reste le plus génial pour moi et que j'en ai ras la  casquette de finale, mais ces quelques manques, c'est franchement rageant.

Tu résumes parfaitement la situation. Un autre exemple: le chiffrage de la basse (basse continue- 17e-18e s). Hyper convivial et rapide, sauf qu'ils assignent le rythme du chiffrage à celui de la basse: barre espace pour passer d'une note à l'autre. Pratique pour une basse simple, par ex. en noires ou en croches avec un chiffrage par note, mais stupide si la basse est en rondes et que le compositeur a chiffré un accompagnement contrapuntique à la croche! Ils ont un peu amélioré le système mais je ne vois pas en quoi une option "rythme harmonique de la basse" pour la basse chiffrée pourrait être si difficile à programmer.

Reste qu'ils sont à l'écoute des utilisateurs et que les remarques sont prises en compte. Tu pourras en juger si tu passes à Sibelius 4. Ils sont particullièrement sensibles à l'argument "finale" lorsque quelque chose s'avère impossible sur Sibelius

[Doubidoudom]

je débarque comme un cheveu sur la soupe après un certain temps de discussion; Je suis utilisateur de finale depuis la version 2,6 (c'était très chaud à l'époque) et vraiment je trouve ce logiciel fantastique. Les mises à jours tiennent toujours compte des remarques qu'on leur envoie et la nouvelle version 6 intègre des options de play-back stupéfiantes. Je n'utlise par contre pas beaucoup l'enregistrement en temps réel (je préfère un vrai sequenceur pour ça) mais je crois qu'ils ont fait aussi d'énormes progrès là-dessus.

Ce n'est plus du tout l'usine à gaz de ses débuts même s'il faut quand même passer quelques heures dessus pour bien démarrer. Mais après quel confort, et on peut vraiment tout tout faire...