  |
 Plusieurs Formats Dans Un Meme Projet? |
 Sat 7 Sep 2002, 07:49
Post
#11
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 1,567 Joined: 14-Dec 00 From: Cannes - FR Member No.: 37  |
absolument !
Un peu casse-gueule en plus. Qui plus est, pas moyen de faire un "global convert" de tous les fichiers de la fenêtre audio.On aurait le côté pratique de la lecture multi-fréquence allié au côté utilisable de la préselection que l'on a faite... D'ailleurs, quel soft peut faire un bon batch convert des fichiers? Si, en plus, les fichiers 16/44 étaient remplacés par 24/48 en gardant la hiérarchie, ça serait Venise (sans l'odeur) -------------------- |
 |
 
|
|
Sat 7 Sep 2002, 14:56
Post
#12
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Même si une telle cohabitation est possible (à confirmer visiblement...), il faut savoir que le simple fait pour un séquenceur d'avoir à faire cohabiter des formats audios différents (Wav et Aiff par ex.) ralentit considérablement son fonctionnement général. Alors, faire cohabiter différentes fréquences d'échantillonage et différentes résolutions dans une même session, ça me parait franchement risqué en terme de fiabilité et d'efficacité du soft...
En plus, il y aura bien un moment où il faudra convertir tout ce petit monde vers un seul et même format (Bounce pour gravure CD, sortie num sur DAT...). Donc moi, pour garder toute leur brilliance à mes cheveux, j'utilise ... enfin, bref je convertis quoi... -------------------- |
|
|
|
|
Sat 7 Sep 2002, 17:57
Post
#13
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 917 Joined: 19-Jul 02 From: US Member No.: 6,028 |
>>>Même si une telle cohabitation est possible (à confirmer visiblement...),
tu ne me crois pas donc ? >>>> faire cohabiter différentes fréquences d'échantillonage et différentes résolutions dans une même session, ça me parait franchement risqué en terme de fiabilité et d'efficacité du soft... En plus de ca je, je tourne sous DAE et ASIO en meme temps,( hardware Digi et hardware Motu ) une vraie usine a gaz comme dirait BHL. Et ce qui crache ici en ce moment, c'est le PC, c'est pas Logic......enfin si c'est Logique ;-) >>>>En plus, il y aura bien un moment où il faudra convertir tout ce petit monde mais pourquoi? , il n'y a pas obligation de convertion ou de reduction. Sophia -------------------- If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
|
|
Sun 8 Sep 2002, 08:48
Post
#14
|
|
 Hero Group: Members Posts: 1,093 Joined: 30-Dec 00 From: Paris - FR Member No.: 84 |
Alors la, il va y avoir de la surprise quelque part.
Alors , les echantillons, s'ils ne sont pas convertis, comment vont ils par exemple se retrouver sur un CD a 44.1 ? Y a un truc qui va pas, la... Et dans Logique PC, la frequence d'horloge, dans sync, elle dit quoi? celmo -------------------- |
|
|
|
|
Sun 8 Sep 2002, 11:47
Post
#15
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 355 Joined: 13-Dec 00 From: World - BS Member No.: 32 |
il me semble que la conversion ne pose pas de probleme...
tu sais convertir à la volée c'est un truc fastoche de nos jours... meme lorsque tu ne convertis pas tu décomposes et recomposes " on the fly " ... bref, 44100 / 16 bits secondes c'est d'une lenteur extreme pour un CPU qui pourrait traiter plusieurs millions d'infos / secondes ! et avec les oreilles y fait quoi ?? 
-------------------- ZgOgOr |
|
|
|
|
Sun 8 Sep 2002, 12:29
Post
#16
|
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,093 Joined: 30-Dec 00 From: Paris - FR Member No.: 84 |
C'est par rapport a ce que disait Soso, qu'il n'y a pas d'obligation de conversion, ou de reduction. Bien sur qu'il y en a une a un moment donné. Soit en entree soit en sortie. Eventuellemnt en temps reel. Car un CD Audio par exemple aussi moderne soit il, ne pourra pas pour l'instant relire un message dans lequel il y a du 44.1 et du 48 k melangés. Ou alors va y avoir de la fausseté dans l'air , ou des distorsions enormes.
On peut bien sur melanger des echantillons d' origines differentes dans un projet, mais soit ils seront convertis a un moment donne, soit ils subiront des supplices qq part. -------------------- |
|
|
|
|
Sun 8 Sep 2002, 13:05
Post
#17
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Sophia, je te crois sur parole, c'est juste que vous aviez pas l'air d'être tous d'accord quant à savoir si c'était véritablement de la conversion temps réel ou de la conversion tout court (ce que tout soft audio est capable de faire).
Sur la conversion "finale", Celmo m'a tout à fait compris (comme toujours d'ailleurs...). Il faut bien qu'à un moment ou à un autre les démos musique ou autre projets de post prod sortent de nos chers ordinateurs pour aller courageusement affronter le monde extèrieur. Et, effectivement, aucun support digital "grand public" ne supportera le multi-format. -------------------- |
|
|
|
|
Sun 8 Sep 2002, 13:53
Post
#18
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 559 Joined: 26-Jul 01 From: Longue - FR Member No.: 1,333 |
donc en gros,un fichier en 16/44,1 est bien transformable en 24/48?
nico |
|
|
|
|
Sun 8 Sep 2002, 17:07
Post
#19
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 917 Joined: 19-Jul 02 From: US Member No.: 6,028 |
En retournant au debut des messages , je vois qu'il ne s'agit pas que de faire tourner ensemble des fichier 24 et 16 bits.....mais aussi de changer de frequence..
mea culpa, je lis baucoup trop vite, et reponds aussi trop vite. Ici le melange du 24 et 16 bit fonctionnne parfaitement, mais le melange du 44 et 48.....jamais essaye en toute consience. Cela dit, je me semande si l'EXS n'a pas cette fonction automatiquement. Sophia [B] -------------------- If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
|
|
Sun 8 Sep 2002, 17:08
Post
#20
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 917 Joined: 19-Jul 02 From: US Member No.: 6,028 |
QUOTE (Mr.T @ Sep 8 2002, 05:05) Sophia, je te crois sur parole, Tu ne devrais pas...... -------------------- If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
|
|
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
