T-racks, Qu'en pensez-vous ? Options

[-----------]

j'aurais tendance à dire que pour ce genre de truc, on s'en fout un peu que ce soit convivial. Faut que ça sonne, c'est tout. (Pour la convivialité il y a la raclette)

[Mr.T]

Perso, j'ai jamais trop aimé T-Racks... Et en mode stand alone pour du mastering encore moins... J'ai jamais compris comment on pouvait espérer faire un mastering correct de plusieurs morceaux en faisant ça fichiers après fichiers... Pour un bon mastering, faut avoir tous les fichiers sous l'oreille (pour comparaison rapide, visu des fréquences des différents morceaux, etc etc...) et là on peut commencer à masteriser si besoin est...
Sinon, je vois pas.

[duncanoverseas]

j'ai testé les 2 intensifs.
Franchement y a pas photo. Ozone c'est vraiment plus pro et performant.
Je masterise tout avec ça, sauf pour les prods un peu plus "lourdes" ou on envoie dans des studios de mastering.

T racks colore beaucoup trop le son, ça " colle" et en fait la distinction des instruments au final est pas terrible.
Faut pas confondre mastering et gros niveau de sortie.
Ozone, tu fais calmement le tour de tous les modules, tu utilises à bon escient ceux qui sont necessaire à ton master, et les resultats seront tres propres.
L'émulation " tube" de l'exciter est vraiment bien, son chaud garanti.
Le match EQ marche super, et le multi bande demande de l'attention.
Bref, si tu veux du " vite et bof" prend t racks, si tu veux du serieux, prends ozone, tu regretteras pas

bonne music

[franckla]

J'ai finalement pu essayer rapidement les versions de démo de T-Racks et Ozone ce week-end.
C'est sûr, Ozone me paraît beaucoup plus précis et pro que T-Racks.
Je pense que les possibilités d'Ozone sont beaucoup plus étendues.
On peut obtenir le son T-racks avec Ozone, alors que le contraire me paraît difficile…
Et c'est vrai que les potards de T-Racks, c'est pas terrible.
Aller, j'me lance, je l'achète !
Merci encore à tous pour vos conseils.

[houphouet]

ce que j'en pense ?? vraiment ??? alors voilà : si c'est pour faire du mastering alors non non non !!! en fait Tracks est un "enhancer" déguisé en suite pour faire du mastering, mais à l'usage, il embrouille bien le son et élargi la stéréo de manière peu controlable.

Eventuellement pour se faire des petites remasterisation d'anciens cd des année 80-90 oui si on veut et encore soyons doux sur les boutons… mais on aura plus de résultat en se faisant soi meme une petite suite de plug ins sur une bobine stereo avec 3 ou 4 plug biens choisis : un eq 4,5,7 bandes… + un tres bon comp/lim + un control stereo si necessaire et encore ???……

voilà c'était demandé gentiment, c'est répondu gentiment :-)

pour le prix je crois qu'on peut s'offrir une petite suite genre final plug chez waves kekchose…… ça marche pas mal ces petits plugs

voilà voilà à réflechir ………

[lionel2p]

Perso, j'ai jamais trop aimé T-Racks... Et en mode stand alone pour du mastering encore moins... J'ai jamais compris comment on pouvait espérer faire un mastering correct de plusieurs morceaux en faisant ça fichiers après fichiers... Pour un bon mastering, faut avoir tous les fichiers sous l'oreille (pour comparaison rapide, visu des fréquences des différents morceaux, etc etc...) et là on peut commencer à masteriser si besoin est...
Sinon, je vois pas.

Je suis ultra d'accord avec toi, T-Racks, ca ressemble à un gros massacreur de signal, c'est pas un soft de mastering. Je pense que ca fait parti de la catégorie software poudre aux yeux qui fait du mal au son. Quand on débute avec une station virtuelle, qu'on a peu ou pas de notion de mix (qui s'acquiert avec l'expérience, c'est normal), ce genre de trucs peut sembler miraculeux (c'est tout le problème), le mix semble sonner mieux, il s'agit d'une pure illusion que les malin de l'industrie du plug exploite à profusion. Même si c'est difficile, je crois il faut essayer de s'en passer, c'est la meilleure solution de trouver les chemins qui arrivent à un mix réaliste. C'est vrai que c'est largement plus dur, mais ca vaut le coup.

[etuifraicheur]

Comme tout le monde apparemment j'ai aussi été bluffé par Tracks et ses presets monstrueux, pour presque à chaque fois devoir revenir en arrière après réécoute. Je ne m'en sers plus qu'avec circonspection, principalement pour récupérer un peu du niveau qu'on perd forcément avec le bounce de Pro Tools (LE) (parce que je n'ai rien d'autre), parfois corriger légèrement l'EQ, appliquer une petite patine, un peu de saturation soft. éviter comme la pesteles réglages "over the top" l'élargissement stereo trop poussé etc...

[houphouet]

tiens, apres avoir lu quelques posts là dessus je l'ai finalement réouvert, pour voir…

ben oui d'accord avec tt le monde : on attenue le distingo des differents instruments (dyn couleur positionnement) et grosse remontée de reverbe suivant certains algorythme de compress-limit… je me repete mais le control stereo est, "incontrollable", et les presets sont : amha "ce qu'il faut éviter" !!!voilà on regrette l'achat d'il y a 2 ans sur macexpo…

[abraxas]

T-racks est intéressant en plug-in, pas en "stand alone". Impossible de faire du mastering en stand alone.

"T-racks" permet au moins de faire un simili mastering (en évitant de trop pousser les potars).

Personnellement, j'aime bien les eq T-Racks, hors de la suite mastering...

Sinon, il est certain, que si tu as un peu plus de sous, les plug-ins WAVES sont très bons...

[houphouet]

ahhh voilà c'est wavearts le nom que je cherchais… il vaut mieux en effet se faire une petite bobine stereo avec 2-3 plugs pours realiser une petite suite avec un "trackplug" un "finalplug" etc… de chez eux ; ça marche tres bien et c'est beaucoup plus efficace et moins tape à l'oeil, pour juste quelques brouzoufs de +