Protools Tdm Encore D'actualité ? Options

[franchel]

il a raison Lionel !
je ne connais pas le TDM mais je viens d'essayer une digi 002 sous pt 6.4 et le bounce sous rtas est meilleur que sur logic et encore plus sous digital performer ( tester avec le même mix ) . donc sous TDM il doit etre encore plus satisfaisant ! le pb c'est qu'il s'arrète définitivement à la version 6.4 !
il faudra passer au HD d'ici deux ans (les prix auront baissés )et on sera peut-etre à la version 8 avec un midi assez poussé .
Attends un peu lionel avant d'acheter un pc , une société va créer une carte pci contenant le processeur Pentium 4 adaptable sur un slot de G5 bi-pro .... ( regarde sur mac bidouille ).

[brian holden]

pas trouve .... person ne aurait le lien de cette new .
pour mon, flambant G5 qui va pas flamber longtemps .
quoique ... va peut etre devenir collector, la derniere machine a pas fliquée !!!! ( DRM , longhorn etc etc )

[franchel]

voici l'article sur macbidouille !java script:emoticon(';)')


Une carte PCI-X avec un Pentium ? - Lionel - 19:07:25 - Réactions


Raphael nous a envoyé un message posté sur la mailing list Darwin x86 d'Apple. En voici un extrait:

Customers with existing PPC G5's will have the option of a PCI-X based add-on card with a native Intel follow-on to the P4 "D" chip and of-course the Transitive/"Rosetta" bundle. Any other PPC machine below the G5 (i.e. G4, G3 machines) are not included on the current roadmap inclusion. Third-party providers have shown interest is providing a solution for down-level Macs.
En résumé, il sera possible d'acquérir une carte au format PCI-X sur laquelle sera installé un Pentium 4. Bien entendu seules les personnes ayant un G5 avec ces ports particuliers y auront droit, à l'exclusion de toute autre machine.
On ne sait encore rien de cette carte et de son fonctionnement, mais il ne faut pas s'attendre à obtenir une puissance phénoménale, sachant que le bus PCI-X restera un important goulet d'étranglement. Mais ce sera une très bonne solution pour les développeurs afin de tester leurs logiciels dans les deux environnements.

[groumpf]

je viens soutenir Reno08 (normal je suis aussi informaticien !), pour dire que les systèmes a base de processeurs non spécialisés supplanteront (en termes de ventes) probablement les DSP dans tout ce qui est calcul numériques (audio ou autres).

Parce que ces processeurs se retrouvent partout donc leur prix est faible,
la R&D est sure des débouchés,
leur capacités en calcul ne cesse d'augmenter 32bits = > 64bits,
on peut faire des clusters à pas cher + le grid computing

je connais une société qui remplace des cartes spécialisées par des PC pour faire des simulateurs de vols (gros calculs en temps réel).

Et tout le monde en profite (audio, video, simulation en tout genre...)

Photoshop fonctionne bien sur TDM ?? => je plaisante

[olafnoise]

je viens soutenir Reno08 (normal je suis aussi informaticien !), pour dire que les systèmes a base de processeurs non spécialisés supplanteront (en termes de ventes) probablement les DSP dans tout ce qui est calcul numériques (audio ou autres).

Ca sera mieux plus tard..... , çà c'est sûr.

Mais pour l'instant, ici et maintenant, pour un boulot professionnel avec les exigences (je sais ça baisse ), et la fiabilité que ça implique il n'y a pas photo.

Pour ma part, quand je pars bosser en mobile avec mon PB et le PT LE, je ne plains pas je regardes les arbres et j'écoute les oiseaux, mais les hardware buffer errors et autres joyeusetés qui font qu'un metteur en scène un peu chevronné (ou simplement exigeant, ce qui est la moindre des choses) va être légèrement énervé (et avec raison).

Quand on pourra REELLEMENT faire tourner 32 pistes audio (même pas trop remplies, je n'en demande même pas tant) sur un Gxxx PB, on en reparlera.

Ølaf

[Pierre Bucco]

Je ressorts ce vieux post, désolé...

Donc vous confirmez :
Un Protools LE donne un meilleurs un plus "gros son" que Logic 7...

Moi ça m'étonne un peu quand même...

[damos]

Salut
Faut pas oublier que Protool a son propre moteur audio le DAE et ceci en natif ou en TDM, donc meilleur que le Core audio...
Il y a un son Digidesign

[lionel2p]

Je ressorts ce vieux post, désolé...

Donc vous confirmez :
Un Protools LE donne un meilleurs un plus "gros son" que Logic 7...

Moi ça m'étonne un peu quand même...

Y'a une difference en PT LE et Logic mais elle n'est pas fondamentale. En TDM, c'est bien plus marqué. J'ai updaté mon mix en HD très recemment, et ca s'est encore amélioré.

Oui, il y a un son Digi, je suis très d'accord avec le dernier post.

[Pierre Bucco]

Y'a une difference en PT LE et Logic mais elle n'est pas fondamentale. En TDM, c'est bien plus marqué. J'ai updaté mon mix en HD très recemment, et ca s'est encore amélioré.

Oui, il y a un son Digi, je suis très d'accord avec le dernier post.

Mais ça correspond à quoi cette amélioration ?
Si c'est plus marqué, dans ton cas ce n'est plus une question de prise de son, mais de mix, si c'est mieux c'est grâce à quoi, aux plugs alors ?
Le core audio n'est pas le même alors en natif qu'en HD ?

Si on dit que pour avoir le son il faut absolument du DSP c'est un peu galère pour une petite config.
En plus je préfèrerais éviter les cartes PCI finalement, je trouve ça un peu "fin de vie"... on ne sait pas trop comment les bus pci vont évoluer finalement...

Je préfèrerais nettement une interface de type TDM Firewire plutôt que PCI pour les petites config.

Vous avouerez que c'est dur de se retrouver comme un mec en vidéo qui s'est "fadé" une grosse config. genre Avid (pour ne pas la citer) et qui se demande pourquoi son copain fait aussi bien avec un G5 et Final cut studio... qui lui a couté 10 fois moins chère.

This post has been edited by Plus30: Sun 4 Sep 2005, 16:00

[lionel2p]

Mais ça correspond à quoi cette amélioration ?
Si c'est plus marqué, dans ton cas ce n'est plus une question de prise de son, mais de mix, si c'est mieux c'est grâce à quoi, aux plugs alors ?
Le core audio n'est pas le même alors en natif qu'en HD ?

Reprenons

En natif le core audio est simplement un driver qui permet de faire fonctionner l'interface Digi avec toutes sortes d'applications audio dont Logic. Dans ce cas, le summing est pris en charge par Logic. Dans le cas du HD, le summing est pris en charge par protools, mais cet algorythme est calculé sur les DSP des carte HD. Le stereomixer (Terme de digi qui désigne le module de summing) peut prendre un ou plusieurs chip dsp, c dire. Le core audio n'est pas utilisé dans ce cas. Pour ce qui concerne PT LE, le summing est pris en charge par Protools mais sur la cpu de l'ordi. Je préfèrer le son du LE, la c'est juste une histoire de gout.

Pour parler du TDM qui est un autre univers, je ne dirais certainement pas que le natif sonne mal, je dis que du tdm sonne mieux. De base, sans parler de plug, un HD avec une 192 possède une precision, une dynamique et une image stéréo vraiment supérieure.

Après, comme tu le rappelles a juste titre, la qualité d'un mix passe aussi par la qualité des outils que tu as à ta disposition. En tdm, cette palette est large avec des outils Sony, Eventide, URS, Soundtoys, Massenburg, TC qu'il est difficile d'égaler en natif. De plus, sur une config HD3 accel, la faculté de pouvoir ouvrir un nombre impressionnant de ces plugs peuvent t'amener a faire un travail excellent, a condition d'avoir des oreilles, ce qui reste le cas avec n'importe quel système.

Après, la qualité de ton acoustique, de tes ecoutes, du clocking numérique etc sont des paramètres primordiaux indépendant de l'outils lui même.

Si on dit que pour avoir le son il faut absolument du DSP c'est un peu galère pour une petite config.
En plus je préfèrerais éviter les cartes PCI finalement, je trouve ça un peu "fin de vie"... on ne sait pas trop comment les bus pci vont évoluer finalement...

La spéculation sur le futur est sympathique. En revanche notre travail, on a le faire maintenant et le PCI est une solution éprouvée avec Digi. De plus, je doute qu'il soit possible de faire transiter le nombre d'infos nécessaires à ce que fait un HD 3 meme sur du Firewire 800. Je sais pas si le PCI est l'avenir, en revanche pour les 3 à 4 ans qui viennent, j'ai pas de souci. 4 ans on peut considérer que c'est une période d'amortissement raisonnable. Après, on verra. Si on va par là, la perennité d'un G5 sur l'année et demi qui vient n'est pas garantie...

Si on dit que pour avoir le son il faut absolument du DSP c'est un peu galère pour une petite config.
En plus je préfèrerais éviter les cartes PCI finalement, je trouve ça un peu "fin de vie"... on ne sait pas trop comment les bus pci vont évoluer finalement...

La je crois qu'il y a bcp de marketing et un peu d'hypocrisie. Il faut penser confort de travail, et même si Final cut fait des miracles, tu dois prendre des raccourcis que tu n'as pas a prendre avec des stations de montages dédiées. De même, bouncer et freezer sans arret ne me semble pas etre un progres significatif dans la création. La latence non plus. Recorder des voix et instruments avec un délai, sans pouvoir insérer une reverb décente pour l'interprète, c'est pas une grande évolution. Monter à 1024 de buffer quand tu as des instruments à jouer non plus. Je peut t'en citer une liste assez longue. J'aime bien que mon outils de travail ne me restreigne pas sans arrêt. Dans cette voix, j'ai arreté les instru Virtuels dans le mac, j'ai tout mis dans des PC avec Vstack ce qui m'évite un paquet de crises de nerfs.

Encore une fois, la voix du tout natif est ouverte, les ordis ne sont pas encore à la hauteur. Et quand va sonner l'heure du multicanal généralisé, du 96K pour tous, va falloir encore s'accrocher un peu en natif. En tdm, on y est déjà, avec quelques contraintes mais on y est. Je defis une station native actuelle de travailler en 24/96 avec une bardée de gros plugs. Outre le son, l'avantage du TDM est la.

Message pour Digi : j'attends toujours mes plugs gratuits