  |
 Ram Ou Vitesse ?, Que privilégier pour la musique ? |
  Fri 3 Jun 2005, 17:43
Post
#1
|
|
 Member  Group: Members Posts: 57 Joined: 22-Oct 04 From: Clisson - FR Member No.: 53,731  |
Bonjour,
simple question, mais ça peut devenir un débat ou un sondage : Pour faire de la musique sur Mac, pensez-vous qu'il soit préférable de sacrifier la vitesse aux dépends de la RAM ou l'inverse ? Par exemple, un QuickSilver 733 ou 800 avec 1Go de RAM est-il plus efficace ou moins qu'un Macmini à 1,4GHz avec 256Mo de RAM ? Interdiction de répondre "les deux" !  Faites vos jeux ! -------------------- Daniel
Macmini 1,25 - 1Go - 40 Go / Tiger +120 GoFW/Panther pour faire tourner Steinberg MI2 et Cubase SE |
 |
 
|
|
Fri 3 Jun 2005, 17:57
Post
#2
|
|
 News Translations  Group: Team Posts: 7,560 Joined: 01-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,211 |
je dirai...
La ram d'abord pour bien s'étaler sur la table (de travail) et le moteur ensuite en chevaux Hz... Ptilou l'intuitif... 
-------------------- |
|
|
|
|
Fri 3 Jun 2005, 18:06
Post
#3
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 847 Joined: 28-Aug 03 From: - FR Member No.: 23,763 |
256 Mo de ram, c'est vraiment léger pour gérer de l'audio, donc, le premier choix est le meilleur dans ce cas là......
|
|
|
|
|
Fri 3 Jun 2005, 21:05
Post
#4
|
|
|
Member Group: Members Posts: 57 Joined: 22-Oct 04 From: Clisson - FR Member No.: 53,731 |
QUOTE (ptilou @ Jun 3 2005, 16:57) je dirai... La ram d'abord pour bien s'étaler sur la table (de travail) et le moteur ensuite en chevaux Hz... ??? ça veut dire quoi, en clair ? -------------------- Daniel
Macmini 1,25 - 1Go - 40 Go / Tiger +120 GoFW/Panther pour faire tourner Steinberg MI2 et Cubase SE |
|
|
|
|
Fri 3 Jun 2005, 21:28
Post
#5
|
|
|
News Translations Group: Team Posts: 7,560 Joined: 01-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,211 |
La ram, c'est ta table de travail. Plus t'en as, plus tu peux t'étaler et installer plein de logiciels et de plugs en même temps.
Ton processeur et sa vitesse de haute clock, c'est pour travailer plus ou moins vite sur ta table. Si tu bosses sur un guéridon à fond les ballons (2 ghz) tu vas quand même galérer. Tout tombe par terre, Ca déborde forcement. Par contre sur la table à mémé avec ses trois rallonges qu'elle met le dimanche (1,5 Go de ram) tu peux bosser à 700 hz, voire à 400, ça ira moins vite mais ça ira quand même... euh c'est mon approche de l'informatique. J'ai pas fait un Miage quand j'étais petit . Mes souvenirs de Fortran sont très vagues 
-------------------- |
|
|
|
|
Fri 3 Jun 2005, 22:38
Post
#6
|
|
|
Member Group: Members Posts: 57 Joined: 22-Oct 04 From: Clisson - FR Member No.: 53,731 |
Ben voila !
Je comprends beaucoup mieux comme ça Donc priorité à la RAM. -------------------- Daniel
Macmini 1,25 - 1Go - 40 Go / Tiger +120 GoFW/Panther pour faire tourner Steinberg MI2 et Cubase SE |
|
|
|
|
Fri 3 Jun 2005, 22:40
Post
#7
|
|
 La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
le plus efficace sera forcemment le mac mini avec 1 gig de ram
pour faire de l'audio 1 gig de ram c'est le tarif syndical avec un G4 du 400 au 1.5 autre avantage du 1.5 G c'est la vitesse de bus plus grande car la saintre trinité c'est vitesse proc, vitesse bus, ram voiliii -------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
Sat 4 Jun 2005, 01:32
Post
#8
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 726 Joined: 16-Apr 05 From: La Boite-en-Bareuil - FR Member No.: 64,229 |
Salut,
Quelqu'un a le dictionnaire de Ptilou...? Personnellement, il faut que je casse ma tirelire pour la ram. Bien cher les barrettes d'1 Go.... Sinon les disques durs ? est-ce que ça peut booster l'engin ? Je pense par exemple aux DD 10000tr/min ou 16 Mo de cache. |
|
|
|
|
Sat 4 Jun 2005, 09:08
Post
#9
|
|
|
News Translations Group: Team Posts: 7,560 Joined: 01-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,211 |
Le DD, alors là c'est la zone de bibilothèque où il range ses livres et ses fichiers audio le pépé. Aujourd'hui il en faut de la taille de biblio, vu la taille des appli, du système et des ses upgrades hebdomadaires.... 160 Go au bas mot !pour le premier. Car il en faut deux DD pour dissocier là où sont les appli et là où sont les fichiers audio. Comme ça , ça circule mieux. Car y faut y aller à la biblio par l'escalier : 5400 t/m c'est un peu juste. On s'en contente sur les portables. 7000 et kek c'est le minimum pour être à l'aise avec les flux qui circulent de la table de travail (ou le guéridon) vers la bibiothèque. Et le cache du DD c'est un sas en bas de l'escalier pour continuer à passer les cartons sans encombrer la table de travail et pendant qu'il y a encore du monde dans l'escalier pour monter ou descendre à la bibliothèque... C'est tout simple
En bref un disque dur véloce, c'est utile en audio -------------------- |
|
|
|
 Sat 17 Sep 2005, 18:20
Post
#10
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 44 Joined: 19-Oct 04 From: Paris - FR Member No.: 53,502 |
bonjours
est ce que il faut pas brancher plusieurs disques durs au meme temps pour travailler de laudio ou il suffit d'avoir un seul mais relativement rapide non????? car je veux savoir si plusieurs dd ; ca diminu la puissance du cpu de mon mac g4 jamaires savoir aussi comment ou quelle est la meilleur facon de travailler 64 pistes audio ou avec un mac g5 ou quelle autre machine peut me faciliter le travaill quelle est la bonne config pour enrregistrer une orchestre par exemple de salsa la ou j'ai vraiment besoin que la machine ne ramme pas !!!!! |
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
