La Vitesses Des Processeurs, 2x2 fois + rapides ! et 2 x plus vite... Options

[LaPanthereRose]

C'est bien connu, la vitesse des proc. double tous les 1 an. C'est un fait.

cette année c'est généralisé le bi-proc... sur mac comme sur Pc (pour les modèles les plus rapides j'entends).

donc, en 6 mois au lieu de 12, grace au bi-proc, les machines sont 2 fois + rapides. et comparé à il y a 6 mois, à prix égale, on peut avoir aujourd'hui une machine 2 fois plus rapide. (un bi-867 pour le prix d'un 800 si je ne fais pas d'erreur).

là... un petit détail me vient à l'esprit.

c'est bien, me diriez-vous, on à 2x plus tot qu'on aurait pue le croire des machines deux fois plus rapides, soit 2 fois moins chères.

oui.. mais...

il y a 6 mois, en achetant un ordinateur, pour un prix "X" on faisait un investissement (le prix dépensé est investi dans une machine destinée à une activité rentable) et comptait combien nous pourrions la revendre et au bout de combien de temps, et au bout de combien de temps elle serat 2 fois moins perfermotante que les machines qui seront alors sorties.

autrement dit, si nous souhaitons changer de machine pour être au bout du jour et à niveau de perf. et de technologie (MHtz, bi-proc. Unix, DDR...), nous sommes améné à la revendre 2 fois plus tot que prévu lors de son achat (avec + de pertes qu'initialement prévue lors de son achat, évidement).

de plus, nous sommes en pleine transition, et les machines d'il y a 6 mois, mono-proc, sans DDR, et à la puissance de calcul dépassée 2 fois plus rapidement se vendent forcément un peu moins bien qu'on aurait pue le croire...

(et au passage, les cotisation elles aussi ont doublé en 6 mois..)

enfin bref.

la quesiton que je me posait juste avant de commencer à écrire ce topic était:

comment, pourquoi, la vitesse des proc. double-t-elle tout les 1 an ?

ça parait être une "lois".

pourquoi ne voit-on pas d'un coup (le progres n'est pourtant pas quelque chose d'aussi défini et linéaire, surtout avec tant de technologies en jeux dans la conception des processeurs, et de proc. d'architechtures très diférentes: Motorola/Intel/etc..) donc pourquoi ne voit-o pas d'un coup, une année, un processeur 3 ou 4, ou 1,3 fois plus rapide que l'année précedente, et au lieu de celà, toujours 2 fois plus rapide chaque année ? (cerait-ce une norme imposée ? lol)

quel est donc le (ou les) facteur entrant en jeux qui determine cette lois aparament si rigide que pour l'enfrindre il ait fallu mettre au point le bi-proc. ? (peut être aussi que le nombre de proc doublera chaque année à l'avenir lol).

[jpj2]

C'est bien connu, la vitesse des proc. double tous les 1 an. C'est un fait

C'est la loi de Gordon Moore. Il prédisait en 1965 que le nombre de transistors doublerait tous les 18 mois.

[brian holden]

certes, mais ça serait cool si apple nous permettait d'upgrader regulierement le proc. comme sur un pc .
parceque payer deux briques un truc dépassé six mois aprés, y a qu'en informatique qu'on voit ça .
c'est sur que c'est plus agréable d'acheter une guitare : elle, elle prend de la valeur année aprés année, c'est le contraire !
sauf ceux qui ont acheté dans les 80's des daubes de hard rock, bien sur ....
bon là, je m'éloigne ... mais même un synthe ou une boite a rythmes ne sze dévalue pas à cette vitesse .Un nord modula

[brian holden]

quand j'appuie par inaverdtance sur la touche maj de mon titi, ça envoie le post .... grrrrr !
oui disais je, même les synthes gardent leur valeur .
mais les macs.... ça fait même plus plaisir d'en acheter un : on sait que trois mois aprés, on va avoir les boules .
n'empeche, le marché des cartes repart : et comme la vitesse du bus n'a pas vraiment changé depuis longtemps, restant a 100/133, ça vaut de nouveau le coup . un double 1 pour le vieux sawtooth 35O et la farce est faite !
a part ça, si quelqu'un a la ref. du meilleur crayon gras graphite pour circuits elec. ( overclock ... ) , ça serait utile, c'est pas si evident a trouver. et précisé nulle part .

[jpj2]

quand j'appuie par inaverdtance sur la touche maj de mon titi, ça envoie le post .... grrrrr !

Tu as une fonction d'édition qui te permet de continuer ton post même s'il est déjà en ligne

mais les macs.... ça fait même plus plaisir d'en acheter un : on sait que trois mois aprés, on va avoir les boules .

Pas forcément, si tu sais pourquoi tu l'as acheté, 5 ans après il sera toujours capable de répondre à la demande initiale.
Si maintenant, tu es sensible aux arguments commerciaux, c'est certain, demain tu pleures.
jpj

[LaPanthereRose]

si tu sais pourquoi tu l'as acheté, 5 ans après il sera toujours capable de répondre à la demande initiale

c'est assez simple, si on achete un ordi pour faire tourner telles et telles applis avec tant de pistes, tant et tels plugs etc (des plugs très gourments par exemple), on ne pourra pas s'en contenter 5 ans sans évolution, et rester à des version de logiciels qui seront alors dépassés et qui ne permettront plus de proposer ce que le reste du monde proposera alors.

MAO - musique "Assistée" par Ordinateur - donc l'ordinateur joue un role très escenciel et si le matériel qui nous "assiste" ne tiens plus la route, notre façon de travailler aussi sera dépassée, quand le reste du monde pourra travailler mieux, nettement plus vite et facilement et produira des choses que nous ne pourront pas faire, faute de moyen logiciel... (quand nous perdront du temps à faire 360 bounces et à appliquer des plugs dépassés par exemple et que nos confrères proposeront bcp mieux, au gout du jour et en travaillant + vite, nous, on pourrat manger des pattes à l'eau si je puis dire)

maintenant, si on achète un mac pour faire du MIDI, ou des mix "raisonnables"avec des plugs qui ne necessitent pas d'aventage de perf. ou faire des partoches... là c'est sur qu'il tiendra 10 ans tranquile. (que ce soit un Mac ou un pc d'ailleurs)

pour ma part, j'ai acheté ce Mac pour faire tourner Logic 4.7/8, PTLE, et les plugs actuels. (le reste sur pc).

j'ai décider de ne pas passer à des versions logicielles qui le feront rammer à mort pour cause de cpu insuffisent, de me contenter pour l'heure de cette configue bourrée de ram et d'upgrader mes appli en focntion de vette machine (tant que ça tourne...) et de tout changer quand la grosse transition technologique sera passée. (G5 bi-proc, Logic, qui en 6 mois est devenu lui aussi + de 2 fois plus performent, ou pas en fonction de ce qu'il deviendra, etc).

mais une chose est sure: je ne pourrai pas me contenter de cette machine 5 années!

(perso: pas + de 2 ans un ordi, comme les caleçons looooool )

[LaPanthereRose]

ps:

là c'est sur qu'il tiendra 10 ans tranquile. (que ce soit un Mac ou un pc d'ailleurs)

10 ans un pc... je raconte n'importe quoi (c'est la fatigue, pardon)

[brian holden]

pas vu la fonction d'édition, désolé, je regarderais la prochaine fois ...
oui, il y a moins de deux ans, un G3 450 etait " confortable " pour faire tourner les applis mao courantes avec leurs plugs, aujourd'hui ... c'est juste . un vsti comme " the grand " exige le top.
et demain, le passage a mac os X ... va généraliser le bi pro.
l'informatique nous coince dans la chappe ! jamais été victime d'une telle chasse au matériel . C'est un enfer ... sacrement pernicieux .
mais je commence à me " décontracter " sur ll'unité centrale . Pour l'instant, je garde le ti 500 ( et son ati 128 . et tant pis pour jaguar ! ) et le 867 quicksilver . j'ai de nouveau envie de hardware, par exemple,d' " instruments " quoi ! de rejouer de la guitare et de l'orgue et moins de la souris. Comme si je commençais a en revenir du " miraacle informatique " ...
vu comment j'ai galéré récemment pour retrouver avec des plugs et le reste le son de Duane Eddy ...
Avant, je branchais la grestch dans le twin ,le twin dans la salle de bains avec deux neumann devant, je l'avais le fameux son ...

[LaPanthereRose]

[toonsy]

j'ai de nouveau envie de hardware, par exemple,d' " instruments " quoi !  de rejouer de la guitare et de l'orgue et moins de la souris.

Exact , on est des musiciens quoi !!! on oublie des fois que l'informatique n'est pas faite que pour la musique mais c'est nous , musiciens , qui avons depuis qques années pris un chemin en commun .D'ailleurs nos routes risquent de se séparer d'ici qques temps quand les ordis seront assez puissants pour nous faire tourner 48 pistes 24/96 avec 10 reverbs !!
Et pour répondre à Mr holden , il fut un temps où les synthés perdaient de leur valeur très rapidement , je pense aux premiers sampleurs style DSS1 ou encore le casio FZ1 .......ou encore ceux qui ont acheté un JUNO 6 et que 6 mois plus tard sortait le JUNO 60 avec les mémoires .....
cela dit ces vielleries nous servent toujours , je me sert toujours de mon 8600 avec un logic 2.5 pour les repetitions , en reseau avec le mac de la control room , je recupere les samples et c'est partit !!! et le juno , inimitable !!

Mon avis personnel , donc qui n'engage que moi , c'est que nous n'allons pas suivre la course à l'informatique encore longtemps , musicalement parlant ......
ou en d'autre termes , si on me donne à choisir gratuitement entre un G4 1,25 Ghz bi-proc et un B3 en état , je pense que je vais réfléchir un bon moment .........

Et pour finir il est vrai que le hardware nous deçoit moins dans la perte de valeur , notemment des petites choses comme Lexicon , Tube-tech ........ et nos chers intruments