MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
13 Pages V  « < 9 10 11 12 13 >  
Reply to this topicStart new topic
> Votre sequenceur audio préféré?
Votre sequenceur audio préféré?
Votre sequenceur audio préféré?
Protools [ 171 ] ** [26.47%]
Performer [ 142 ] ** [21.98%]
Cubase [ 109 ] ** [16.87%]
Logic [ 188 ] ** [29.10%]
Vision [ 5 ] ** [0.77%]
autre [ 31 ] ** [4.80%]
Total Votes: 773
Guests cannot vote 
olivier01
post Thu 7 Apr 2005, 23:15
Post #101


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 344
Joined: 10-May 03
From: - FR
Member No.: 17,664




QUOTE
mon coeur balance entre passer à Cubase SX, car je connais Vst5 et profiter des Vsti et de Score qui était pas mal...

Tu es sérieux ?!?!
Sur la ML cubase, la plupart de ceux qui se servent du score sont resté sous VST, SX n'est pas réputé du tout pour le score...

A+
Olivier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Messensib
post Fri 8 Apr 2005, 10:43
Post #102


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,748
Joined: 04-Sep 02
From: Elancourt - FR
Member No.: 7,376




QUOTE (sonofnazca @ Mar 25 2005, 17:42)
et je vais peut etre pouvoir me remettre a faire de la musique au lieu de faire de la maintenance informatique...

Ta franchise m'est très sympathique smile.gif
Mais je pensais que Protools avait fait des progrès sur sa partie midi (?) Moi, j'ai une version antédiluvienne de PT et je ne fais pas de midi (et plus tellement de musique d'ailleurs wink.gif )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
azka.s.one
post Thu 29 Dec 2005, 07:19
Post #103


Newbie


Group: Members
Posts: 16
Joined: 28-Jul 05
From: Paris - FR
Member No.: 68,228




j'suis sur cubase depuis atari 1040 st et j'suis satisfait à 1000 %
pour un home stud c'est d'la bombe !!!!!!! .


--------------------
CUBASE SX 3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-max-
post Thu 29 Dec 2005, 07:59
Post #104


Newbie


Group: Members
Posts: 4
Joined: 20-Nov 05
From: LAURAC - FR
Member No.: 72,774




Logic bien sûr, pour sa puissance et ça facilitée d'utilisation biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nasguile
post Thu 29 Dec 2005, 11:44
Post #105


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 774
Joined: 05-May 03
From: Toulon - FR
Member No.: 17,292




Malgres les posts et les divers sujets sur logic pro…celui ci arrive quand meme en tete… biggrin.gif


--------------------
Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
exo1000
post Sat 25 Feb 2006, 01:21
Post #106


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 346
Joined: 15-May 04
From: Reykjavik - IS
Member No.: 43,302




j'aime cubase depuis l'atari.

chaque fois que j'ouvre logic ou pro-tools.
je n'arrive pas a finir mes compos.. qulques chose me dérange.
et je retourne aussitot sur cubase..

cubase est peut etre pas le meilleur, sur certains parametres
mais pour le écriture mon cerveau raisonne comme cubase .
j'aime l'ergonomie de cubase, que je ne trouve pas sur les autres..
cubase reste le seqenceur le plus ouvert sur exterieur...
pleins de plugs qui tournent sur cubase, et pas sur les autres SEQ

peut etre une histoire d'habitude depuis l'atari.
un peu comme les clopes.
quand on commence sur un paquet de clope,on a du mal a changer de marque. wink.gif


sinon LOGIC pour la stabilité,le cpu.
PRO TOOLS pour le meilleur magnéto audio.

mais CUBASE pour la composition..!
i LOVE cubase wub.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
post Sat 25 Feb 2006, 08:41
Post #107


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 544
Joined: 16-May 05
From: La Seyne Sur Mer - FR
Member No.: 65,765




Protools LE parcequ'il reponds a mes besoins, ni plus ni moins.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mickestrat
post Sat 25 Feb 2006, 09:01
Post #108


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 174
Joined: 10-Apr 05
From: Toulouse - FR
Member No.: 63,834




Logic express 7 pour le prix éducation rolleyes.gif rolleyes.gif cool.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dewpill
post Sun 26 Feb 2006, 14:40
Post #109


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 230
Joined: 01-Sep 02
From: Paris - FR
Member No.: 7,287




Bonjour,

Digital Performer rules !!!
Depuis 7 ans que je fais de l'audio numérique, j'utilise DP.
J'ai commencé avec DP 2,7 et n'ai jamais eu à me plaindre de quelconques malfaçons.
Certes, il y a eu des bugs, mais ils ont toujours été rapidement réduits au silence.
Actuellement, DP 4,6,1 gère mon audio num. et tout baigne.
En studio, je vois fonctionner PT et franchement, je ne vois pas, ni n'entends d'ailleurs de différence qui justifie la différence de tarif.
Bref, mon soutien le plus entier à MOTU.
Cordialement à tous et sans rancune.
;-))


--------------------
DEWPILL

www.max-doppler.com
www.myspace.com.mdplr

"NO FATE BUT WHAT WE MAKE"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Messensib
post Mon 27 Feb 2006, 00:02
Post #110


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,748
Joined: 04-Sep 02
From: Elancourt - FR
Member No.: 7,376




Quand je me suis mis à la retraite, j'ai utilisé Vision, avec Studio 4 et des vieux expanders et un lecteur d'échantillons Roland SP 7000. Ca marchait bien, mais les sons des expanders étaient horribles ( c'était il y a 12 ans....)

Depuis, j'utilise un Protools antédiluvien pour éditer, monter et mettre sur CD mes musiques de films.

Peut-on m'expliquer pourquoi la partie Midi des dernières versions de ProTools ne font pas l'affaire ?
Thanks a lot.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

13 Pages V  « < 9 10 11 12 13 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sat 23 Nov 2024, 16:26
- © 440 Forums 2011