Disque Sata, 10000Tr/min Options

[cyril]

> moi je connais des vrais small studio encore sur Atari ,mais tout est relatif le dimanche matin .

Commme tu dis, mais va essayer de faire du symphonique sur un Atari et de connecter 53 entrées simultanées !

bon courrrrrrrrrrrrrrrrage !

[wfplb]

....faire du symphonique et de connecter 53 entrées simultanées !

Donc c'est sur ce disque qu'il faut enregistrer les audio files...
surtout si c'est en 96 kHz

[VinX]

Si tu en as un seul c'est en sytem sans hésiter qu'il faut le mettre..tu ne reconnaitra ni ton Mac ni ton ProTools tellemnt ça bombarde...

[wfplb]

Si tu en as un seul c'est en sytem sans hésiter qu'il faut le mettre..

Mais il en a 2

[saturax]

Si tu en as un seul c'est en sytem sans hésiter qu'il faut le mettre..

Mais il en a 2

il voulait pas dire "un seul raptor"?
parce que effectivement, disque dur systeme qui bombarde=systeme qui bombarde!! je l'ai deja verifié a mainte reprise d'ou mon premier post..

[Bodyguard]

Salut Les Macmusiciens,


justement, cette discussion tombe à pic. Je suis sur 1 PT TDM 24MIX3 sur 1 G4bi1,25. Mon MAC tourne avec des disk IDE Seagate, Maxtor et IBM. Je dois mixer des titres assez chargés. Le Protools me balance un message qui semble dire que mes disques sont trop lents pour lire les données. Selon vous, cela m'apporterait quoi en plus que de passer sur du SATA ???? Quelles sont les différences entre IDE, ATA, SATA ???? Je n'y comprends rien !!!!! Et que vaut ces systèmes par rapport au SCSI ???
Je suis vraiment en galère pour mes mixs.
Merci de me venir en aide.

A+

[jrozen]

IDE et ATA c'est pareil.
SATA c'est du Sérial ATA, un poil plus rapide (5% max), mais plus facile à gérer et à installer que les ATA. De plus des boitiers externes arrivent en SATA (il faut une carte supplémentaire) qui gardent leur rapidité contrairement aux firewire dontl'électronique ATA-> FW ralentit considérablement le taux de transfert (30 Mo/s au lieu de 50-55Mo/s, en gros)
ATA et SATA sont presque aussi rapide que les SCSI RECENTS (insistons la dessus : les vieux disques tout scsi soient-ils sont des veaux.
Les SCSI 10 000 t/m sont ce qu'il existe de plus rapide - et de plus cher - et c'est surtout les temps d'accès qui sont meilleurs que ceux des ATA ou SATA. MAis ça se paie trrrrès cher , les disques, et la carte controleur qu'on doit avoir pour les gérer.
Une solution peu onéreuse est de mettre deux disques ATA ou SATA en RAID pour doubler la vitesse....enfin presque.
toi yen a compris ?

Les SCSI 10 000 t/m sont ce qu'il existe de plus rapide

Les durs les plus rapides en SCSI sont en 15 000 t/m et 320 GO/S en Raid.
Pour la différence enttre de L'IDE et du SCSI y'as pas photo, le scsi est beaucoup plus rapide et plus sûre que le reste. La réponse est que le standart scsi à son propre controlleur contrairement aux autres;
Pour ma part j'ai bossé dans un tréééés booonnnnnn studio récemment et il ne travaiilaient plus en scsi sur Pro Tools. Résultat des clicks numériques inexpliqués sur une session apres le backup de celle-ci !!! Dommage....

En fait pour l'ide c'est le system qui fait office de controlleur par contre pour le scsi en shématisant, lorsque une info sort d'un dur par exemple, le controlleur scsi indique au proc que des données vont partir, le proc indique à l'endroit où cette info doit arriver qu'un truc arrive, ensuite si c'est un autre dur en scsi qui doit recevoir les infos, celui-ci envoie une réponse comme quoi il "sait" qu'une donnée vas arriver.
Du coup il y a un contrôle permanent du flux des données transmises alors qu'en ide ou sata les infos et données "partent" toutes seules point barre,
pas étonnant quelles se perdent en chemin....


This post has been edited by Han Solo: Tue 22 Mar 2005, 16:49

[jrozen]

Les SCSI 10 000 t/m sont ce qu'il existe de plus rapide

Les durs les plus rapides en SCSI sont en 15 000 t/m et 320 GO/S en Raid.

AH ben j'ai un peu de retard a ce que je vois !
C'est sur que c'est ce qu'il y a de mieux, mais faut vraiment en avoir besoin et aussi pouvoir se l'offrir.

[wfplb]

....Quelles sont les différences entre IDE, ATA, SATA ???? Je n'y comprends rien !!!!! ...

Un des autres facteurs à considérer : la vitesse du (ou des) buss internes de l'ordinateur, ce n’est pas la peine de faire rouler une bombe sur un chemin vicinal

Un autre facteur: la vitesse de lecture/écriture pour des gros fichiers (qui n'a rien à voir avec les spécifications pour des petits fichiers données par les fabricants… )

Un autre: combien de disques sont utilisés simultanément ? et de quel genre ?
un seul disque qui se révèle lent va mettre la zone sur la vitesse des transmissions de data pour tous les disques sur le même buss…

Quand on utilise simultanément des scsi, des fw 400, des fw800, de l'usb2 et du sata ou de l'ide. le kernel panic n'est pas loin