Prise De Son Batterie, stat. dyn. cigare ou large ? |
|
|
|
Sat 19 Feb 2005, 02:40
|
Moderator
Group: Team
Posts: 2,579
Joined: 18-Jul 02
From: Montélier - FR
Member No.: 6,027
|
salut ! afin d'étoffer mon parc de micros batterie , je me pose la question si certains on déjà fait des prises qu'avec des micros statiques ? j'ai actuellement une paire de AT 4041 en overhead , une paire de p'tit cigare beyerdynamique opus 53 qui servent au choix de HH , ride ou micro de timbre suivant les besoins ...... je vais occulter le GC ou c'est plus spécifique , et la CC ou le SM 57 parait indétronable ...... ma question porte sur les overheads et les toms .... beaucoup de batteurs viennent avec des micros pince style sennheiser 604 , et vu que ce sont des micros qui tournent dans les 150 € , à ce prix y'a des bons cigares statiques , voire des larges capsules chez les chinois , est ce que ça le fait pour des toms ? ( mis à part les risques de coup de baguettes .... ) car dans ce cas ce serai plus polyvalent comme solution ......ou si je casse ma tirelire je prend une paire de neumann KM184 ou une paire de large capsule studio project ( ou AT AKG SHURE y'a le choix ..... ) en overhead et je rétrocède mes 4041 ou les opus 53 sur les toms ..... ma question est donc peut on mettre indifféremment des cigares statiques ou des larges capsules sur les toms et sur les overheads ? quelles sont les différences ?
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
Sat 19 Feb 2005, 21:59
|
Moderator
Group: Team
Posts: 2,579
Joined: 18-Jul 02
From: Montélier - FR
Member No.: 6,027
|
merci pour ces conseils ! en fait ma question portait plutôt sur des micros pas spécialisés pour batterie ...... je chercherais d'éventuelle configuration de micro polyvalente . par exemple , j'ai un U87 , qui est le must de mon studio , il est plus cher que tous les autre micro réunis !!! mais quand la batterie fait une prise , c'est à dire le moment où j'utilise le plus de micros , le U87 je m'en sers pas !!!! c'est con non ??? bon je sais c'est un micro de chant ....... en gros et partant de là , est ce qu'en cassant la tirelire et en achetant un 2éme U87 , ça serai pas royal pour les overhead par exemple ? ou c'est ridicule ? y'a des soucis d'appairage ? pas la peine , le cigare y'a pas mieux pour des OVH ? sachant que par OVH , je pense pas qu'aux cymbales mais au son d'ensemble de la batterie ...... bon c'est extrème comme exemple parce que c'est cher , mais un jour j'ai fait un comparatif de mon U87 avec un C1 studio project !!! pas ridicule le C1 !!! 2 C1 ça peut faire des OVH , des toms , des guitares !!!!!
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
Sun 20 Feb 2005, 06:22
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
QUOTE (toonsy @ Feb 19 2005, 22:59) ... en achetant un 2éme U87 , ça serai pas royal pour les overhead par exemple ? ou c'est ridicule ? y'a des soucis d'appairage ? Bien sûr, c'est mieux si les 2 U87 sont du même modèle! (87A ou 87ai etc ...)
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
Tue 22 Feb 2005, 01:50
|
Moderator
Group: Team
Posts: 2,579
Joined: 18-Jul 02
From: Montélier - FR
Member No.: 6,027
|
zut faut que je casse la tirelire alors !!!! euh ... t'es sûr ???? en tout cas , les micros c'est la jungle !! y'en a des tonnes !!
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
Tue 22 Feb 2005, 02:59
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,304
Joined: 05-Mar 02
From: Geneve - CH
Member No.: 3,714
|
QUOTE , je me pose la question si certains on déjà fait des prises qu'avec des micros statiques ? Oui moi....ça se fait et ça fonctionne souvent tres tres bien...En revanche, je suis pas persuadé que ce soit la meilleur solution pour du gros rock qui tache...encore que..... à essayer !!! Euh....toonsy, tu poses beaucoup de questions d'un coup là....non mais, t'as vu l'heure ? Bref, pour ce qui est de l apairage de U87 ou autres.... à mon avis...pas grand chose a foutre, faut pas que les micros soient trop differents l'un de l'autre, mais entre 2 neumann a peu près equivalents je pense pas que tu auras de problèmes spécifiques liés à ça. En revanche, tu peux tres bien utiliser ton U87 pour des prises batterie, meme si tu n'en as qu'un seul. Personellement je prends tres souvent des ambiances mono, placées de maniere peu habituelle (parfois meme dans la piece d a coté) et ça done souvent des résultats interessants....donc pas de soucis pour ton U87, meme sans frere jumeau il peut tre bien se rendre utile. N'oublions pas que micros dynamique n'est pas égal a "moins bien que statique". Disons que si tu veux justement de la polyvalence, tu prends moins de risques à te faire un parc micro relativement standard avec suffisemment de statiques pour faire de ambiances stéréo et/ou mono. Quant aux toms, une fois de plus cela dépend du style...sur du jazz par exemple, tu vas laisser les pistes de toms ouverts lors du mix, dans ce cas un bon choix de statiques bien placés peut etre interessant.... Pour du rock ou de la pop, chacun sa methode mais la plupart du temps on les gate ou du moin on les nettoies avec pro tools, pour finalement n en garder que l attaque et le corps, "l'air" étant lui restitué par les OH. Dans un ca comme celui ci, la finesse du micro statique presentera un gain relativement faibe par rapport a l investissement....sans compter les risques de repisse des autres elements, et les problemes de clipping de la membrane si le batteur tape comme exité. Bref, c'est bien mais c'est risqué...en studio pro il faut pouvoir offrir ce chioix, mais en prod perso (je sais pas quel est le cas qui te correspond), en general on sait a quel style on aura toujours affaire...donc s'adapter en fonction de ça. De plus, du statique partout dans une mauvaise piece.....huuumm huuum, tu vois c que j'veux dire Sinon y a un autre turc sympa, c est les statiques dans la grosse caisse, en complément d un dynamique.......nan bon d accord j arretes la P.S: le but de ce post était d'éclairer un peu ta lanterne....en fait j'ai peur qu'il ait plutot semé le trouble....t es pas obligé d en tenir compte, tut ceci n engage que moi, et je parie qu on trouvera qqun pour dire tout le contraire, et qui aura tout autant raison ou tort que moi.
--------------------
|
|
|
|
|
Tue 22 Feb 2005, 12:54
|
Newbie
Group: Members
Posts: 18
Joined: 21-Feb 05
From: Cannes - FR
Member No.: 61,034
|
L'AKG 535 est vraiment excellent pour la caisse claire !!! Il a une finesse et une restitution de timbre très convaincante, non négligeable par rapport au SM57.
|
|
|
|
|
Tue 22 Feb 2005, 13:47
|
Moderator
Group: Team
Posts: 2,579
Joined: 18-Jul 02
From: Montélier - FR
Member No.: 6,027
|
bon j'ai mis un peu la zone avec ce thread , on va essayer ici de parler surtout de prise pure , et de la différence entre statiques et dynamiques , on peut toujours donner des exemples !!! pour ce qui est de parler des modèles de micros , mieux vaut aller là .....désolé , y'avait déjà un sujet sur les micros de batterie , mais je voulais vraiment lancer dans théorie et technique rapport au TYPE de micro et leur incidence ....vais me faire modérer ça va pas tarder !!!!! AKG 535 ? j'aime bien AKG aussi , mais j'ai peur d'un statique sur la caisse claire avec les brutes du sharley !!!!! déjà qu'avec un SM57 j'ai recours au bout de carton ........ yych , ton set est super !!!!! faut les moyens , mais je lorgne aussi du côté des KM184 ......
This post has been edited by toonsy: Tue 22 Feb 2005, 13:49
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|