Normalize, Monter Le Volume, Mastering Dp4 Options

[olafnoise]

La seule légère différence, c'est qu'on laisse plus facilement "respirer" une BA de film ou de docu (un peu plus de dynamique donc) alors qu'en pub c'est toujours "plus à donf qu'à donf"... Sinon, je vois pas...

Les diffuseurs sont tenus à des normes PAD, ça tu le sais mais, pour avoir plusieurs fois approché des cellules de diff (ça s'appelle comme ça, j'y peux rien!...), même s'ils voulaient "aider leurs annonceurs", faudrait alors qu'ils s'amusent à dérêgler leurs redoutables limiteurs de bouillasse à chaque écran de pub... Ca me parait pas trop jouable.

Evidemment d'accord, mais....

Un exemple que j'ai eu sur Arte y'a quelques jours avec leur nouvelle manie de te mettre la bande annonce du truc qui suit pendant le générique fin du précédent, genre "NE ZAPPEZ PAS".

Un docu en plusieurs volets tous mixés pareils (pas comme de la pub mais quand même genre à donf comme ils aiment). Et bien la bande annonce (dans le générique donc) reprenait des éléments du mix de l'épisode suivant et c'était juste nettement plus fort que ce qui avait précédé. comme c'était la même matière de départ, j'ai été pris d'un grand doute.

Théorie du complot ON

Ølaf

[feloche]

Les diffuseurs sont tenus à des normes PAD

Et par exemple pour les éléments d'habillage d'une chaine télé... il est d'usage d'appliquer le même traitements que pour la pub : c-a-d, archi comp-limité... à donf' no-limit. Contrairement aux series et docus où l'on se prend facilement des rateaux pour cause de niveaux et peaks exagérés.

Aux passage (mais ce n'est qu'une impression) j'ai le sentiment que certains studios ont plus de droits que d'autres pour outrepasser ces normes, en d'autres termes, un ingé qui bosse régulièrement dans des gros studio qui envoient des PAD tous les jours à plus de chance de se faire jeter son mix quand il bosse chez lui en indé sur son PT Le,( c'est pourtant c'est le même gars!) Me trompe-je? (MrT ?) ... c'est peut-être une histoire de calibrage, de vu-mètre chais pas...

[Mr.T]

Tu ne te trompe-je point Féloche. C'est même encore plus injuste que ça si tu veux tout savoir. Pour exemple, je travaille régulièrement depuis maintenant près de 8 ans pour une grosse boite de post prod qui possède sa propre cellule PAD et qui fait donc les antennes elles-mêmes. Je connais tous les gars qui y travaillent (intermitt' et fixes) et c'est vrai que lorsqu'ils recoivent un master des mains d'un post producteur/trice, ils demandent très souvent de qui ça vient et quand c'est moi ou un ou deux autres ingés son habitués des lieux, ils sont bcp bcp plus cléments que quand c'est des mecs qu'ils ne connaissent pas... ceci dit, très humblement (...?...), ils ont pas toujours tort (enfin, j'me comprends).

Pour ton truc Olaf, je sais pas pour Arte, mais, la plupart du temps, une BA ou un encart comme ceux que tu décris (de + en + à la mode depuis que les chaines du cable s'y sont mises) sont mixés à part.
c'est pas juste un monteur image qui coupe dans le docu pour en faire un teaser ou une BA, c'est systématiquement remixé. Donc, tant qu'on y est, Patate!...

[wfplb]

Le "normalise" du TC DbMaX ou du Finalizer (hardware) n'a rien à voir avec (plugins) celui de DP et celui de DP ne réagit pas pareil que ceux de PT, de FCP etc... ....

Il faut le comparer avec le Gain ; des fois c'est l'un, des fois c'est l'autre qui gagne

Maintenant : plus fort que les autres pour le même niveau électrique .... évidemment c'est le fond du problème (déjà à Rome du temps des gladiateurs !)

Au cinoche, où, comme dans les RParties, on a les moyens de rendre le spectateur sourd (c'est ennuyeux car il pourrait porter plainte ...)
On en est ( enfin certains mixeurs étrangers) à la notion de plus fort que les autres sans atteindre le seuil de la douleur et détruire les povs zoreilles du spectateur)

C'est une variante de : comment faire aussi fort que la pub à la télé, avec le SAMU en + )

Et comment ki font ? hein !

C'est pas dans les livres

[abdul6]

maintenant : plus fort que les autres pour le même niveau électrique .... évidemment c'est le fond du problème (déjà à Rome du temps des gladiateurs !)

moi je suis ni mixeur ni ingé son, mais en rapport à ce que tu dis il me semble (intuitivement) que c'est mettre l'énergie à certains endroits
(dans le spectre audible)
par exemple la même énergie électrique dans le médium aigu aura plus d'impact que dans le grave, donc sera perçu plus forte.
pour exemple j'ai un disque de Nick cave, qui sonne incroyablement sur une des chansons, tellement que même si je met le bouton de l'ampli à 1
ça parait incroyablement “fort“, la papate comme vous dite, et le pire c'est qu'il brame même pas l'australien, il chuchote avec quelques zigouigoui de guitare en fond, tout à l'air concentré dans une zone de fréquence
bon mais ce que je dis est purement intuitif, je peut me gourrer.

[sebalto]

Oui psygood, le changement de niveau (normalize ou gain) en audio suite c'est "destructif" (sauf que tu as toujours les "undos" pour revenir en arrière: J'ai fait l'expérience de traiter un fichier dans PT alternativement en gain positif puis négatif une dizaine de fois et en le mixant avec l'original en opposition de phase, je récuperais un beau souffle, preuve qu'il y avait eu des calculs (donc une approximation) successifs donc des pertes de rapport signal/bruit.
Mais je dois avouer que sans le test implacable de l'opposition de phase, même après le torture-test audio, la perte n'était pas dramatique:)

[wfplb]

... mettre l'énergie à certains endroits

C'est ce que cherche à faire l'APHEX Aural Exciter ....
générer des harmoniques avec un petit delay afin d'augmenter l'énergie sans augmenter le niveau électrique
Mais ça colore

Certain normalizers remontent les bas niveaux et baissent les hauts niveaux, la plupart se contentent d'ajuster l'audiofile à un niveau max déterminé, c'est une autre façon d'ajuster le gain

[dj jambon]

bon vu qu'on est dans le forum mastering et compagnie...une tite question...quelqu'un utilise t'il un finalizer..
j'ai plus ou moins l'intention d'acheter le 96k de tc electronic histoire de donner un peu de punch a mes mix....ma question: peut on reproduire la patate que donne un equipemment hardware de ce type avec un plug-in genre wave ou tc....en generale j'utilise tres peu de plugs de dynamique de compression ou de limiteur..j'essai au maximum de regler le son comme je l'entends avant de l'enregistrer..j'essai d'etre fidèle a mes oreilles qui sont pour moi une bien meilleur reference ... et j'arrive a des mix de qualité , meme avec 30
pistes juste en utilisant les eq....en generale..je me prends pas la tete..je baisse le master a -2 ou -3 db...comme ca ca laisse de la marge pour pas etre dans le rouge et egalemment de la marge pour nos chers
amis du mastering...

[Mr.T]

Ben, si t'es content de tes mixs et que tu as la possibilité de faire masteriser par du personnel compétent, tu peux peut être en rester là...
Sinon, le coup de la baisse du Master, si je puis me permettre, c'est pas forcément une bonne chose... Il vaudrait mieux baisser tes pistes individuellement parceque là, je subodorre que tu dois avoir des volumes remontés sur les pistes. Du coup, tu fais subir au son un premier traitement (hausse de volume sur les pistes) puis un second (baisse du volume général sur le Master). Autant éviter.

En rêgle général, il est admis qu'il ne faut pas trop toucher au Master.

Perso, je le laisse toujours à 0, sauf lorsque je "masterisais" certains de mes titres qui méritaient de se prendre une grosse claque de niveau (pistes déjà à donf et volonté assumée d'aller au taquet de chez taquet avec limiteur à la sortie).
Je dis tout ça à l'imparfait parcqu'avec le +12db désormais dispo dans PT, faut vraiment avoir fait n'importe quoi à la prise pour être déjà au taquet sur les pistes...

[wfplb]

... finalizer... peut on reproduire la patate que donne un equipemment hardware de ce type avec un plug-in genre wave ou tc....

Non !