Moi Grossir Les Rangs Des Poireaux En Mao, MBox ? Options

[zoumail]

Merci Pesji, merci Ptilou et milles excuses Domb2002* !

Bon, au vues de ces éléments, je me dis :

• L'aspect portable (MBox), je m'en fout (mon G5 est un peu lourd) !
• Je cracherais pas sur plus de 2 entrées (car si y a un pote avec moi, 2 guitares et 2 micros, ça fait déjà quatre entrées)
• Je ne cracherais pas non plus sur des pré-amplis un peu mieux que corrects (j'abuse)
• J'aimerais que le midi soit assuré (et m'éviter ainsi l'achat délicieux d'une source d'ennui supplémentaire)

Tout cela m'éloignerais donc de la MBox... Si il n'y avais pas ProTools !

Et à ce propos je ne saisis pas encore la portée du "nombre infini de possibilité de ProTools" par rapport aux logiciels livrée avec les autres matos ou ne serait-ce que Garage Band ?

Concrètement, quelqu'un pourrait-il me donner des exemples de trucs importants que fait ProTools et pas un logiciel Lambda ?





* moi j'ai choisi de m'acheter un G5... Mais j'ai gardé mon vieux G3 !

[zoumail]

Bon ben alors quoi ?!

Tout le monde pour dire du bien de ProTool et pas un pour dire pourquoi ?

Bon, en fait c'est juste pour relancer le sujet avant qu'il ne sombre dans l'oubli...

Alors qu'est qu'il a que les autres n'ont pas ?

[zorbeix]

Bon ben alors quoi ?!

Tout le monde pour dire du bien de ProTool et pas un pour dire pourquoi ?

Bon, en fait c'est juste pour relancer le sujet avant qu'il ne sombre dans l'oubli...

Alors qu'est qu'il a que les autres n'ont pas ?

une mise en marché , du lobbying et un marketing d'enfer. En dehors de ça, Pro Tools est ultra sur-évalué à mon avis. Je ne vois pas pourquoi tu devrais te sentir obliger d'acheter ce logiciel pour ce que tu veux faire tu pourrais te satisfaire d'autre chose.

À la limiteAbleton Live (entre ça et Garage Band, je sais ce que je choisis), ou Digital Performer, Logic Express etc. je connais pas trop les prix mais ça sera moins cher que PT je pense, et surtout, tu ne sera pas oliger d'acheter du matériel Digidesign (cette exclusivité Digidesign est vraiment merdique même si le matériel est de qualité).

Ce que PT fait de plus que Garage Band. Aaaargh ce serait long à expliquer, dis-toi juste que c'est comme comparer Photoshop CS et Mario paint.

Plus sérieusement, eh bien, c'est plus sérieux. Tu aura énormément de possibilité de traitement de tes sources audio, midi. Tu pourra utiliser plein de plug-ins genre VST, Audio Units... (je dois en oublier, peut-être les RTAS aussi mais je suis pas sûr je n'utilise pas PT).

Tu pourra faire du mixage et du mastering de très très haut calibre. Bref comme son nom l'indique Pro Tools c'est pour les pros. Si tu veux t'amuser, ou plus travailler la création que le professionalisme de studio y a plein d'autres options. De toutes manières le fameux standard Pro Tools est surfait, des logiciels come Logic, DP même jusqu'à un certain point, font aussi bien le travail.

Un truc aussi... si tu prévoit d'utiliser un disque dur externe, n'opte pas pour une carte son FireWire de M-Audio, j'ai eu toutes les emmerdes du monde à cause de ce set up.

[pesji]

Bon ben alors quoi ?!

Tout le monde pour dire du bien de ProTool et pas un pour dire pourquoi ?

Bon, en fait c'est juste pour relancer le sujet avant qu'il ne sombre dans l'oubli...

Alors qu'est qu'il a que les autres n'ont pas ?

une mise en marché , du lobbying et un marketing d'enfer. En dehors de ça, Pro Tools est ultra sur-évalué à mon avis. Je ne vois pas pourquoi tu devrais te sentir obliger d'acheter ce logiciel pour ce que tu veux faire tu pourrais te satisfaire d'autre chose.

À la limiteAbleton Live (entre ça et Garage Band, je sais ce que je choisis), ou Digital Performer, Logic Express etc. je connais pas trop les prix mais ça sera moins cher que PT je pense, et surtout, tu ne sera pas oliger d'acheter du matériel Digidesign (cette exclusivité Digidesign est vraiment merdique même si le matériel est de qualité).

Ce que PT fait de plus que Garage Band. Aaaargh ce serait long à expliquer, dis-toi juste que c'est comme comparer Photoshop CS et Mario paint.

Plus sérieusement, eh bien, c'est plus sérieux. Tu aura énormément de possibilité de traitement de tes sources audio, midi. Tu pourra utiliser plein de plug-ins genre VST, Audio Units... (je dois en oublier, peut-être les RTAS aussi mais je suis pas sûr je n'utilise pas PT).

Tu pourra faire du mixage et du mastering de très très haut calibre. Bref comme son nom l'indique Pro Tools c'est pour les pros. Si tu veux t'amuser, ou plus travailler la création que le professionalisme de studio y a plein d'autres options. De toutes manières le fameux standard Pro Tools est surfait, des logiciels come Logic, DP même jusqu'à un certain point, font aussi bien le travail.

Un truc aussi... si tu prévoit d'utiliser un disque dur externe, n'opte pas pour une carte son FireWire de M-Audio, j'ai eu toutes les emmerdes du monde à cause de ce set up.

Pro Tools surévalué heum ? Si tu veux dire par rapport aux autres editeurs peut etre mais bon il y a quand même pas mal d'utilisateurs non ? Y compris des professionels et il y en a un certain nombre sur ce site ce n'est certainement pas pour rien

Sinon pourquoi s'obliger a acheter Pro Tools ? Je crois que tu n'as pas pris la question par le bon bout, en fait Pro Tools est un "cadeau bonux" fourni avec la mBox

Par contre OUI Digidesign est dans le domaine de l'EXCLUSIF si tu veux travailler avec PT et une autre interface que Digidesign alors la Achtung

Par contre comme c'est le cas de Zoumail si il achete la mBox bien que PT soit livré avec il me semble bien que rien ne l'empeche de travailler avec Logic ou DP si le coeur lui en dit.

Autrement dit c'est la mBox qui intéresse Zoumail et après au niveau du soft Audio le choix est encore large mais bon je crois que les prix se valent par contre des interfaces audio livrées avec un soft aussi complet que PT ca existe ca ?

Pesji

[igor]

pour en mettre une petite couche :

Je dirais que Protools ne represente pas un solution globale au jour d'aujourd'hui .

pas d'editeur de Partition, le midi mal geré, rewire ? bref, pas trés optimum en matière de création ...

[gyom]

pour en mettre une petite couche :

Je dirais que Protools ne represente pas un solution globale au jour d'aujourd'hui .

pas d'editeur de Partition, le midi mal geré, rewire ? bref, pas trés optimum en matière de création ...

Pas d'éditeur de partition, oui, mais le midi commence à être plutôt pas mal depuis la 6.4, le rewire fonctionne très bien, et les sessions LE sont compatibles avec les TDM ou HD qu'on trouve dans les studios.
Moi je trouve ça assez "global"...

[igor]

C'est vrai qu'ils font des efforts ...
cependant , les formats de sorties sont plutot limité ou alors il faut passer à la caisse ...

La compatibilité " globale" c'est pour moi le moyen de passer d'un soft à un autre , pas de rester dans une meme marque ...

Pour l'instant Digi reste autonome sur lui meme ...

A+

[heral]

cependant , les formats de sorties sont plutot limité ou alors il faut passer à la caisse ...

485 petas en version LE avec pas mal de plugs fournis et surtout avec une interface (mbox) + 495 petas pour digitranslator 2 pour causer avec le reste de la planete, restent en deça de l'offre à 1069 petas du logic pro.

dans tous les cas , tu passes à la caisse, non?

Pour l'instant Digi reste autonome sur lui meme ...

igor, desolé, mais pas plus que les autres....
as tu deja ouvert une session dp4 dans logic?
tous les editeurs aujourd'hui offrent des possibilités de transfert de sessions via l'omf ou plus recement l'aaf

[Mr.T]

A mon sens, la question est la suivante:
Ton matériel, tu veux l'acheter pour faire quoi?

Si c'est pour faire des trucs persos (musique, maquette de groupes, etc...), tu peux tout à fait te passer de Pro Tools, voire carrément oublier si tu es un fana de Midi (expandeurs, sampleurs, synthé and co).
Si c'est pour bosser sur des trucs qui pourraient être amenés à sortir de chez toi (prépa de mix musique et finalisation dans des "gros" studios, post production dont montage son, sound design ou autres musiques à l'image), là il faudrait sérieusement envisager Pro Tools.

Contrairement à ce qui a été dit plus haut (page précedente), Pro Tools EST le standard en milieu professionnel, et ce d'autant plus depuis que Digidesign a été racheté par AVID qui EST le standard en montage vidéo.
Ca ne veut pas dire qu'on ne trouve QUE des Pro Tools dans TOUS les studios, ça veut dire qu'on le trouve plus fréquemment dans les studios que n'importe quel autre logiciel. Ca veut dire que même les studios qui n'en sont pas équipés principalement en ont au moins un au cas où, ou bien accepteront généralement d'en louer un si besoin est (ça m'est arrivé récemment).
Ca veut donc dire que si tu dois livrer un truc (création son, musique...) à un studio extérieur (pour finalisation du mix, mastering ou autre) et que se présente un problême de compatibilité, ce sera au studio de trouver une solution et pas à toi. Parceque TOI, tu auras Pro Tools, pas eux.
En revanche, si tu fais de la post prod sur Cubase, les mecs qui doivent passer derrière vont pouvoir te dire de te demmerder pour faire en sorte que ce soit compatible et rapide à importer. Ce qui sera possible... dans une certaine mesure.

Personnellement, avoir Pro Tools me permet de me pointer avec mes sessions (même pas de l'OMF ou autre), les sessions direct, de les ouvrir en studio "Pro" (en m'étant assuré que les mêmes plugs sont présents-> là encore bosser avec les Waves plutôt qu'avec, disons, les Pluggos, assure plus de compatibilité...) et de reprendre mes prémixs fait en LE sur un HD ou un TDM pour finaliser le tout avec le client dans de meilleurs conditions qu'à la maison (cabine speak, accès ßNum, canapés en cuir, café gratos, petite pépés à l'acceuil, etc etc...).

Tout est donc question de savoir ce que tu seras amené à faire.
Parceque l'OMF c'est très utile dans certains cas mais, encore une fois, dans le cas de boulots avancés en home/project studio (avec plugs, instrus virtuels and co), une fois qu'on passe sur un autre soft, dans un autre studio, on repart plus ou moins à zéro niveau mixage.

En espérant que ça aide.

[zoumail]

Merci zorbeix, pesji, igor, gyom, heral et Mr.T

Donc, si j'ai bien compris, l'intérêt d'un logiciel comme ProTool réside dans le traitement des sources (avec des réserves pour le midi), dans leur mixage et dans la possibilité de balader ce dernier "dans l'état" vers des studios pro ou autres.

Du coup, l'amateur que je suis pourra sans doute se contenter de logiciels plus modestes.

Mais une question primordiale me taraude encore :

Le Soft (PT ou autre) influe t-il sur la qualité d'acquisition de la source sonore brute ou n'intervient-il que sur le mixage, ou la modification (effets, restauration, etc...) du son ?