MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Dat, combien de re-recording ?
Mr.T
post Sat 4 Dec 2004, 13:24
Post #11


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Si on veut se convaincre de la fiabilité toute relative du support DAT, il suffit d'avoir expérimenté un grand classique en post prod: la DAT recordée sur un Fostex... Dans 80% des cas, elle sera illisible sur un DAT Sony. Seul recours, trouver un DAT Fostex..... Pratique.

Et je ne parle même pas des K7 DATs recordées par des musiciens ou autre sur des platines semi-pro qui, lues sur un Sony Pro, te mettent du Servo et du PB Condition en veux tu en voilà, qui sont illisibles en lecture mais qu'on arrive à "écouter" via la molette de Jog... Très frustrant.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
heral
post Sat 4 Dec 2004, 14:04
Post #12


Moderateur Bouffon
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22




QUOTE (Mr.T @ Dec 4 2004, 14:24)
la DAT recordée sur un Fostex... Dans 80% des cas, elle sera illisible sur un DAT Sony.

tu veux surement parler du PD4, parce que à partir du D20b, à ce jour, aucune incompatibilité à noter chez moi.
et pourtant, y en a quelques une des dats qui sont passé par ce fostex wink.gif

sinon, par rapport à la bande, j'avais digitalisé des bobinos qui s'emiettaient au fur et à mesure de la lecture.
ne restait plus qu'à la fin, un tas de magnetite et un ruban de cellulose sad.gif


--------------------
le heral, parce que je le vaurien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Sat 4 Dec 2004, 15:02
Post #13


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Non, il s'agissait du D30. Un studio où j'eu travaillé en possédait un dans un des stud (le reste était équipé en Sony PCM7030 et 7040) et quasiment à chaque fois que les DATs sorties de ce recorders partaient dans un autre studio ou boite de post prod, la K7 revenait parceque les gars n'arrivaient pas à la lire...
On la testait alors sur le Fostex, nickel.
En revanche, sur les 7030 ou 7040, c'était niet.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
heral
post Sat 4 Dec 2004, 15:18
Post #14


Moderateur Bouffon
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22




QUOTE (Mr.T @ Dec 4 2004, 16:02)
quasiment à chaque fois que les DATs sorties de ce recorders partaient dans un autre studio ou boite de post prod, la K7 revenait parceque les gars n'arrivaient pas à la lire...

peut etre que ce d30 etait tout simplement deréglé et du coup, compatible qu'avec lui meme sad.gif


--------------------
le heral, parce que je le vaurien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Sat 4 Dec 2004, 17:09
Post #15


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Possible. Mais, à l'inverse, je me souviens d'avoir vécu l'inverse. Des DATs envoyées de l'étranger qui ne marchaient pas sur les SONY et qui marchaient sur le Fostex... Enfin...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
post Sat 4 Dec 2004, 19:22
Post #16


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373




QUOTE (Mr.T @ Dec 4 2004, 17:09)
Possible. Mais, à l'inverse, je me souviens d'avoir vécu l'inverse. Des DATs envoyées de l'étranger qui ne marchaient pas sur les SONY et qui marchaient sur le Fostex... Enfin...

Et les DAT enregistrées un peu chaudement en titillant le OdBfs sur un Sony étaient (sont) lues complètement saturées par les Fostex....... huh.gif huh.gif

Et les DAT enregistrées sur un portable AIWA (correctement réglé) absolument illisibles sur toute autre machine.....

Et les DAT.... zzzzzzz l'assistance s'endort

j'ai jamais trop eu confiance dans les DAT biggrin.gif biggrin.gif

Ølaf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Sun 5 Dec 2004, 09:35
Post #17


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




Pour les DAT illisibles d'une machine à l'autre c'est souvent un problème de réglage de hauteur du bloc de têtes (ca arrivait aussi au début entre les Sony 24 et les 48 )

pour l'analogique (quand on veut conserver des archives + de 30 ans blink.gif )

Les conditions de conservation préconisées sont : basse tempèrature, voisines de 1° ,
conditionnement fermé et absorbeur d'oxygène ) huh.gif

Un lien du Ministère pour l'audio analogique :

Bandes audio analogiques

Pour l'image

Kodak dit :

Storage of Raw Stock
Store unexposed film at 13°C (55°F) or lower. For extended storage, store at -18°C (0°F) or lower. Process exposed film promptly.

Un DAT devient illisible à cause du vieilissement du support ....

Nous sommes bien ephémères, nos traces aussi laugh.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Thu 2 Jan 2025, 05:19
- © 440 Forums 2011