Imac G5 20" - Performance Options

[brian holden]

absolument ! j'aurais jamais dit que le bi-pro est amateur ...
j'en attends un de bi-pro G5 en plus ...
ceci dit, je l'ai pas acheté avec mes sous... parceque là je trouve que ça vaudrait pas le coup !
m'enfin quand c'est gentiment offert et qu'on insiste , c'est malpoili de refuser !

[questionmark]

Arrettes Brian, c'est parceque tu veux pas etre le seul a rester sous G4!!
Le G5 Bipro commence a etre franchement abordable et les comparatif G4 bipro 1.42 VS G5 sont assez parlants:
http://www.apple.com/fr/powermac/solutions.html
j'dis ça.. j'dis rien....

Dommage que le test avec des plugs audios ils ne l'aient pas fait avec un mono 1.8G.
Sinon c'est vrai que c'est très parlant.

[ptilou]

Ce ne sont pas les mêmes machines et elles ne correspondent pas aux mêmes critères d'achat :

- L'ImacG5 est compact (sur et sous le plan de travail) et facilement transportable d'une pièce à l'autre.
- il est moins cher (yc avec 1 Go de ram)
- Il est aussi puissant qu'un PM G5 1.6 Ghz (svm)
- il est plus puissant qu'un portable (de prix comparable)
- Changer de DD ou de ram, c'est accessible et plutôt fastoche ! (selon Svm)
- par contre d'autres élements ne s'upgradent pas (carte vidéo, superdrive...)

C'est une machine "d'amateur" bon niveau de gamme quand même !

Le bi pro à 2.5 ghz ne joue pas dans la même cour (budget et possibilités) ; mais il sera complètement dépassé avant la fin 2005...

quand c'est gentiment offert et qu'on insiste , c'est malpoili de refuser !

mouais ! mais c'est vachté classe de refuser !

[IMAC3]

Ola , ola, c sympa de répondre à mon intérrogation.
Toutefois l'IMAC G5 me parait tout de meme bien dimensionné pour commencer. Non?
Peut être qu'avec un budget plus conséquant, les bi-pro sont intéressants mais si je ne m'abuse, déjà l'imac G4 permettait de faire de la musique tranquillement et avec souplesse.

Comparé un bi-pro par rapport à un IMAC , biensur je pense que le ne fasse pas la même chose.

Dans la mesure ou je peux faire 32 audio max avec des effets alors l'IMAC G5 est un bon compromis? non?

Alain

[saturax]

Binsur Brian, j'avais compris que tu parlais de l'imac, mais tu conseilles un G4 bipro!! alors que en plus

j'en attends un de bi-pro G5 en plus ...
ceci dit, je l'ai pas acheté avec mes sous... parceque là je trouve que ça vaudrait pas le coup !
m'enfin quand c'est gentiment offert et qu'on insiste , c'est malpoili de refuser !

(vendu vas!! )

et effectivement, Mr Imac3, pour commencer c'est quand meme une belle becanne (jai failli craquer j'vous dis!!)
c'est au moins aussi puissant qu'un bi pro 1.25 g4.. mais je serais toi, j'y donnerais beaucoup de ram a manger!! (attention, faut acheter les barrettes par paire identique...)

[jeanalexis]

Ben pour ma part, deja avec un portable G4 a 1.25 Ghz j'ai pas de soucis pour faire de la musique. Mais je ne fais pas 36 pistes il faut dire.

Mon frere sous OS9 fait du multipiste sur un G3 a 500.

Le G5 a moins d'avoir les plugs super gourmands, tu peux largement faire du pro avec.

Si c'est pour un home studio aucun probleme, il y a toujours moyen de se demerder et de faire du bounce to disc, mais je doute que aie besoin d'en arriver la.

L'interface audio est importante, j'ai une MOTU 828 mk2, et ça suffit. Deux ports firewire c'est largement suffisant pour l'audio+disques externes sans conflits.

Si tu avais suffisament d'argent pour avoir besoin de plus de 8 entrees (micros...) , tu as l'argent pour un un bi pro g5 de toute facons

[gasy]

Ok ok, mais c'est quoi les besoins ? C'est juste avoir une espèce de magnéto numérique évolué ? Jouer avec des expandeurs virtuels type Mach 5 ?

Si c'est pour faire du multipiste évolué, pas besoin d'avoir la bécane dernier cri. Sur mon G3 upgradé à 1GHz avec même pas 1Go de Ram, j'arrive à bosser avec une bonne petite dizaine de pistes, dont certaines comportent des plugs style L1 (y a not'chanteur qui gueu ...euh pardon chante très fort ) sans problèmes. Après, je ne m'amuserai pas à faire tourner un expandeur virtuel dessus.

A mon avis, il faut d'abord définir ce qu'on veut faire, la manière dont on compte bosser (tout en virtuel ou avec du hardware) et après seulement voir quelle bécane prendre.

[jrozen]

les comparatif G4 bipro 1.42 VS G5 sont assez parlants:

(saturax)
Vous n'allez quand même croire les intox d'Apple ! les comparatifs de vitesse sont nettement biaisés (et non donc) je l'ai vérifié avec de la compression MPEG 2...

[questionmark]

je l'ai vérifié avec de la compression MPEG 2...

et ça donne quoi ?

[gasy]

Je suis d'accord avec toi, jrozen : Apple ne va jamais dire que ses bécanes sont des escargots.

Et d'ailleurs les benchmarks, il faut s'en méfier parce qu'ils sont basés sur des hypothèses, qui sont parfois loin des besoins en MAO. Un exemple : les perfs des cartes graphiques. Ca compte dans certains benchs alors qu'en MAO, tant que l'ordi affiche tes consoles virtuelles sans latence, c'est bon, peu importe le nombres de frames par secondes qu'elle est cap d'afficher.