Ecoute PomQ déjà sache que je n'ai rien contre toi.
mais je ne suis pas venu sur ce forum pour que l'on me juge a savoir si je suis pro ou non et sur "des mots".... quand je juge de la musique c'est sur de la musique et non pas sur des mots.
La technique c'est bien à l'écrit mais avoir une oreil c'est encore autre chose et c'est souvent mieux pour faire du son.

Maintenant j'ai simplement voulu aider "menhir56" et j'ai simplifier l'affaire avec des mots faciles.
après quand tu dis que "Ni le compresseur, ni le limiteur ne servent à "gagner en volume"
tu sais bien que c'est la technique utilisé en mastering.... il est logique qu'en réduisant l'écart de dynamique on peut ensuite pousser et gagner en volume sonore.

pareil pour le 0dbfs je pense que tu cherches un peu les petite bêtes, tu joues sur les mots.... car au final on dit la même chose.



et encore une fois je n'ai rien sur le fait de faire un pan sur la caisse clair de 5% sur la droite etc...
Mais selon "moi" ce n'est pas ça qui fait gagner de la place... mais une EQ est bien plus utile pour travailler la place de chaque sons.

Je n'ai jamais voulu donné des recettes toute faite mais simplement donné mon avis après chacun fait ce qu'il veut.

Peace

J'avais bien compris qu'il s'agissait d'une simplification et c'est ça qui m'a fait réagir.
Simplifier, vulgariser, c'est bien mais tant qu'on érige pas cette vulgarisation en principe.
Or, ta façon de présenter les choses sous entend vraiment que "c'est comme ça qu'il faut faire, point barre" (relis toi si nécessaire).
Je ne suis pas là pour agresser quiconque mais, comme d'autres ici, j'ai toujours souhaité que MM ne se transforme pas en AudioF*... bis. Un lieu ou tout le monde dit tout et n'importe quoi sans aucun contrôle et où le pauvre gars qui, lui, sait un peu de quoi il parle se fait rembarrer par trois ignorants qui ont pour seule compétence leur méconnaissance commune...
Il ne faut pas oublier que pas mal de débutants lisent ce type de sujets (sans forcément participer), inutile donc de leur faire croire à des solutions toutes faites et immuables...

Et j'ai trouvé un peu inutiles tes "pics" sur l'utilité de l'EQ. J'ai tenté de ne pas trop mettre ça systématiquement sur le tapis mais je vis du mixage, c'est mon métier (au moins en post production), donc, oui, merci, je sais à quoi sert une EQ.
Mais, je le répète, si l'EQ permet effectivement de dégager de l'énergie au niveau fréquentiel, le panoramique, même dans des proportions comme 10-20% permet lui de dégager, disons "déboucher", le centre virtuel qu'on préfèrera peut être privilégier pour la voix.

Après, oui, chacun fait ce qui lui plait et oui, comme tu le répètes à l'envi, c'est l'oreille qui compte, d'ailleurs ça tombe bien, j'en ai aussi, deux.
Mais dire:

est une annerie, excuse moi.
C'est limite insultant pour des ingés son musique de talent (dont je ne suis pas) et c'est typiquement le genre de trucs qu'on dit pour se dédouaner de lacunes techniques précisément.
Or, il n'y a pas de mal à en avoir, ça ne fait pas de toi un mauvais musicien ou un intervenant inutile et j'ai moi même bcp appris et ai encore bcp à apprendre de gens plus techniques et expérimentés que moi.
La technique en son, c'est un peu comme le solfège et la musicologie en musique, on peut s'en passer et même, parfois, faire des trucs très bien sans, mais ça fait aussi gagner un temps fou et permet de ne pas passer 10 ans à mettre en place des façons de bosser qu'on croit originales alors que d'autres les avaient déjà mis en place 150 ans avant...
Et je te dis ça alors que je suis une quiche en solfège...

Bref, pas de volonté d'agression ici, mais essayons peut être de rester précis dans les réponses ou, si nous ne le sommes pas, de ne pas présenter nos avis comme des vérités gravées dans le marbre.?..

PS: merci à Maxhii et Menhir56 pour leurs commentaires sur la musique, ça fait toujours plaisir!...

Beau calme et belle expression PomQ

Je n'ai jamais voulu donner des recettes toutes faites mais simplement donner mon avis après chacun fait ce qu'il veut.

Pour un quatuor, il n'y a pas de questions à se poser, ni sur les EQ, ni sur les pans
c'est la disposition des musiciens et la prise de son à l'enregistrement qui le déterminent.

Il n'y a pas de rapport entre une EQ et le panning....

Contrairement à ce qui est dit sur certains sites, il n'y a pas d'obligation absolue à utiliser un compresseur
ni d'ailleurs un EQ…

Ce ne sont que des béquilles,
Utiles quand on claudique, inutiles quand on marche droit ou que la musique est bonne en soi.

Quelque fois j'ai l'impression à avoir affaire à des marchands ambulants de potion magique.
Les boniments sont, en général : achetez mon plug-in et vous verrez, votre musique deviendra géniale !

Il n'y a pas de règles absolues mais il y a des recettes éprouvées et prouvées que bien évidemment on n'est pas obligé de suivre, mais qui peuvent se révéler helpfull.

D'accord on peu discuter indéfiniment et inutilement de la durée de cuisson d'un œuf à la coque…
La discussion peut devenir constructive si on parle d'une recette de Rebuchon.

En fait Rebuchon écrit deux types de livres : ceux destinés au grand public, des recettes simples, faciles à comprendre et à faire avec succès. Et puis il écrit aussi des recettes destinées aux écoles de cuisine (il y a même des vidéos) ça vaut la peau duc et là ce n'est pas du tout la même histoire.

Bien sûr que décentrer légèrement une BD et une BG c'est un vieux truc et que même décentrer une CC et une HH c'est aussi une vieille histoire… Après on peut discuter et se battre pour savoir si c'est de gauche à droite ou de droite à gauche…

Amen.

Entre 3mn et 3mn30s pour un calibre moyen (calibré en tube pour les passages à la radio, comme de bien entendu). C'est ce que vous diront tous les historiens et les professionnels en horlogerie de cuisine.
Veuillez je vous prie noter que chez les géographes on parle plus de 3'30", car comme partout c'est l'angle d'approche qui change le point de vue.
J'omets volontairement l'influence de l'altitude et de la température, pour ne pas rentrer dans des subtilités qui pourraient dépasser certains lecteurs.

Tu vises qui là ???
Je veux pas dire, mais c'est Robuchon et non Rebuchon. J'suis ptet une quiche en mix mais pas en cuisine (entre autres)

désolé alors si j'écris d'une manière affirmative mais ce n'est pas de cette manière que je voulais le dire... c'était juste mon expérience et mon opinion que je donne c'est tout.

pour ce qui est de l'oreille je voulais simplement dire par la qu'au final ce sont ses oreilles les véritables juges et que la technique vient naturellement car l'on cherche à corriger les problèmes qu'on entend.
Maintenant beaucoup de gens parlent technique a l'écrit et une fois devant le protools n'écoute plus le son et ses véritables problème mais il vont bêtement appliqué des techniques établie sur des fréquences bien précise etc.... alors que ce n'est pas forcément la qu'il faut corriger.

Merci menhir, c'est une coquille (d'oeuf! ) - désolé et en plus pour Joël Robuchon qui est Poitevin....

Du coup , j'ai écouté La Pitoisée http://www.myspace.com/487328057

Eh bien, je trouve que c'est plus que pas mal du tout pour un fin cuisinier, et à la lecture je n'ai pas de problème de niveau
D'accord la voix est devant mais cela me semble normal dans des chansons dites à texte.
Les arrangements sont digne d'un professionnel
Bref du beau taf dans son genre. Keep going

ps: Je crois que PommeQ porte sa critique sur des histoires de panning, ce qui donc n'a rien à voir avec ta susceptibilité de brezhoneg ….

William, pour info, comme je le disais plus haut, La Pitoisée est effectivement un des seul morceau mixé. Je parlais plus des trois premiers...

Sinon, Menhir, relax. a moins que tu ne sois le créateur d'Audiof*... ou un fan de ce site, je ne vois pas bien pourquoi tu t'offusques, ça ne te visait pas du tout.

C'est la pleine lune pour que tout le monde soit aussi susceptible ces temps ci??!...
Va falloir qu'on travaille la communication tous...

PS au Cassenoisette: OK, reçu.

This post has been edited by PomQ: Wed 5 May 2010, 17:21