Bonjour


je viens de me faire un trip au casque (Sennheiser HD600) sur pas mal de cd de musique 60's et 70's . Parce qu'a force d'entendre console Emi c'est mieux que ceci, micro Telefunken c'est mieux que cela, la chaleur du son d'époque etc...

Franchement je capte pas
Par exemple Street Fighting Man, super morceau en soi mais on dirait une bouillie sonore...ou bien While My Guitar Gently Weeps (mon morceau préféré des Beatles), c'est moins bouillie mais tout sature trop. En fait ce qui me marque le plus c'est le manque de définition de chaque instrument, voix comprise, le manque de détails.
Si je vais plus loin dans les années avec Roxy ou le Floyd, ça sature moins, mais tout semble enregistré dans une boite à sardine, y'a très peu de reverbe, on étouffe. Et le kick ! comme s'il était banni des prods en attendant que le disco le libère.

Enfin bref comprend pas bien cette nostalgie, ça me fait le même effet que de passer à une télé noir et blanc à un plasma full HD 46" .

totalement d'accord avec toi , effet de mode , nostalgie , manque d'inspiration , je me tue la vie à chercher un son clean , pièger la ronflette et le souffle surveiller la distortion , et il y en a qui en rajoute pour retrouver l'époque dingue , il y a des ingénieurs electronicien qui se fracasse le bulbe à sortir des trucs de grande qualité que de pseudo ingénieur du son s'évertue à rendre bien cradot , bon après c'est chacun qui voit , filmer en HD et rendre un effet super 8m/m il y en a qui se distingue en faisant ça , mais pas toute un carrière quand même
les albums de Stones sont les plus mal enregistrés qui soit , mais on prend une claque à chaque sillion ( c'est vrai qu'il y en a qu'un ....de sillion ) Je me suis réécouter Ummaguma qui à l'époque me semblait etre l'album studio le mieux enregistré .....ouch pas très clean non plus , mon son rock préféré étant La Woman et surtout pas All thing must pass quel son merdique , autre époque ou il sortait 4 bons LP par semaine

Je ne critique pas le morceau en lui même, ni sa valeur intrinsèque (d'ailleurs niveau compo pure c'est dur d'être au niveau voire encore plus dur de faire mieux), mais sans dec j'ai lu qu'on voue un culte sans borne à la console EMI d'Abbey Road, moi quand j'écoute le White Album je trouve la qualité sonore assez bof (attention hein, pas les morceaux qui sont une tuerie).
Tiens j'ai écouté à la suite Country Life et Avalon de Roxy, y'a un monde entre les deux niveau clarté sonore, détails, aération, espace entre les instruments...

Houla mais il y a quelques années entre ces 2 là et les Fabfour , peut etre l'influence Beaux Arts des 2 Brian , Avallon fut mon premier CD écouté au salon de la Hifi 1982 , convaincu l'année d'après j'étais équipé CD et fini les Vinyls coté vieillerie que dire du son Sgt Peppers , la stéréo tout à gauche tout à droite des instruments

je parlais bien de la difference du rendu sonore entre Country Life et Avalon, y'a 8 ans entre les 2 (que je possède fièrement en vinyle pressage anglais )

les pistes limités aussi, quoique Tomorrow Never Knows, c'est Madchester avec 20 ans d'avance niveau groove.

C'était ptet pas la console mais les bandes ? qualité de reproduction moyenne ou altération à force de réenregistrer dessus ? ou alors les têtes d'enregistrement...tiens là j'ai mis Kind Of Blue de Miles Davis, même ce monument Jazz sonne pas très clean, y'a comme un voile.

D'accord avec toi,mais faut pas comparer des pommes et des poires.
Le son des Stones, il y a 40 ans , et celui de bien d'autres, ne peut pas être comparable avec ce qui "peut" s'enregistrer aujourd'hui.
Mais, je ne partage pas également cette engouement pour un son retro, sauf s'il est inégalé à ce jour.
Ce qui est parfois le cas.

Il faut lire l'éloge de l'ombre de Tanizaki.

Le problème c'est qu'aujourd'hui, tout doit être en pleine lumière. Et que le mastering tel qu'il est pratiqué aujourd'hui a pourri les référence. Réécoute le White Album (le dernier remaster et parfait) mais mets le FORT.

C'est sûr que maintenant au mastering ils ont tendance à vouloir faire tenir la dynamique dans quelques DB, c'est lamentable, adieu finesse du mixage, belle queue de réverbe, etc... tout est faussé
Après le vintage, ce n'est qu'une mode et comme toutes les modes on ne discute pas... on subit

Moi j'ai des souvenirs de l'époque où on se faisait bien chi.. avec le souffle et tout le reste et qu'il fallait réaligner trop souvent le magnéto refaire le bias et tout le toutim, que 24 pistes s'était insuffisant et qu'il fallait jongler comme un malade... franchement je ne voudrais pas y retourner dans ce bon vieux temps

Je pense que ce qui manque surtout ce sont les compositions, on a l'impression que tout à été fait... vous me direz à force de sortir des compilations et les compilations des compilations, ça paraît un peu normal !

This post has been edited by Plus30: Fri 23 Apr 2010, 09:02

Oh que oui ! Refaire la polar à chaque changement de bande,, ça c'était créatif !
J'ai ressorti une pile de vyniles pour en numériser certains et jeter (ou donner) les autres pour faire de la place chez moi : Des enregistrement "prestigieux" de musique classique (Decca, DGG) sonnent tellement étriqués et mat en regard de ce qu'on a l'habitude d'entendre maintenant que je me demande comment on a pu se satisfaire autrefois à l'écoute de choses aussi cotonneuses !
Je ne parle pas des interprétations, bien sûr. Certaines sont somptueuses.
Je me souviens aussi de la bronca des intégristes "audiophiles" qui s'insurgeaient contre l'arrivée du CD !
Ils lui trouvait plus de distorsion qu'au 33 t !!!!

This post has been edited by jrozen: Fri 23 Apr 2010, 09:34

l'idiophile est un bon pigeon bien gras lire ceci
même si ça sort un peu du thread ça reste de l'audio.