Merci Han, ça marche super mais que c'est dur.... D'accord pour E,G,H mais j'ai peut-être été influencé par ce que j'ai lu et au casque (beyer dt 990) pour l'instant c'est le H que je préfère mais j'écouterai demain (cause voisins) un peu fort sur mes enceintes
Expérience très intéressante mais évidemment très subjective, un piano que je trouvais trop brillant fait apparaitre un autre que j'aimais bien, un peu fermé et inversement bien sur et le pianiste qui a joué le midifile l'a fait en fonction d'un plug, il ferait surement sonner chaque plug à son gout en fonction de sa couleur et de sa réactivité mais cela reste une excellente base pour se faire une idée...

ça y est je l'ai essayé , mais je sais pas comment le mettre en ligne , le blog perso limite à 1mo le fichier mp3 , je vais pas l'envoyer en 64khz je l'ai charger sur un site perso

http://pierre.hansen.perso.neuf.fr/Site_de...SEN/page_1.html

This post has been edited by skawiwen: Tue 13 Apr 2010, 22:28

Vi bla bla a raison, c'est dur :-)

Bon, moi j'ai écouté une fois aux casque sur le laptop, donc pas dans des conditions idéales. J'y retournerai sûrement demain ou après-demain sur la motu.

Et j'ai tenu compte de la pièce proposée. Alors à vue de nez, quelques notes :

Sur le

A.m4a : je dirais qu'il y a trop de bruit de marteau, que le piano est un peu dur pour ce genre de pièce qui nécessite de la fluidité

Sur le B.m4a - trop de marteau aussi, mais j'aime bien sa précision, un piano que j'aurais sans doute aimé utiliser dans un autre registre parce que j'aime bien les pianos durs pour certaines pièces.

C.m4a : manque un peu de corps, mais un meilleur recul et équilibre sonore que les deux précédents.

D.m4A :

E.m4a : j'aime pas. Mediums flous, sans attaque, ce que j'ai toujours reproché aux Steinways, pas équilibré dans tout le clavier, mais des jolis sur-aigus. (C'est un steinway ou pas ?)

F.m4a : Celui-là serait vraiment intéressant une fois le son un peu travaillé et probablement le plus facile à travailler sur le plan sonore, plus mat, parce qu'il n'a rien à enlever, plutôt à rajouter un poil.

G.m4a : sais pas trop, trouve les aigus un peu aigrelets genre japonais

H.m4a : un poil trop de marteau aussi. Mais j'aime bien ses aigus et le trouve plutôt bien équilibré au niveau des harmoniques et du clavier en général.

Alors mon choix serait plutôt le F pour des raisons pratiques avec le H en deuxième position.

En tous cas aujourd'hui, mais changerai peut-être d'avis demain

Merci pour tout ça en tous cas. Moi je n'ai aucun de ces sons dans mes banques, d'ailleurs je n'ai pas de banques à part celles du Logic, donc je les approche pour la première fois ou presque, les demos que j'ai entendues datent de trop longtemps pour me souvenir.

Coco

Yep! Lien ok. Merci Han Solo pour ce comparatif. (Écouté vite fait sur des Altec Lansing ACS90 d'ordi, appréciations à venir).
Un truc bizarre à mes oreilles, commun à tous (ça doit venir de la midifile): prédominance (en terme de volume) des registres aigus (ou de la main droite), comme si le placement ou le mix des micros était déséquilibré. (et la distance du mic par rapport aux marteaux, aussi, mais ça c'est le vsti).
Et aussi pour la plupart des vsti , le fait que, par rapport à un piano réel, le timbre varie beaucoup, alors que la variation dynamique est modérée (semble compressée).

Dans les audios/videos de démo de ce "piano A.Keys" sur le site de NI, le dosage des résonances sympatiques est un atout auquel mon oreille est très sensible (ça donne la chaleur). Je ne suis pas fou du son sur toutes les démos*, mais je dirais sur les deux tiers de ce que j'entend ça me plait vraiment, et c'est vrai qu'il n'est pas cher. Un des meilleurs vsti de piano acoustique en tout cas, de ce que j'ai entendu. Possible que je craque, vu que je ne suis pas sur-équipé en sons de pianos...

(*Je suis très chipoteur parce que, sans être un spécialiste des pianos, j'ai quand-même dû passer des dizaines de milliers d'heures devant de vrais pianos... suis conditionné, quoi )

Oui tu as raison mais je crois surtout que la cause de cette sensation est due au type de jeu et de clavier utilisé, donc la gestion de la vélocité... Si j'étais bon pianiste j'aurais joué les démos
Sinon j'ai éliminé les suivants suite aux avis donnés : A B C D
Ceux restants sont donc : E F G H
J'ai remis en ligne ces derniers et les ai nommé par chiffre et placé encore une fois dans le désordre
C'est les Gymnopedies avec la même réverbe pour tous, une Lexicon Hall 2,2 sec.

Par LA

On verra bien qui l'emportera

This post has been edited by Han Solo: Wed 14 Apr 2010, 06:38

le contest continu , j'ai mis les Gymnopédies en ligne Là le preset d'usine C3 du Pianoteq ( sorry pour les différences de niveaux ...bounce à la sauvage pressé ) , sans retouche aucune la reverb de chez Modart , perso il ne supporte pas la comparaison sur ce thème ton numéro 1 qui est pour moi le meilleur ...les marteaux du 1

This post has been edited by skawiwen: Wed 14 Apr 2010, 07:48

et vous savez ce que je préfère... c'est ni le A,ni le B etc... c'est l'amitié qui se dégage de ce post et de gens qui parlent tout simplement de musique. Le vieux macmusic n'est pas mort...

Oui franchement ce piano est super et il a largement sa place mais je ne vois pas ce qui vous défrise au niveau du marketing, je comprends que certains soit tombés dans le panneau mais tout de même, vous faites encore attention à l'emballage ?
En même temps leur marketing a l'air de fonctionner sur MacMusic ça buzzzzzz !

Allez allez d'autres avis qu'on s'approche du gagnant !!!
Shawiken c'est con que je n'ai pas le Pianoteq mais en même temps c'est pas si grave car comme cela nous restons sur des pianos samplé
En tout cas ce que je peux te dire c'est que ton oreille est affuté ! Le H et le 1 sont les mêmes


This post has been edited by Han Solo: Wed 14 Apr 2010, 08:35

Le marketting fonctionne partout , même en politique la preuve je n'ai jamais pu me résoudre à porter des Optique 2000 ni à voter NS.


qui en a douté ? qu'il parle ou se taise à jamais ! ! !