Je n'ai parlé nulle part de sensibilité humaine ou animale... j'ai parlé d'une vie émotionnelle qui leur est propre et ce sont des scientifiques qui l'ont démontré... avec des instruments très précis et il y a plus de 10 ans. On ne peut pas traiter les chercheurs en biologie ou physique de doux rêveurs... ni de charlatans.

Mais on est hors sujet... comme d'hab

Il faudrait peut-être lire, avant de dire "hors sujet", est-ce moi qui mis ces affirmations sur le tapis? Est-ce que j'ai traité un quelconque chercheurs en biologie ou physique de charlatans? C'est justement le contraire, ce que je reproche c'est de proférer des affirmations générales, sous couvert de "découvertes scientifiques", à partir d'observations beaucoup plus prudentes quant aux "émotions" des plantes, qui comme tous les organismes vivants, ont des capteurs sensibles, mais de là à dire qu'elles vont mal quand on est triste, ou qu'on va mal, là c'est du charlatanisme, du sensationnalisme, du simplisme au mieux, mais en rien des phénomènes scientifiques reconnus par "la communauté scientifique" qui est elle-même souvent très divisée sur ce type de sujet comme dans tant d'autres...

"Comme d'hab."... Simplement laisser passer des inepties est me semble-t-il pas hors sujet, en ces temps où tant de contre vérités sont affirmées, sur lesquelles on tire des conclusions tranchées, totalement erronées.... Avoir un raisonnement correct et tant soit peu scientifique requière au minimum de partir de faits et non pas de présupposés induisant la conclusion qu'on veut amener, où cela ce n'est que la "communication orientée" au mieux, au pire de "la manipulation" très en vogue dans une majorité de médias, internet compris entraînant tous les dérapages, dont d'ailleurs s'emparent nombre de sociétés (au sens large) pour réduire des droits dans toues sortes de directions, comme cette limitation de garantie d'Apple en est une illustration parmi d'autres bien différentes...

This post has been edited by Franerik: Wed 2 Dec 2009, 15:59

http://www.macbidouille.com/news/2009/11/3...e-et-de-goudron

En tout cas, il y a beaucoup de belles plantes qui tirent la gueule. Elle est où la porte?

On ne voit pas la porte quand elle est ouverte

Et moi je ne vois pas le player sur ta page space.....

Mais c'est peut-être parce qu'il n'existe pas LOL

Pour Franerik, je reviendrai quand mon quart de neurone sera réveillé

Pour Alauth, bah vi, bien sûr...ce n'est pas contestable que le tabac finit par encrasser et merci pour le lien, mais si Bill Gates s'y met aussi les 80 % des créateurs de la planète vont devoir travailler sous une hotte de cuisine :-))) En voilà une bonne idée... rajouter cela avec chaque vente de Mac ou de PC avec mise en condition sous contrat de vente et d'apple care... comme si le fait de devoir racheter un Mac ou des mises à jour tous les trois ans ne suffisait pas... Feraient mieux de s'occuper de réparer les bugs du Logic et de secouer leur service de livraison qui met plus de 5 mois à échanger un mbp défectueux tout neuf et pas du tout imbibé de goudron parce qu'il n'a eu que le temps de sortir du carton et d'y retourner

Info ou intox, je ne sais pas, mais je doute que le journal Le Monde publie un article sans avoir vérifié ses sources.

Coco

La nicotine fait partie intégrante de la fumée de la cigarette.Toute cette fumée n'est pas inhalée. Elle se dépose aussi, avec le reste de ses composants, non?
Autant pour moi, la nicotine reste à l'état gazeux!

This post has been edited by melenko: Wed 2 Dec 2009, 21:38

... ????? qu'est-ce que la garantie limitée d'Apple a à voir avec la sensibilité des plantes à la musique ???????

Aucune relation C'était notre dérapage verbeux hors sujet à tous les deux. Ca arrive sur les forums parfois Et comme ce forum-ci est libre, vox populi, open bar, on s'est laissé aller à une conversation de bistrot LOL

Tout à fait, il n'existe pas ou seulement dans l'au-delà

Vive le dérapage, vive le bistrot!

Faire remarquer les dérives entraînées par un sujet inutilement polémique, surtout dans un topic qui est lui-même une dérive d'une nouvelle non documentée.... L'air du temps médiatique est rempli de réactions à des soit-disantes news, en fait résumées à un gros titre, n'ayant rien à voir avec le fait à l'origine de la news, il me semble que ce n'est pas du tout hors de propos, mais simplement décortiquer le mécanisme conduisant à d'inutiles polémiques, empêchant toute solution au problème signalé, quel qu'il soit.

Quant au fait d'être verbeux, les simplifications, elles sont très souvent utilisées pour servir d'autres desseins, un peu comme les publicités qui annoncent l'illimité, qui en fait sont tout à fait trompeuses, la communication limité au slogan est bien plus ennuyeuse qu'un développement intellectuel tant soit peu précis, imagé.