Et quand bien m^me ce truc soit l'arme secrète pour dissocier sans artefact la voie de Peter Gabriel de la basse de Tony Levin... c'est encore un bazar à piller allègrement le talent de vrais musiciens/compositeurs pour faire croire à mémé que t'es le nouveaux Phil Spector... Bref encore un pretexte à polluer Myspace en torturant un solo de George Duke ou Billy Cobham sur ton remix en Mp3 diffusé sur Iphone ... Totalement dispensable.

Ce n'est pas vraiment comparable a Melodyne puisque le prosoniq est multitimbral, alors que melodyne est juste polyphonique. (mais avec de bien meilleurs resultats)
D'ailleurs, il est fort probable que le prosoniq ne soit pas polyphonique.

ouaips...et comme le soulignait le "plombier " , mélodyne est toujours en cour d'éloboration...après deux retards annoncés depuis le Namm annonciateur.

Tu m'otes les mots de la bouche.

Et bien faut faire de la musique avec une guitare dans le métro si la technologie vous fait à ce point peur. Le démixage on en parle depuis des années, c'est la panacée, le rêve, le graal, l'outil de travail et d'apprentissage par excellence...vous êtes vraiment dans le milieu de la musique? Je commence à en douter.

T'en fais pas un peu de trop quand même?
"la panacée, le rêve, le graal" Franchement qu'est ce que ça va changer? rien de rien!
Pour ceux qui ont la chance d'avoir une très bonne oreille, le démixage est une banalité ( Mzart a fait une transcription de mémoire du Miserere d'Allegri...), sinon on peut lire toutes sortes de scores en écoutant les meilleurs enregistrements et même écouter les parties séparées avec tous les midi files qui existent si on a la flemme de les saisir soi-même. Question outil de travail et apprentissage on est pas à plaindre.


Par contre , je vois pas ce que l'on en a à foutre que ceux qui ont envie de piller qui que ce soit le fasse si ça les amusent et si ils en font quelque chose de bien, tant mieux pour eux et pour nous, sinon tant pis.
Er quant à la notion de "dispensable" , j'ai bien peur que l'on puisse le dire d'à peu prés tout ce que nous disons, pensons, faisons...

Tu ne devrais pas mépriser les guitaristes du métro parfois ils maîtrisent un peu plus la musique qu'un pousseur de plugin adepte du "démixage"...
C'est sûr que t'as l'air d'en connaître un rayon...

Sinon pour le reste de ma remarque, oui on s'en fou des pilleurs de samples qui ont du talents, mais faut reconnaître qu'il n'y en a pas beaucoup, quelques vieilles prod hip hop 80's de Dr Dre, De la Soul et cie... un peu de breakbeat 90's, rien de vraiment scotchant, Aphex Twin et Timbaland n'ont jamais eu besoin de piller d'autres musiciens pour réinventer le son de leur époque.
Sinon avec ça on va en bouffer du wannabee sur Myspace qui vont plus se sentir pisser avec ce soft...

Je ne veux pas te répondre sur le même ton que le tien Karlos, j'aime bien ta façon de penser même si on est en opposition. Je retire donc ma phrase excessive sur les musiciens de métro, parfaitement respectables en effet. Pour le reste, si on regarde l'histoire des arts et de la musique en particulier, la technologie a toujours eu un impact important sinon décisif. Que ce soit (je résume très très fort pour ne pas poluer comme certains, hein Marsu), l'invention du piano moderne ou du saxophone; des synthés; ou des nouvelles techniques de mixage. C'est tout ce que je voulais dire : la musique de demain sera encore plus influencée par la technologie que jamais. Et pouvoir prendre une piste de n'importe quel morceau de musique pour l'utiliser dans un autre, fera une petite révolution dans la façon de composer de la musique, qu'on le veuille ou pas.

Pour info, j'ai presque honte de devoir insister ma musique s'entend et s'écoute depuis plus de vingt ans, c'est donc un domaine que je connais assez bien

heu, Tu ne serais pas un peu canadien ?

ps: vous me semblez des personnes intelligentes .... Non ?
Alors, donc, arrêtez de vous crêper le chignon bêtement...

Ah vous n'avez de chignon !