Tiens, Anto, t'es venu nous encourager ? C'est trop coooooooool.

Iza, je suis intrigué qu'on te pompe 40 % du prix de vente. Je trouve ça beaucoup quand même. Surtout pour du téléchargement organisé par tes soins.
Qui donc te croque si voracement le fruit de ton travail ? Ça m'intéresse vivement car c'est très loin de mes calculs personnels, c'est le moins qu'on puisse dire.
Doit y en avoir un ou deux que je n'ai pas dû envisager. Damned.

C'est une moyenne car tout dépend de ton prix de vente, je t'explique:

Si on prends une vente "au titre" que tu vas vendre disons 1 euro.
- Paypal te prends 0,25 Euro (ce qui fait 25% du prix de vente quand même !) + 3,4% donc 28,4% au total
- l'Etat te prends 19,6% de TVA
- Si c''est des morceaux à la SACEM : pouf, 8% de plus

Total dans cette configuration: les requins te bouffent 56%, il te reste 44% de marge...

c'est plus rentable en album:
Si on prends une vente d'album que tu vas vendre disons 10 euros.
- Paypal prends toujours 0,25 Euro mais là, ça fait tomber ce pourcentage à 2,5% (ce qui est nettement plus raisonnable) + 3,4% donc 5,9% au total
- re 19,6% de TVA et re 8% de SACEM

Total dans cette configuration: les requins te bouffent 33,5%, il te reste 64,5% de marge...

La moyenne serait donc plus près de 55% contrairement à ce que j'ai dis sur le post.

On peut evidemment se passer des 8% de sacem (et donc augmenter la marge) si les morceaux n'y sont pas déclaré et qu'on gère soi-même ses droits puisque My Music Shop le fait automatiquement. Si on vends ses propres morceaux, c'est pt'être pas la peine de leur faire faire un tour (pas gratuit) d'un an par les caisses de la SACEM pour n'en revoir hypothétiquement qu'une partie à la sortie...

enfin moi ce que j'en dis...

This post has been edited by lepetitmartien: Tue 11 Nov 2008, 19:23

Je vous trouve bien innocents

D'accord, ce n'est pas de votre faute, à l'école on apprend pas l'économie...

C'est le propre de beaucoup d'artistes qui, quand ils gagnent de l'argent enfin de leur Art, confondent Chiffre d'affaire et bénéfices…
Ils croient que c'est comme pour un cachet ou un salaire…
Et oublient qu'il y a (sur les salaires) plus de 60 % de charges…
La confusion est malheureusement totale et conduit à des expériences douloureuses…

La naïveté conduit à oublier à quoi sert par exemple l'État…
À quoi servent ceux qui investissent en produisant, fabriquent et ceux qui distribuent

À vouloir remplir soi-même tous ces rôles, amène (salutairement d'ailleurs) à mieux comprendre les mécanismes de la vie, de l'organisation de la Société, et même de la Politique (au sens noble de la Cité)

Bon courage !

Oups ! je me suis trompée lol
33,5%+ 64,5%, ça fait pas 100% !!!
la marge dans ce cas est en fait de 66,5%... (heureusement que c'était pas de 66,6% ça aurait été de mauvaise augure... )

bon ça change pas grand chose de toute façon hein ?

Aux innocents les mains pleines ! Ici, c'est tout le contraire, alors tu repasseras pour… l'analyse. Il n'a jamais été question de salaires ni de charges à payer ni de confusion entre chiffre d'affaire (Mon Dieu la belle affaire !) et bénéfices. Il est question de particuliers qui font tout de A à Z, qui essayent de se structurer légalement et commercialement dans un marché atomisé et en pleine déstructuration. Un marché où les principaux acteurs ayant verrouillé un système aujourd'hui dépassé, attendent de ramasser les artistes en leur laissant prendre tous les risques.

C'est dans ce cadre que dans ce forum d'entraide, Iza a eu l'amabilité de me, de nous, renseigner sur les solutions qu'elle a entreprises pour aller de l'avant.
Je l'en remercie chaleureusement.

La naïveté, ça a du bon, surtout pour un artiste. Quand on la perd, jamais on ne la retrouve. Ce serait une irréparable imprudence de se séparer d'un état permettant de surfer sans dommages sur les sourires narquois et les conseils paternalistes.

C'est de ça dont tu parles ? Ça à l'air pas mal du tout en effet. (j'ai pas réussi à trouver mieux comme lien, sur legifrance, pas moyen non plus…).

merci William de rappeler des principes aussi fondamentaux : beaucoup oublient qu'ils sont des citoyens et pas seulement des ayant-droits !
On veut bien avoir la Sécu, mais pas payer le cotisations sociales. Bénéficier des structures de l'état mais pas payer d'impots. Etc.

Question bêtement terre à terre: est ce indiscret de te demander combien tu as vendu de titres/albums par ce biais?....

Alors les sites viennent d'être lancés... pas encore beaucoup de recul et il a fallu passer par la case "référencement"...
Seul un site commence à vendre (musique-relaxation.net) et ça démarre pas mal car il est déjà bien placé sur les moteurs.

Premiers résultats: ça vends plus en album qu'au titre (peut-être du au style de musique) donc bon rapport en bénéfices. D'autant plus que ce sont des musiques non déclarées en sacem ce qui augmente la marge (ce qui ne veut pas dire qu'elle ne sont pas protégées). Je ne pourrais pas te donner de détails plus précis: j'ai fait ce site pour un ami qui n'apprécierait peut être pas que je divulgue ses rapports de vente à tout vents

Tout ce que je peux te dire c'est que ce site est déjà rentable (investissement couvert) et l'avenir c'est du tout bénéf'
Pas de pressage de CD....

L'autre site est dans un secteur plus concurrentiel (musique-libre-de-droits.com) et mettra surement un peu plus de temps à se hisser dans les recherches, pour l'instant: ventes anecdotiques mais ça va venir...

Bonjour, c'est effectivement dommage, car e sont les chiffres qui sont intéressants.

Quand tu dis que les investissements sont "couverts" tu parles de l'achat de licence du logiciel de vente, de l' hérgement, du référencement, des travaux graphiques; tu inclue la prod des albums ?

PS : c'est pas l'inquisition, juste de la curiosité. Si tu ne veux pas répondre pas de problème !!!

Merci.

O.