Bonsoir tout le monde , tout est dans le titre !


Voilà j'ai acheté les SSL 4000 ( channel strip , bus compressor stéréo , EQ ) en native :

- très bon plug
-efficace
- assez gourmand
- cher 870 euros ( enfin moi j'ai eut une licence ........pas cher )

Et je voudrais acheter la mini duende . ( en revendant mes SSL moins cher biensur .....)

Je voudrais donc connaitre les avantages et les inconvéniant de chacun d'entre eux .....
Sachant déjà que pour la mini duende :
- pas de ressource CPU
-16 piste en traitement
-Bus compressor stréréo
-EQ
-pas de channel strip

donc entre les deux ?

Les 2.

bonjour
euh je dirais que les waves SSL G EQ et SSL E CHANNEL a 44.1 chmilblik ont ZERO sample de latence
source = WAVES .COM
reste la latence séquenceur

ps : c quoi ta valeur buffer et le nombre de E CHANNEL que tu peu faire "joué"


merci .

E channel je peux en mettre 10 aine environ .

je voulais juste savoir si au niveau traitement et au niveau rendu j'y gagnerai plus avec le mini duende ( qui devrai sonner plus "analo" ) qu'avec les SSL .

entre les deux lequel vaut le plus le coup . taille buffer en enregistrement 64 et en bounce 64 ou 128 .

En fait le must serai de combiner les deux je crois ......

Hello,
Les plugs du Duende sont issus des eq et comp des consoles SSL C200, qui sont des consoles numériques.
Donc, on ne peut pas dire que ça va sonner "analo", si tant est que ce terme veuille dire quelque chose.

Les plugs Waves SSL sont des émulations des eq et comp des SSL 4000 E et G, qui sont de vénérables consoles analogiques.

Donc, les plugs Duende et les plugs Waves sont bien différents.

Voilà des informations très pertinentes qui finalement vont m'aider à faire un choix et je choisie alors les SSL 4000 native à la mini duende .