Hello,
Yeux fermés et oreilles grandes ouvertes, la Vienna Symphonic Library.
J'ai beaucoup écrit ces derniers temps pour les cordes. Je dispose de l'instrumentarium Solo strings version complète, c'est bien la première fois, que je savoure avec ce type d'outil, (d’une grande justesse, chose rare), une fois la partition écrite, l'étape de la création sonore. J'ai ressenti cette même satisfaction avec les pianos Ivory, autre merveilleux outil. Il existe une version Vienna Special Edition allégée, bien moins chère que la version complète. L'extension de cette version comporte d'autres instruments mais malheureusement pas d'autres types de jeux instrumentaux.
La politique commerciale de cette société est bien pensée car ces collections révèlent tout leur potentiel une fois les extensions achetées. La mise en oeuvre de la partition est grandement facilitée par le logiciel Vienna Instruments. On peut enfin travailler relativement rapidement sur des partitions longues.
Bref, c'est un très bel outil de création et de travail. Et ce n’est qu’un commencement.

Bonsoir pval

Juste pour dire que je suis 100% d'accord avec toi en ce qui concerne VSL & Ivory.

à+

ooops, j'ai un peu de mal
je ne peux pas ne pas intervenir car j'aurais tendance à penser le contraire.
j'ai acheté la premiere version quand elle est sortie (first edition) que j'ai upgradée en pro edition (avec l'outil performance)

si je veux upgrader en VI, dont je ne nie pas la qualité, mais je dois m'acquitter de 3900€, ce qui porte le prix de cet outil à peu pres finalisé, à plus de 10000€

le hic, c'est que l'outil performance etait une sombre m*rde

et si la politique commerciale etait bien pensée, VSL aurait pu faire une offre bien plus basse pour ceux qui avaient payé plein pot pour une version mal foutue, et reconnue mal foutue !

Tout à fait d'accord sur la qualité de l'ancien outil performance, que j'ai vite renoncé à utiliser à l'époque.
Il en va tout autrement de l'outil actuel sachant que je décide totalement par le biais d'une programmation adéquate du contenu de l'interprétation. Cette partie reste tout à fait "artisanale" et c'est très bien comme cela. J'imagine que la création d'un tel outil logiciel constituait un sacré challenge. Car il est bien évident que le gigantisme de l'instrumentarium et les contraintes d'interprétation des textes nécessitaient une telle innovation, d'autres suivront.

L'autre question est : "qui finance la naissance puis le développement de telles entreprises ?"
Nous. Les premiers clients payent le prix fort, c'est vrai pour de nombreux produits manufacturés. Ils en ont souvent les moyens. D'autre part les retours sur investissements sont aussi faits pour cela. Les résultats actuels montrent que cette politique commerciale était bien pensée, d'ailleurs une partie de leurs créations est aujourd'hui tout à fait accessible.

Ce qui m'importe, c'est que cette société continue ses recherches et améliore mon outil de travail.
Mes derniers travaux et leurs diffusions (donc rémunérations) doivent beaucoup à la mise en oeuvre de la partition avec la Vienna. Je dispose enfin d'un outil qui limite un peu le grand écart entre mon audition intérieure et la réalité sonore du document final. Comment évoluera cette relation, je suis impatient de le savoir.

Un outil professionnel pour les professionnels de la profession, comme disait Godard, cela se paye.
(Je cite JPG pour l'expression "les professionnels de la profession")