Bonjour,
je voulais juste savoir si la dernière version de DP fonctionne bien avec Mac OS 10.4.10?
merci

Bonjour _

Oui, la version 5.12 fonctionne correctement avec l'O.S. 10.4.10. _
Je ne vois rien d'autre à ajouter car certains utilisateurs comparent ce fonctionnement à une époque où il en était ainsi (version 3, 00 ?) _

Salut,
non Digital performer ne fonctionne pas correctement sur macintel tout court.
J'utilise ce soft depuis la version 2.6.
J'ai eu plusieurs power PC
J'en suis a mon deuxième macbook pro ( CD2 et les nouveaux)

Pour avoir consulté plusieurs forum, je n'ai vu que des possesseurs de quad xeon qui n'y voient que du feu ( logique .... vu les bêtes) ou des utilisateurs passionnés qui ne profitent pas forcément des ressources des machines.

J'ai déjà lancé un sujet sans réponses convaincantes..
Personellement je trouve que l'utilisation des ressources est aléatoire et très mal gérée. J'ai des pics d'accès CPU sans aucune logique apparente car la jauge passe de 20 % à 100%.
Quand j'utilise Kontakt avec quelques sons de cordes ( 8) et de la programmation autour, j'ai aussi des pics lorsque lorsque la lecture passe par un accord. Mais c'est pas systématique.

J'ai essayé sur le macbook CD2 de ma nana idem. Mon pôte L2W a le même probleme.
J'ai eu ce problème avec les versions 5.00 (presque normal), 5.1 et 5.12 , que les macbook aient 1 ou 2Go de ram.

Je suis programmeur et compositeur professionnel depuis 7 ans
Je travaille aussi pour Apple...

Alors la ........... pas d'accord du tout

C'est vrai que quelquefois, D.P. génère des messages de gestions CPU dénotant une occupation optimale alors qu'il n'en n'est rien .
Mais c'est excellent, tout ce que tu viens de nous dire et cela peut faire profiter un maximum de monde de ton expérience _

This post has been edited by killingjoke: Tue 14 Aug 2007, 00:06

Si ce n'est que la question originelle était :

"je voulais juste savoir si la dernière version de DP fonctionne bien avec Mac OS 10.4.10?"
et donc, ne spécifiait pas s'il s'agissait d'Intel

Donc, sous G5 avec quelques gigas de ram, il faut bien dire que ça ne pose aucun problème.
En revanche, merci pour tes infos pour les mac intels.
Bhl

merci pour vos réponse,et effectivement je bosse sur un quad G5,mais suis un peu inquiet,car je compte acheter prochainement un macbook pro pour faire tourner dp en config nomade...ça marche si mal que ça?

Bah un macbook pro ça fuse. C'est clair.

Ce qui est top c'est de pouvoir maintenant travailler constamment avec une taille de buffer très réduite.
Genre si tu est en train de mixer puis tout à coup tu veux changer une mélodie sur une piste d'un instrument virtuel, tu ne t'occupes plus de la gestion des performances de l'ordi.
D'ailleurs bizarrement le fait de varier les buffers (par ex de 1024 à 256) pendant un mix n'affecte pas trop la consommation de ressources. Sur un powerpc c'était fatal.

Quand au effets, personnellement je trouve que l'on a encore beaucoup à gagner en optimisation.
J'utilise pas mal les waves arts, ohmforce, les superbes classik studio reverb, les PSP et puis les effets de DP.
Même à 44,1 khz, avec un projet d'une trentaine de pistes ( moitié mono moitié stéréo), je suis obligé de gerer les ressources surtout avec des instruments virtuels ouverts.
à 96khz c'est la catastrophe.

Tiger ne sera jamais optimisé pour macintel, peut être aussi que les éditeurs de soft mac ne maîtrisent pas encore ces nouveaux venus.
Une chose est sûr pour ma part, je n'est jamais retrouvé la vélocité de travail dans un mix comme à l'époque où j'avais un powerpc tournant sous mac OS 9.2 avec DP 3.1. ( sans instrument virtuel soit)

heureusement que la musique est loin de toutes ces contraintes technologiques