Effectivement, on aurait pu croire que tout le monde s'en foutait quand la madame est partie ...

Pour en revenir au topic qui est devenu aussi celui de SL, on aurait pu croire aussi que certains ont descendu SL pour asticoter la Miss qui elle, fait du très bon boulot aussi sur SL, bien mieux que d'autres le feraient sur des forums, voire dans la vraie vie ( sache que je ne dis ça pour toi ) .



Pourquoi vouloir opposer réel et virtuel ? Tout comme il vaut mieux une "vraie" vie pleine de joies naturelles à un monde virtuel sans âme, il vaut mieux un virtuel réussi, correspondant à nos rêves les plus chers à une vie étroite et butée.

Je vais même aller plus loin, je crois qu'il n'y a pas de virtuel réussi sans une vraie vie réussie tout comme il ne peut y avoir de vraie vie sans un virtuel, un rêve.

SL n'est qu'un outil, une plateforme, une évolution technique , un jeu, ce n'est pas celà qu'il faut critiquer mais la façon dont on s'en servirait. A la limite, je crois que je prefererais un "fan" de SL à un fan de la "starac" .

Pour finir, car je ne vais pas rester longtemps, je vais avoir beaucoup de travail dans ma vie bien réelle, je vais souhaiter ton retour autant que j'ai souhaité celui de Miss.

Une bise, ça a le gout du large, des embruns et de l'aventure, alors si en plus, il y a de la musique et du fun, prends en de belles photos "virtuelles ou réelles" et reviens vite nous montrer celà

"SL m'a tuer" ça pourrait s'appeler!... (-;
Flippe pas Blek, t'es pas le premier ni le dernier à péter le boulon et à rendre le tablier.
Moi même, t'as pas connu, mais j'ai donné pendant un certain temps avant de raccrocher et de reprendre ma liberté. La madame aussi pour mémoire...
Y'a pas grand monde qui ne tienne guère plus d'un ou deux ans à ce régime.
J'en viens même à penser que l'alternance est normale: j'm'y suis collé, d'autres s'y sont collé après moi, tu t'y collé, d'autres s'y colleront après toi.

Fais le contraire de ce que tu sembles suggérer. Reste ici bas et profite de ta liberté retrouvée!... Adieu modération et diplomatie, adieu trolls et malpolis, un monde meilleur s'offre à toi. Santé!

Il y a deux jours avec les humains associés (une ONG française humaniste sur SL) dont je fais partie
nous avons pu organiser une conférence avec un astro physicien sur le sujet de la réalité et virtualité.
C'était super intéréssant.
D'abord parce que nous avons pu experimenter cette conference en simultanné dans les deux mondes.
Ce qui en soi est déjà super. Donc nous etions en meme temps corps sujet et objet sujet de façon tout a fait naturelle ...

Donc nous avons examinés les points suivants :

1) Définir SL
ses contours : avatar, ordinateurs, serveurs, softs , scripts

2) remettre en cause notre idée intuitive de la réalité
de ce que nous considérons comme réel
dépasser la physique naive

3) Peut on separer SL du notre monde physique ?
Non car SL repond aux meme concepts physiques
géometrie et réalité euclidienne
donc d'un point de vue du phénomène il n'y a pas de séparation
à l'image de la vraie vie SL contient sa propre réalité sous jacente

par contre l'instantification des ses propres lois physiques lui permet néamoins de développer
sa propre réalité ...


et pour finir une belle phrase

" imaginer c'est hausser le réel d'un ton "


bon dimanche les terriens


conference ile verte

Le trente-sixième degré sous tendu par des sous-entendus, cela existe, mais, je suis d'accord, il peut être mal interprêté...

Pour ce qui est de mes posts, je ne visais pas mes derniers en particulier, ni plus encore ceux de ce topic, mais une vision d'ensemble, comme pour le stupide vote "starac" auquel "j'appelais"...



Loin de moi de critiquer le retour de "la Miss" de la "descendre", par contre son entousiasme est un peu trop fort pour mon goût pour SL, oui, comme je peux critiquer qui que ce soit, tout comme tout un chacun peut le faire de mes choix...

J'ai même un grand respect pour nombre de ses prises de positions, qu'elles soient "réelles" ou "virtuelles", souvent même un accord d'ensemble, en particulier "politique", même si je n'en partage pas d'autres, ce depuis longtemps, qu'elle ait fait ou non partie du ghota "sacré" de Mac Music, comme par exemple notre cher fana des guitares vintages et autres santiags, qui lui aussi se fait très, très rare, dont je n'ai pas hésité à critiquer certaines de positions, non plus...

C'est ma vision du respect des personnes, aussi critiquer telle ou telle prises de position d'une personne n'est pas attaquer sa personne, c'est même le contraire, à mon humble avis...

Je salue aussi son courage d'avoir tenue la place de "seule" représentante du sexe féminin pendant longtemps ici, même si je n'étais pas toujours d'accord avec ses positions sur ce sujet...

A titre d'analogie, je ne qualifie pas des prises de positions singulières de Ségolène Royal de systématiques "bourdes"... Ce qui n'empêche pas qu'elles puissent en être parfois, comme pour tout autre candidat, qui ne manque pas d'en commettre tout autant, ou plus...

Pour en revenir à SL, je ne pense pas que le but recherché par leur créateurs, animateurs soit d'en faire un "vrai" lieu de "culture libre", mais bien plutôt un genre de "my space" en 3D, n'hésitant pas à raser la moquette pour avoir le plus grand nombre d'adhérents au détriment de la qualité, avec toutes les dérives que cela peut comporter, un succédané de "l'opium du peuple", comme peut l'être le football, etc...

C'est mon point de vue... Tout n'est pas égal, le "Bayroutisme ni ni" très en vogue chez le bobos n'est pas du tout ma tasse de thé, de même que tout n'est pas blanc ou noir...

En espérant n'avoir pas froissé l'égo de qui que ce soit, ce n'est pas mon but, mais simplement d'exprimer des opinions...

Bonne semaine à tous!

Et bien exprime tes positions Franerik et fais pas le genre politico à gogo du genre 'je m'exprime, mais j'ai le droit de m'exprimer, j'espère que vous comprenez que je m'exprime ? Et puis ça ne regarde que moi... etc... etc... etc.. (comme dirait Antonin Artaud, pour l'etc... 3X)' c'est un peu nian nian ton truc, désolé...

C'est sûr que de citer les dires d'une conférence avec un astro-physicien, ben c'est autre chose que de dire que la même conférence a été réalisée avec une femme de ménage, oups, un agent de surface et d'entretien, un truc dans l'genre, quelle grosse daube tout ça !

Ils montraient un type bourré de mal-être entrain de se pavaner devant des poulettes sur SL, ouais, mais ça c'est le côté pas bien, y'a autre chose comme dirait l'Ôtre...

Lacan avait bien raison sur certains points, les noeuds et l'existence...

Un homme qui cite Lacan ne peut être réellement mauvais (adapté de W.C. Fields)
Mais j'ai un trou. De quels "noeuds" s'agit-il ? (que les esprits mal tournés se taisent).

Il y a un parfait exemple de SL dans le film de John Frankenheimer: " Seconds". Avez vous enfin acheté le DVD ? (qu'on ne trouve qu'en zone 1, unfortunatly)

D'autre part, pourriez-vous enfin maîtriser l'art de la conversation, en supposant quelquefois que vous puissiez avoir tort ? C'est ce que je fais d'ailleurs en ce moment même, en supposant que j'ai tort de vous suggérer de supposer que vous puissiez avoir tort.

Je voudrais m'instruire avant de plonger dans "SL": Existe-t-il des manuels de "physique naïve" ?

Best regards

PS Si le "réel" est en Mi majeur, il m'est impossible d'imaginer (au piano): Je refuse de jouer en F# majeur. Rectification: je ne pensais pas au Gb !!! Faut qu'je réfléchisse...

This post has been edited by Messensib: Mon 5 Mar 2007, 11:40

La physique naive, c'est cette vulgaire condition, ce carquant qui enferme les corps dans des lois de la gravite autant que dans les necessites animale, vous savez le truc qu'on apprend au college....
Alors que la physique subtile, intelligente, superieure, c'est la physique quantique bande de nazes ;-)....

Au fond SL possede des intentions tres christique....

Au-delà des positions enthousiastes ou tranchées, je prends de l'intérêt à lire ce fil.
Peut-être tout simplement, parce qu'il pose une interrogation vraiment intéressante sur
notre perception du réel, en y intégrant ce facteur précieux qu'est l'imaginaire.
On s'emmêle souvent les pinceaux, en parlant de réel/factuel/existant/virtuel.
J'utilise des plugs, virtuels, je ne peux pas les toucher comme des objets, et pourtant ils existent bien
sur mon ordi. Réels ou pas? En tout cas, ils affectent bien le son!

Notre "réalité" nous est propre, elle se construit à travers tout ce que nous sommes, à tel instant,
y inclus notre imaginaire, notre conscience des choses, et notre "histoire". En ce sens, il n'y a pas de réalité toute faite, universelle, commune à tous.
Quant à l'imaginaire, qui nous permet de créer, dans l'abstrait, d'abord (pur intellect), il est un des fondamentaux de cette réalité.
Vous barrez pas, j'essaye de +- formuler

Je ne connais pas SL, mais j'imagine (tiens donc) que comme tout produit/création virtuel, il permet
d'évoluer dans le temps et l'espace, en s'affranchissant en partie (faut quand même un ordi) de ce qui est
objectif.
Par analogie, un livre a la même vertu, le même pouvoir...
Les enfants (et d'autres plus âgés) disent bien "jouer", quand ils rentrent dans des mondes/dimensions qu'ils construisent en même temps.
Après, que des livres puissent être mis ou pas, entre toutes les mains, c'est une question de morale
sociale, qui elle évolue sans cesse, aussi en fonction de l'éducation, au sens large.
Il en va de même pour tout le reste.

En cherchant "des" définitions du mot virtuel, j'ai trouvé ceci :

http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=virtuel














Oui, sur la physique quantique!!!

Laisse tomber, melenko. J'ai déja repris cette analogie mais je me suis fait massacrer à coup de "Comment? Comparer Proust et SL? Sacrilège!!"

Mais je discute là il ne s'agit pas de guerre de tranchée!