Uad-1 Et Live 5, compatible? |
Fri 12 Jan 2007, 14:40
Post
#1
|
|
Rookie Group: Members Posts: 46 Joined: 02-Mar 03 From: Mulhouse - FR Member No.: 13,466 |
salut,
Tout d'abord, est-ce que quelqu'un utilise cette configuration et quels critiques en feriez-vous (les + et les -) ? Les questions que je me pose sont: - Y a t-il des bugs reconnu? - Est-ce une configuration stable? - Est-ce contraignant de travailler avec cette configuration (la latence est-elle élévée? l'UAD-1 pompe t-il du CPU de l'ordinateur (comme la powercore firewire)? etc ... A+ |
|
|
Fri 12 Jan 2007, 16:11
Post
#2
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,219 Joined: 05-Oct 03 From: Andresy - FR Member No.: 26,100 |
l'UAD-1 ne sollicite nullement le processeur, ni la ram.
Coté latence l'UAD-1 travaille au double de ta latence choisie dans ton soft. Ex : tu bosses sous 256 samples de latence tu obtiendras 512. Je crois dailleurs que cela est pour un plug (a verifier), sur une piste avec 2 plugs tu passeras à 1024 et là...cela devient assez genant avec le midi et tout le reste. -------------------- Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com http://www.myspace.com/minimoogli |
|
|
Fri 12 Jan 2007, 19:31
Post
#3
|
|
Rookie Group: Members Posts: 46 Joined: 02-Mar 03 From: Mulhouse - FR Member No.: 13,466 |
Merci Overland,
Soyons concret, admettons que ma latence soit de 10 milisecondes et que j'utilise 3 effets de l'UAD-1 sur 1 piste , mon dernier effet étant un équaliseur par exemple. Cela signifierait que j'entendrais les premières 30 milisecondes de mon sample sans équalisation? C'est vrai que se serait gênant. Quel serait donc la limite raisonnable en matière de latence pour que se décalage ne se ressente pas. A+ |
|
|
Fri 12 Jan 2007, 21:52
Post
#4
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,219 Joined: 05-Oct 03 From: Andresy - FR Member No.: 26,100 |
Non, tu entends l'equalisation sur toute la piste sauf que tout joue plus tard.
[Pour ceux que cela interesse il y a un imac 17' dualcore bien soldé sur topachat.] -------------------- Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com http://www.myspace.com/minimoogli |
|
|
Fri 12 Jan 2007, 22:45
Post
#5
|
|
Rookie Group: Members Posts: 46 Joined: 02-Mar 03 From: Mulhouse - FR Member No.: 13,466 |
Salut,
Il ne faudra pas mal prendre ce que je vais écrire car mon but n'est pas de te vexer, mais je ne comprends pas ce que tu as écrit pourrais tu, s'il te plaît, me l'expliquer d'une manière différente. Merci d'avance. A+ |
|
|
Sat 13 Jan 2007, 09:45
Post
#6
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 109 Joined: 26-Jan 02 From: Ajaccio - FR Member No.: 3,180 |
salut!
normalement il n'y a pas du tout d'histoire de latence car aujourd'hui la plupart des Softs utilisent la compensation de latence, càd que dès que tu utilises un plug sur une piste, tout l'autre se décale ou si tu prefère se synchronise à cette piste... Live 5 doit certainement utiliser le "Latency compensation" Tu auras un probleme de latence si tu enregistres une source externe et que tu lui appliques un plug à l'enregistrement, mais ca, c'est le probleme de tous les plug non? Donc, en situation de mixage, il n'y a pas de probleme de latence avec le "Latency compensation" j'espere t'avoir aidé |
|
|
Sat 13 Jan 2007, 12:51
Post
#7
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,219 Joined: 05-Oct 03 From: Andresy - FR Member No.: 26,100 |
Tu as toujours de la latence mais tout est retardé dans la machine.
C'est tout ton sample qui est reculé de xxx samples et non pas son traitement qui arrive en retard avec les 512 remiers samples non traités et ensuite oui.. Pour etre + clair, ta machine va tout jouer plus tard le temps en alignant tout sur la latence la + longue. This post has been edited by overland: Sat 13 Jan 2007, 13:11 -------------------- Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com http://www.myspace.com/minimoogli |
|
|
Sat 13 Jan 2007, 15:12
Post
#8
|
|
Rookie Group: Members Posts: 46 Joined: 02-Mar 03 From: Mulhouse - FR Member No.: 13,466 |
|
|
|
6 User(s) are reading this topic (6 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: