C'est bien connu : le yéti existe et l'homme n'a pas marché sur la Lune, c'est beau une civilisation en marche ! lol !

Bon et bien voilà un sujet fort intérréssant, l'argumentation de Brian Welsh n'est absolument pas convaiquante contrairement à celle des "comploteurs" (sic). Je doute donc moi aussi.

This post has been edited by Mikado: Sun 10 Sep 2006, 11:49

tu doutes de quoi ? enfin dans quel sens ?

Je dois aussi reconnaître que pour le coup la théorie du complot se tient sur cette affaire d'Appollo 11, d'autant que les enjeux de cette "supercherie" sont plausibles face à la course à l'espace contre l'Union Soviétique, et qu'un montage cinématographique est facilement envisageable, en tout cas largement plus que d'imaginer Bush balancer des avions sur le World trade Center.

A ce propos de montage des médias je vous renvoie sur ce film avec Dustin Hoffman et Robert de Niro "Des hommes d'influence" de Barry Levinson.

J'avoue franchement que c'est par désoeuvrement que je poste ici. J' ai lu à peine la 1ère et la dernière page.
Rétrospectivement, je n'ai jamais considéré l' Histoire (avec une grande hache, comme dirait Marie Stuart), comme une "chose" (pas science, non,non...) exacte. C'est une matière qui m'a filé une note éliminatoire au 2ème bac, il y a plus d'un demi siècle, alors que j'étais très brillant dans tout le reste.(J'ai repassé en sertembre.... ah, les enfoirés !!!)
J'avais compris depuis longtemps, me semble-t-il, que les "gens" qui avaient laissé des écrits n'étaient pas là pour dire le "vrai", mais pour servir les "princes", disont jusqu'à il y a 2 siècles environ. (Il y a Grégoire de Tours, bon, OK)
Même Machiavel, (il faut lire son bouquin: "Le Prince") ne parle pas des "groupes" (entités) qui tuent quelqu'un de leur propre camp pour en faire un martyr. Pourtant, c'est un truc vieux comme le monde.

Alors, il y a ces hypothèses sur le 9.11. assez troublantes, il est vrai. Mais, in my opinion, Bush fils est un sombre crétin, incapable d'ourdir un complot pareil.

Bonnes vêpres à tous (nan, j'déconne ...)

Bush est trop crétin pour faire un tel complot, mais personne ici a dit que c'est Bush qui l'a fait !
Le truc qui fait peur, c'est qu'on sait qu'il est assez crétin pour être un président pantin, et autant le 9/11 a été monté de toute pièce par la CIA sans que Bush le sache !

Tenez les ptits loups, en plein dans le sujet sur Arte ce soir :
21h50 Les Twin Towers, autopsie d'un effondrement ...

Bon 11 septembre à tout le monde ! ;-)

Y'a plus de CIA!... Du moins plus au sens d'un service de renseignement digne de ce nom.
C'est pourtant de notoriété publique. Les trois derniers gouvernements US, pensant ne plus avoir d'ennemi notable suite à la fin de la guerre froide se sont totalement désintéressés du renseignement, préférant se concentrer sur les affaires intèrieures. Ils ont démantelé la plupart de leurs antennes, dont celles du moyen-orient, plus de la moitié de leurs agents ont été virés (à l'extèrieur comme à l'intérieur) et c'est devenu une coquille vide.
Du moins jusqu'au 11 septembre...
Depuis, on peut penser que junior et son entourage ont dû légèrement rectifier le tir...
Et encore, con comme il est, il est capable de persister à ne pas se renseigner sur ceux là même qu'il attaque...

Après Bush maintenant c'est la CIA qui balance des avions sur les Etats Unis...encore plus fort que le roquefort....

Il y a quelque jours le fameux reportage de William Carel est repassé sur la 2 , or précisément il y a des ex de la CIA de la période Clinton qui ont démissionnés après la réorganisation selon Bush, et qui témoignent...
Peut-être que parmis ceux interviewés dans le reportage il y a l'éminence grise et machiavelique qui a imaginé le terrrible complot international pour reprendre la main sur les services secrets! Où alors peut-être est-ce Richard Pearl "the prince of darkness". Mmmmm la ganja c'est bon!