Ah non, c'est mieux sur MacMusic, c'est moins schizophrène

Hoom.... Excusez-moi j'ai été un peu trop zazen

En fait, je suis d'accord avec Brian

le parti pirate .... on croit rever . meme a la pire periode gauchiste , on lisait pas des conneries pareilles. Ou si justement .... ca me fait penser a ceux qui cassaient les concerts et entraient sans payer en hurlant " la pop au peuple " .

en meme temps, je vois que tout le monde entre pas dans le schema " que c est chouette internet ! dire que des vilains menacent ça ... " ca rassure un peu , ces gens lucides . En fait , je suis etonne de la clemence de la loi avdsi machin .... je croyais vraiment a une repression sanglante . avec des exemples pris au hasard et montes dans les medias . la gamine de douze ans qui se prend - enfin ses parents - des milliers d'euros d'amende pour un single de britney tombé via emule, des descentes genre GIgn chez ceux qui ouvrent des serveurs FTP .... c est le seul moyen . Mettre le hola a la sauvage . peur du gendarme etc...
On interdit bien les propos antisemites ou racistes , non ? Dire que les Torrents servent a autre chose qu'a pirater, ça devrait etre interdit pareil ! Quand aux linuxiens .... pourquoi ne sont'ils pas informaticiens de METIER , puisqu'ils aiment tant ça . On les payerait meme pour jouer avec du code .... j ai du mal a comprendre pourquoi TOUT LE MONDE devrait avoir le droit de s'amuser a ça . Toujours pas compris .
Bon, la , j'attige peut etre un peu .... quoique , on condamne bien l'incitation au tabac ou a la drogue .
Qui laisse faire youtube par exemple ? comment l'INA a t'il pu laisser des numeros circuler ( qui permettent de tout voir et de pirater' si on est malin ) plutot que de vendre des collecs de DVD ?
je trouve le systeme incroyablement clement envers Internet ....
quand a " etre content " d' ecrire gratuitement sur Mmusic ... comme a dit chepaki . meme ça c est une derive . Moi par exemple , j'aime bien qu'on me PAYE pour donner mon avis .
Ou alors je fais des bonnes oeuvres dans un fanzine .
les fanzines c etait beaucoup de travail et d'amour . L plupart des blogs et forums, c est que de la bile numerique . Internet n'epargne rien .. et les sites de fans devoues ... comme par hasard y en a beaucoup moins . tout va ensemble .

La répression ne servira à rien, le ver est dans le fruit.
(Rappel:le PtP cryptable, les graveurs, le WIFI...C'est inflicable...)
Et puis je suis pas du tout convaincu que les Majors pleurent tant que ca...
Dépassées au début, elles préparent leur mutation.
Un peu de compression de personnel, c'est bon pour les actionnaires.

Mais au fait oui, qui est derrière Youtube ?
Pas des pirates gauchistes, il me semble non ?
Le truc c'est que c'est peut être bien Yahoo, Google etc...Qui vont remplacer Universal etc... !
Qui fabrique les baladeurs mp3(Tout ces vilains fichiers piratés...), les graveurs ?

Faudrait arreter la naiveté 2 minutes...

Rappel, le monopole de Microsoft a pas mal d'effets pervers , et Linux et le libre peuvent s'apparenter à une alternative.
Et c'est gratuit parce que l'ogre Microsoft peut dévorer tout concurent commercial sérieux...
Mais comme Linux c'est gratuit, on ne peux pas le contrôler si facilement...

Si Linux c'est le mal, on se demande pourquoi des administrations y passent...

Le probleme de base est un excès monopolistique.
Si le système avait été plus sain, on en serait pas là.
Faut pas se tromper de coupable, mais c'est tellement plus facile d'embetter la fillette de 12 ans...
En même temps, c'est pas très bon pour le commerce le flicage brutal, c'est pour ca que la HD et le supermp3 de l'avenir, c'est bien plus malin pour faire payer le gogo...

Faut pas s'inquieter pour le commerce...

Avant de parler correctement de Linux certains feraient mieux de potasser un peu leur sujet ...
surtout brian ...
valet c'est bon
quoique : donc pour remettre les pendules à l'heure
linux = système d'exploitation libre (accès au code, noyau libre +logiciels libres)
Par contre une distribution Linux ( le package complet prêt à l'emploi) = libre ou payante

This post has been edited by miss kiki: Fri 7 Jul 2006, 09:08

Mais ils le sont, Brian, ils le sont. Seulement ce n'est pas avec Linux qu'ils gagnent leur vie.
C'est un phénomène connu dans le monde du shareware et du logiciel libre.
On développe un shareware malin, et on le fait circuler, tout en faisant bien savoir qu'on en est l'auteur.
Cela booste son propre CV, agrandit son fichier de contact et sa connaissance du sujet.
La plupart des développeurs agissent par passion, et certains avec la volonté d'être altruiste. Cependant ils en tirent aussi de réels avantages dans leur profession (et c'est très bien comme ça)

On oppose toujours Linux et Microsoft (toujours ce binaire primaire...)
Il est tout aussi intéressant de comparer Microsoft et Google.
Google est perçu par les internautes comme un gratuit. Or c'est aussi, voire d'une certaine manière encore plus, capitalistique que Microsoft. Mais les sources de financement sont différentes dans les 2 cas.
Google est bien plusse qu'un moteur de recherche, et développe des applis qui peuvent faire tomber Microsoft, pas parce qu'elles sont meilleures, mais parce qu'elles sont perçues comme gratuites.

Et bien, je soutiens que Linux aussi participe, entretient, une source de financement pour certains ; Linux n'est pas hors du circuit économique (ne serait-ce que, justement, par le travail des informaticiens, tiens tiens, qui doivent installer et maintenir ce système réputé complexe).

Mais, pour l'USAGER, Linux semble gratuit.
Comme dans le cas de la musique piratée, qui SEMBLE pouvoir être gratuite.
La plupart ignorent le flux économique réel de la musique, et appuient leurs convictions sur un flux fantasmé.

Si j'affiche un septicisme par rapport au mythe du gratuit, on me rétorque que je suis un vendu de la Sacem et des Majors. Or, la Sacem est minoritaire dans mes revenus, et je n'ai quasi jamais signé quoi que ce soit avec des majors, et quand ça s'est fait, ça s'est mal passé.
Et pourtant, plus de 75% de mes revenus sont des droits d'auteur.

Qui veut supprimer le droit d'auteur veut supprimer ma source de revenus et celle de ceux qui sont dans ma situation. Et pourtant, notre disparition n'entraînera nullement de modification de la toute puissance des gros acteurs du capital. Comme disait Valet, de toute façon ils sont déjà sur la suite.

C'est pour cela qu'il faut avant tout chercher à COMPRENDRE les enjeux, avant de se lancer bille en tête dans une voie qui semble tentante et exaltante, mais dont les effets pervers sont encore très mal compris.

PS : venant de lire le post de Miss Kiki, je précise que je ne connais rien à Linux, ni linux, donc que ce post ne vaut rien.
Ayant dit cela, je persiste dans mes propos. Car ce n'est pas parce que je ne connais rien au fonctionnement d'une voiture que je n'ai pas d'avis, ni d'expérience, sur la sécurité routière.

je suis d'accord avec ta definition, miss Kiki . et je savais . Et je comprends toujours pas pourquoi tout le monde et personne pourrait patouiller du code, je suis pas boulanger , je laisse les boulangers faire . c est un metier . .Pire , je m'en voudrais de leur piquer le dit metier ....

Tout ce coté " amateurisme "de l'informatique ... jamais compris . c est genre " la pop au peuple " , l'informatique est a tout le monde etc.... comme la musique , quoi .... c est un peu la meme idée. Qui me gonfle .
Et Linux .... me faites pas ricaner . j ai vu .On est loin de pro tools et de photoshop . c est un truc pour fauches, quoi . De la bidouille .
pourquoi d'ailleurs le jeune Linux a pas vendu sa decouverte tres cher a Jobs ou a gates ? Pourquoi ?
.Ah ah ah !

Brian arrête avec Linux tu me fais rire ...
des geek pizza boutons il y en a sur toutes les plateformes
même avec un mac on peut être nul, c'est dire !!!!

Unix-Linux
on serait pas entrain de poster sans ces plateformes d'exploitations
elles sont au coeur des réseaux
et mac OSX vient de là aussi
etc
comme les systèmes sécurisés bancaires
etc etc
ce sont le plus souvent des systèmes hautement professionels justement
hautement sécurisés ( ça c'est le paradoxe)

Ahlalalalalallaaaaaaaaaaa!

Tu peux même le voir quand tu demarre ton mac, le noyau de linux (Un Unix, pas Linux en lui même)....
Et je doute que pour les serveurs, ce soit "ha ha ha" chez Microsoft...
Curieusement les pros (J'ai vus des techniciens en sécurité informatique à l'oeuvre) apprécient.
(Et OS X les intrigue de plus en plus, le lien avec le libre, n'est pas fortuit)

[Edit:un peu double emploi avec le poste de Miss Kiki}

Que des gens aient envie de s'affranchir d'un quasi-monopole sur une technologie très sensible, ca me semble comprehensible.

D'autre part désolé d'insister, il ne s'agit pas de remettre en cause les droit d'auteur, mais de trouver une autre solution au problème actuel qu'un reflexe corporatiste et protectioniste dur...Et inefficace !
C'est peut être pour ca que c'est laborieux et hésitant dans l'application.

Parce que la technologie et la médiocrité des Majors a caus´le problème.
La solution viendra peut être de là aussi.

This post has been edited by valet: Fri 7 Jul 2006, 09:32

un pdf bien foutu pour comprendre microsoft versu linux
prêtez attention au passages qui parlent des nouveaux principes de relations
exit focalisation produit unique etc
(c'est exactement cette mutation qui touche la musique en ligne)

ww.em-lyon.com