c'est là. (english required)

j'aurais sans doute pu mettre ça en business. y'a matière à faire une news pour un courageux traducteur... l'informatique serait-elle en train de tuer l'artistique?

Pas nouveau, il existe même une société qui se sert de ce type de softs pour dire si ton hit a des chances de devenir un numéro un...

Par définition on ne peut fabriquer que "ce qui a plu", pas "ce qui plaira"

"an artificial intelligence application that helps music labels determine the hit potential of music prior to its release.  The new application is to music what x-rays are to medicine, allowing labels to see mathematical patterns and structures in music that until now have been hidden. Not being able to see these patterns in the past has meant that a lot of money gets spent on promoting singles and albums that do not have what it takes".
("Une application basée sur l'intelligence artificielle qui aide les labels musicaux a déterminer le potentiel de succès d'un titre avant même qu'il ne sorte. Cette nouvelle application est à la musique ce que les rayons X sont à la médecine, permettant ainsi aux labels de mettre à jour des schémas mathématiques et des structures musicales qui était jusqu'alors "cachées"(ignorée). Le fait de ne pouvoir "voir" ses schémas par le passé signifie que beaucoup d'argent a été dépensé pour la promotion de titres et d'albums qui n'ont pas ce qu'il faut").

C'est pathétique de bétise, de prétention ("The new application is to music what x-rays are to medicine") et d'ignorance quant au subtil mélange qui peut parfois propulser un titre improbable en tête des "charts".
Comme le dit Messensib, oui il est probablement possible de faire une somme de ce qui a plu et replu dans le passé et de penser que ça replaira dans le futur, mais, Dieu merci, il existe encore des cas (de moins en moins nombreux certes) où l'improbable devient imparable.
Je suis assez convaincu, par exemple, que si une telle machine avait existé il y'a une vingtaine d'années un titre comme Ashes to Ashes, de par sa bizarrerie, aurait été immédiatement rejetté comme n'ayant pas "What it takes"...
Imbéciles.

Le pire, c'est qu'il y a des gens "normaux", instruits, cultivés et peut-être même "scientifiques" qui vont acheter ça

La culture, l' intelligence n' ont jamais empêché la bêtise... Ni même la cruauté, etc...

ça sent l'arnaque
le soi-disant logiciel n'est pas à vendre, la boîte propose uniquement ses services, c'est ça?
à mon avis, ils écoutent la bande, pondent un rapport bidon genre Norton (pb grave detecté dans l'harmonie; accord non conforme; veuillez réparer ce pb) plein de charabia, et par ici la caisse $£$£

faut être vraiment con et superstitieux pour tomber dans le panneau, c'est Mme Irma et les lignes de la main

Le pourcentage de superstitieux dans le ShowBizz n' a pas du beaucoup changer, sans compter ceux qui colportent toutes les rumeurs tant soit peu dans l' air du temps, les mêmes plus quelques autres, alors, il ne faut pas s' étonner...

Dans la haute finance et la politique, il y a bien eu le coup des avions renifleurs de pétrole dans les années Giscard...

Les gens qui manipulent utilisent toujours un vernis scientifique pour faire avaler leur sauce...

Combien de gens dans notre société thechnologique du XXIème sciècle croit encore à toutes sortes de balivernes, portent des gris gris, etc...?

En tout cas certains s' en amusent bien tout en se remplissant les poches...