Jose Hidalgo

Projet Hi-fi/hc/pchc Conciliant La Hi-fi Et Le Hc

Bonjour à tous,

J'ai eu du mal à choisir dans quelle section poster ceci, alors n'hésitez pas à déplacer le sujet s'il le faut.

Je compte me lancer dans un projet vaste et ambitieux visant à faire évoluer de manière drastique mon installation Hi-Fi actulele, de façon à placer un PCHC au coeur de celle-ci. Etant Mac-addict depuis plus de 20 ans, je compte tout faire pour essayer de placer un Mac (et non pas un PC ) au coeur de ma future installation.

L'objet de ce topic est d'arriver à savoir si c'est possible, compte tenu d'un cahier des charges qui est quand-même très ambitieux sur pas mal de plans !!

Rentrons un peu dans les détails :

- Il existe déjà un thread détaillé traitant du sujet ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtop....php?t=29794745
(au passage si vous n'êtes pas encore membres de ce forum, je vous conseille de vous y inscrire de ce pas - simple conseil personnel, je ne touche évidemment pas un rond dessus). Vous trouverez dans ce thread pas mal d'infos techniques intéressantes, mais aussi les arguments des "pro-PC" contre lesquels... je suis à court d'arguments justement, ne connaissant pas encore ce qui se fait sur Mac en la matière.

- Et voici un schéma général de ma future réalisation (les 5 EPAM ce sont des amplis DIY de 2x120 W - cliquez pour l'avoir en grand) :



Comme vous le voyez, le PCHC (ou le MacHC ) est vraiment au coeur de la réalisation et pilote l'ensemble, avec notamment des voies avant en tri-amplification active. Toute la difficulté consiste à pouvoir trouver un ensemble "carte audio professionnelle + logiciels / plug-ins / etc." permettant d'accomplir toutes les fonctions détaillées à l'intérieur de la boîte "PCHC". Notamment du filtrage actif temps réel synchronisé sur 10 à 12 voies simultanées , avec décodage PCM 44,1 Khz mais aussi DD5.1 / DTS 48 Khz. Sans même parler de la partie vidéo, ça c'est encore une autre paire de manches ! Il paraît qu'il y a des solutions sur PC qui marchent très bien côté audio (enfin, surtout UNE, celle de chez http://www.esi-pro.com , la seule apparemment à répondre au cahier des charges). Et sur mac alors ?

Bon, voilà déjà pour vous donner un premier aperçu de la chose. J'espère que cela nous donnera matière à en débattre, et in fine à me convaincre que le Mac peut AUSSI réaliser parfaitement toutes ces fonctions. Rien ne me gênerait plus que de devoir faire rentrer un PC dans mon salon !!!

A bientôt de vous lire, merci d'avance,

Jose

Le Clavier De Commande "piano" Idéal ?

Bonjour,

Je dispose depuis 10 ans d'un clavier de commande MIDI Elka MK-88, 88 touches, toucher lourd, aftertouch, etc., qui m'a rendu de bons services mais auquel je reproche en tant que pianiste de ne pas avoir de mécanique de type "marteau" (normal, ça n'existait pas à l'époque ).

Je me suis donc mis en quête du clavier de commande "idéal" aujourd'hui pour mes propres besoins. Je passerai sur les détails de mes recherches, mais je suis assez rapidement tombé sur le bien connu Fatar Studiologic SL880 Pro, qui me semble être un des meilleurs, sinon le meilleur rapport qualité/prix actuel pour un clavier de ce type.

D'après ce que j'ai lu, en tant que contrôleur MIDI, ce clavier ne mérite que des éloges quant à la qualité de son toucher, imitant assez bien celui d'un vrai piano. Ca tombe bien, c'est ce que je recherche en premier lieu.

Il y a toutefois un point qui me gêne, c'est que ce clavier n'est tout simplement pas pourvu de sortie USB, et je trouve cela dommage, surtout pour un haut de gamme.

Ma première question serait donc : sauriez-vous si Fatar prévoit de sortir un successeur au 880 pourvu d'une sortie USB en plus du MIDI ? Ceci rendrait plus facile sa connexion à un ordinateur, pour une utilisation avec GarageBand par exemple. Surtout, cela allongerait la durée de vie du clavier, en vue d'une revente par exemple. Dans le contexte actuel du marché, il me semble à peu près clair qu'un produit comme ça doit sortir, mais la question est aussi : quand ?...

Ma deuxième question serait pour confirmer l'impression que j'ai de ce clavier : auriez-vous des commentaires positifs OU négatifs à faire à son sujet ?

Par avance merci de vos réponses,

Jose

My First Micro...

Bon, j'avoue, j'ai hésité avant de poster ce sujet, je me demandais s'il ne valait pas mieux poster tout ça en section "débutants"...

Alors voilà : ch'uis en train de me (re)constituer un home-studio, pour lequel j'ai quelques moyens (pas énormément, mais un petit peu quand-même).

Je pars sur la base d'un Mac (évidemment ) : un G4/800 mini, mais peut-être plus, sous OS X (soyons fous ! ), avec un séquenceur qui va bien (peut-être Digital Performer 4, puisque j'aimais bien leur philosophie dans les anciennes versions).

Ensuite, une interface audio : je pars a priori sur la nouvelle interface M-Audio FireWire 410, au rapport Q/P plus qu'intéressant.

Sur les deux entrées audio XLR&Jack préamplifiées, je compte brancher ma guitare (électro-acoustique, et peut-être une Strat un de ces jours) et un micro voix.

Le but étant de :
- M'enregistrer chez moi, via l'interface M-Audio,
- Ajouter des effets (reverb, compresseur...) en virtuel directement dans le séquenceur,
- Faire le mixage en virtuel aussi (j'envisage à terme l'achat d'une surface de contrôle de type BabyHUI par ex.),
- Parfaire éventuellement le mixage grâce à une petite table de mixage analogique 8 voies ou 12 voies genre Alesis & co.

Et là, vous l'aurez compris, j'en arrive à ma question (honte à moi) : Quel micro pour la voix dois-je choisir ??

Bien sûr, je me suis un peu renseigné. Mais déjà, statique ou dynamique ? Par rapport à mon utilisation, la question mérite d'être posée.

D'autre part, je n'ai pas envie de mettre un gros budget dans le micro (je préfère investir dans les effets & co.). De 1000 à 3000 Francs disons. Mais je souhaite retrouver une certaine "présence" dans la voix, une certaine "chaleur" si possible.

Alors j'entends les uns dire : dynamique, archi-classique, donc SM-57 ou SM-58, j'entends les autres dire : statique, formidable, Behringer B1, etc., et d'autres encore citer d'autres marques / modèles / types.

Sachant que (honte à nouveau) je ne connais même pas les avantages précis d'une technologie par rapport à l'autre... (en gros, je crois savoir que statique = qualité supérieure mais fragilité et pression acoustique limitée, donc peu adapté à la scène, mais c'est tout ce que je sais).

Et VOUS alors, qu'en pensez-vous ??...

Merci d'avance pour votre éclairage sur ce vaste sujet.

Jose

Interface M-audio Firewire 410

Hello,

Interface vue la semaine dernière à Apple Expo. Présentée comme une nouveauté, elle se vendait comme des petits pains sur les stands.

Raisons :
- FireWire au lieu d'USB
- 4 entrées / 10 sorties
- 2 entrées XLR&Jack avec une alimentation fantôme (commune et alimentant les deux entrées XLR)
- 2 préamplis intégrés à réglages indépendants
- Utilise CoreAudio sous OS X, donc latence quasi-nulle
- Fréquence de mise à jour des drivers Mac chez M-Audio
- Son prix : la moitié du prix de ses concurrentes plus "pro" : MOTU 828mkII, Digidesign... La M-Audio 410 était proposée sur Apple Expo à 490 Euros TTC (!)

Je m'intéresse donc beaucoup à cette nouvelle interface, et j'envisage de l'acheter d'ici à la fin de l'année.

Ses concurrentes éventuelles pour moi : Emagic 2/6 ou 6/2, M-Box

J'aimerais que ce sujet puisse servir à bénéficier de vos informations concernant cette interface : avantages, inconvénients (important ça, vu que je n'en ai pas vu pour le moment), positionnement, retours d'expérience des utilisateurs...

Par avance merci !

Jose