MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected

prutulz

Profile
Personal Photo
Avatar
Members
***
Junior Member
Rating
 
Options
Options
Pro Infos

Personal Info
Gender Not Set
Birthday Unknown
012357 Brussels
Belgium
prutulz doesn't have a personal statement currently.
Statistics
Joined: 12-Jan 01
Profile Views: 2,347*
Last Seen: Mon 19 Jan 2004, 16:15
Local Time: Thu 29 Oct 2020, 02:29
165 posts (0.02 per day)
Contact Information
AIM No Information
Yahoo No Information
ICQ No Information
MSN No Information
* Profile views updated each hour
Topics
Posts
Blog
Comments
Friends
My Content
5 Jun 2002
Vous devez tous savoir que Digi vient de sortir le protools HD, et qu'ils veulent qu'on change notre config.

Mais la question, c'est Pourquoi?

Parce que enregister en 96 ou en 192 c'est indiscutablement mieux que du 44.1, mais comme on fait au final des CD en 16/44.1, qui sont diffusés sur la TV ou la radio numérique avec une qualité assez proche du 12bit/32kHz, a qui ca sert vraiment, a part a remplir les poche de Digidesign, ou pour les gros studio qui seront obligé de s'équipper pour etre concurrenciels?

Parce les avantages c'est que:

Faut changer:
- le mac
- le chassis (cause PCI plus rapide)
- les cartes protools (bien sur)
- les interfaces (faut acheter au moins une nouvelle)
- les plug-ins (sont pas compatible avec le nouveau)
- les disques durs (ben parce que a 92 ca prends juste le double de place/debit)
- jeter les samplecell a la poubelle (pas d'alternative)
- et sans doute attendre les mise a jour de tout les softs externes a Digi (sequenceurs, etc...)

Comme d'hab, on va essuyer les platres de la nouvelle version pendant un an, et en plus elle est meme pas compatible MacOSX....

Alors que 'l'ancien' protools devient tres abordable sur le marché de l'ocaz (grace au nouveau modèle qui décote l'ancien), que lui il est tres fiable, et qu'il marche avec tout.....

Alors pourquoi changer?
15 May 2002
In the french forum at:
http://www.macmusic.org/forums/topic.cgi?f...rum=19&topic=34

musnoz is talking about a new software from Apple, and designed by Doug Wyatt (OMS original programmer) which should replace OMS in OSX.
It smells good wink.gif
Has anyone seen this? have screeshot? feature list? compatibility notes.....

Who knows more about it?
25 Sep 2001
J'ai une amie qui vient de s'equiper d'un imac, et qui aurait besoin d'une petite interface MIDI / USB pas chère (1in/out suffit), parfaitement compatible OMS, et FIABLE (pas du genre qui se déconnecte quand le mac passe en veille)....

Des suggestions? votre expérience?

Merci d'avance....
13 Mar 2001
As you may know, at the end of this month, Apple with launch MacOS X, the new MacOS.

Did you notice that no announcements was made about music making with this OS.

OMS, a vital element for midi communication IS NOT COMPATIBLE WITH macOS X, and is no longer developped.
No replacement was even announced!
This mean NO MIDI (compatible with existing applications) on mac OS X.

Audio drivers will need to be rewritten to work in OSX, and reports show that the system sound interface (Sound manager) was not improved, or is even worse than the actual version....

It sounds like Apple completely forgets its musician customers base!
-itunes is a kind software, but it doesn't replace the needs for WORKING midi and audio application-

SHOULD WE BUY A PC TO MAKE MUSIC NOW ?????

:-(
13 Mar 2001
Preparez vous: a la fin du mois, Apple nous sort le nouveau systeme Mac, a la sauce UNIX: Mac OS X.

Si effectivement le noyau unix va amener un certain nombre de point extremenent positifs (vitesse, protection de la memoire, multitache, reseau, etc...), d'apres tout les rapport exprimés sur le net, l'ergonomie est en tres serieuse baisse: c'est aussi la contrepartie du 'dessous Unix'. La plupart des gens s'accorde a dire qu'on a perdu BEAUCOUP en fonctionnalités, et que certains acquis d'ergonomie bichonnés et améliorés au cours des divers MAJ de MacOS ont tout simplement disparus.....
Certain nouveaux concepts puent le windows a 3 km (question facon de faire)....

Mais il y a plus grave pour nous:
Quid de la musique sur macOSX?
il y a de tres forte chances que OMS ne marche pas du tout sur OSX (ce qui est dramatique vu le nombre d'applis necessitant sa precence) et aucune annonce n'a été faites en ce sens.
Au dernieres news, la gestion du TdB son est encore pire que ce qu'il y avait avant. et il est a peu pres certain que tout les drivers audio seront a réécrire pour qu'il fonctionnent sous X.

En gros, pour nous, quand MacOSX va sortir, ca va devenir la catastrophe des que (en juillet) les machines Apple ne marcheront plus avec un systeme anterieure au X.

Deja que le 9.1 c'est pas la joie, avec le X, ca devient le no mans land pour la zic....

Apple se fout de notre gueule ou quoi!
Ils font de la pub pour la musique sur mac avec leur iTunes (fort sympathique au demeurant), mais en occultant la CREATION de musique: Dans ce dommaine, aucune annonce, aucuns progres, aucunes mise a jour, que de vagues vielles promesses.

YEN A MARRE , ON VA ACHETER DES PC OU QUOI !!!!!!
Last Visitors


Thursday 4 February 2010 - 13:12

Comments
Other users have left no comments for prutulz.

Friends
There are no friends to display.
Lo-Fi Version - Thu 29 Oct 2020, 02:29
- © 440 Forums 2011