MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected

vals

Profile
Personal Photo
Avatar
Members

Newbie
Rating
 
Options
Options
Pro Infos

Musicians / Singers

Personal Info
Gender Not Set
Born Aug 15, 1971 (53 years old)
75012 Paris
France
vals doesn't have a personal statement currently.
Statistics
Joined: 17-Feb 03
Profile Views: 2,349*
Last Seen: Tue 17 Aug 2004, 23:52
Local Time: Mon 4 Nov 2024, 15:26
4 posts (0 per day)
Contact Information
AIM No Information
Yahoo No Information
ICQ No Information
MSN No Information
* Profile views updated each hour
Topics
Posts
Blog
Comments
Friends
My Content
18 Oct 2003
J'ai lu sur plusieurs forums de ce site ainsi que d'autres (cubase.net par exemple) que Cubase SX1 et 2 sont mal optimisés pour le mac OSX, par rapport au PC, par rapport à Logic et par rapport à Cubase OS9

Cependant je ne comprends pas exactement ce que cela implique. Bug, moins de plug-ins, lenteur de l'affichage, semble-t-il. Mais est-ce vraiment critique?
Si on a un mac plutôt récent (genre le 867 bipro que j'ai) comment se manifeste ces problèmes? Et surtout la différence avec Logic est elle vraiment significative? J'ai lu chez TC qu'au contraire les plug-ins de ma Powercore mobilisent plus de CPU en Audiounit, par exemple? Que penser de l'indication de Steinberg qui indique une configuration minimale si haute (un 867)?

Si quelqu'un a une expérience personnelle de ces problèmes, Merci d'avance! Cela m'orientera pour mon passage douloureux à OSX!
Last Visitors
vals has no visitors to display.

Comments
Other users have left no comments for vals.

Friends
There are no friends to display.
Lo-Fi Version - Mon 4 Nov 2024, 16:26
- © 440 Forums 2011