Group: Members
Posts: 4,577
Joined: 09-Jan 03
From: Ciré D Aunis - FR
Member No.: 10,621
Je ne comprend pas que tout le monde dise que PT n'est pas optimisé bi pro... digi dit clairement sur le site que les utilisateur sous bi proc veront les perf accrues...
Group: Members
Posts: 4,577
Joined: 09-Jan 03
From: Ciré D Aunis - FR
Member No.: 10,621
voici ce dont parlait Mr le martien:
QUOTE
MacSpeedZone a comparé les performances des G5 simple processeur à celles des bi-processeurs de la génération précédente. Les tests sont réalisés à l'aide d'applications courantes (StuffIt, iMovie, iTunes, Photoshop, etc...) et des jeux (Giants et EVO2 4x4).
Il ressort que dans les tâches usuelles les G5 s'en sortent mieux que les précédents PowerMac, mais que lorsqu'il s'agit de puissance pure avec une application capable d'utiliser deux processeurs le G5 1.8GHz et le G5 1.6 GHZ arrivent à peu de choses près au niveau d'un bi-G4 1.25 et 1.0 GHz respectivement.
Conclusion: si vous avez un PowerMac dual G4, il vaut mieux soit attendre une nouvelle génération de G5 soit passer au G5 2x2GHz pour obtenir un gain de puissance suffisant.
Note: On attend de voir les résultats de tests similaires sous Panther...
Group: Members
Posts: 4,577
Joined: 09-Jan 03
From: Ciré D Aunis - FR
Member No.: 10,621
Donc en toute logique, si je saisi bien ce que tu dit, sur un bi pro, Pt 6 sous osX est plus performant que le 5 sous os9... c'est bien ça? ce serait donc aussi pour cela qu'on peut aller jusqu'a 99% de limite CPU sur le PT6 et pas sous le 5...
Votre Avis Sur Le G5 1.8 Ghz, ce mac est il bien concu?
Tue 21 Oct 2003, 13:45
