  |
 Performances Sous X ......, test avec logic 6 |
 Sun 7 Sep 2003, 20:53
Post
#1
|
|
 Moderator  Group: Team Posts: 2,579 Joined: 18-Jul 02 From: Montélier - FR Member No.: 6,027  |
j'étais curieux de savoir si le fait de passer sous OS X faisait gagner en performances .....
test sous : G4 MDD bi-pro 867 Mhz 512 Mo ram OS 9.2.2 vs OS 10.2.6 Logic gold 6.0.1 une song avec une trentaine de pistes et des comp/eq/chorus/reverb , uniquement des plugs Logic , " enclenchés " jusqu'à message d'erreur " système overload ............" bon tout ça pour dire , ben pas grand chose , pas de meilleurs performances ....... niveau plugs , je peux même mettre une goldverb de plus sous 9 !!! par contre , sous X la fonction freeze donne de meilleurs résultats , surtout niveau performance disque dur ..... donc , en gros ça se vaut , le fait d'avoir du vrai bi-pro compense les plus gros besoins d' OS X , en tout cas sur un 867 , peut être qu'avec un 1,25 , ou un 1,42 ( voire un G5 mais là on ne peut pas tester par rapport à OS9 ) , il y aurait un peu plus de différences ........... sinon , installation sans problème , midi AMT 8 et motu pci 424 nickel !! si quelqu'un à d'autres avis ...... ah oui , sous 9 dans la fenêtre " système performance " de logic , la colonne audio est séparée en 2 , une par processeur , par contre sous X , c'est pas le cas ......... c'est normal ? ou sous entendu que X gère le bipro et donc logic ne nous le montre pas .........? 
-------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
 |
 
|
|
Sun 7 Sep 2003, 21:32
Post
#2
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
passer en X FAIT PERDRE des performances . et pas qu'un peu .
je parle en general , pas pour logic . pas essayé ... -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
Sun 7 Sep 2003, 21:51
Post
#3
|
|
|
Moderator Group: Team Posts: 2,579 Joined: 18-Jul 02 From: Montélier - FR Member No.: 6,027 |
je savais bien que ça fait perdre des performances , mais on récupère le bi-processing , je voulais voir la différence ........
-------------------- Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
Mon 8 Sep 2003, 10:49
Post
#4
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,192 Joined: 05-Apr 01 From: PUYVERT - FR Member No.: 419 |
Depuis toujours j'enregistre mes audiofiles sur un HD SCSI à part.
Si cela permet au système de mieux tourner sous 9, OS X ne semble pas gérer le SCSI aussi bien: Sous X, Logic ne peut même pas enregistrer 8 pistes sur le SCSI, il stoppe au bout de 2, 3 secondes. En revanche sur l'IDE, il veut bien prendre 24 pistes, mais s'arrète 2 minutes plus tard ("system overload"). Sous 9, Logic enregistre plus de 24 pistes SCSI sans broncher, et la jauge CPU est calme. Va certainement falloir qu'on se ré-équipe en FireWire... Peut-être que mon problème vient aussi du driver MOTU (PCI-424), peut-être pas encore au top sous X. |
|
|
|
|
Tue 9 Sep 2003, 00:29
Post
#5
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 155 Joined: 09-Apr 03 From: Paris - Rex Club - FR Member No.: 15,795 |
(fausse manoeuvre...)
This post has been edited by Le Gognol: Tue 9 Sep 2003, 00:33 -------------------- Le Gognol
gognolCommunication - créateur d'inutilibile |
|
|
|
|
Tue 9 Sep 2003, 00:31
Post
#6
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 155 Joined: 09-Apr 03 From: Paris - Rex Club - FR Member No.: 15,795 |
QUOTE (toonsy @ Sep 7 2003, 19:53) jah oui , sous 9 dans la fenêtre " système performance " de logic , la colonne audio est séparée en 2 , une par processeur , par contre sous X , c'est pas le cas ......... c'est normal ? ou sous entendu que X gère le bipro et donc logic ne nous le montre pas .........? Oui c'est pour ça... tout comme dans DP 4 sous X la fenêtre de charge processeur n'affiche plus la jauge "multiprocesseur". Brian, ce que tu dis est vrai uniquement pour les Macs monoprocesseurs. Les bipro et en particulier les plus récents tournent mieux sous X tout simplement car les 2 processeurs y sont réellement et pleinement exploités. 9 est plus léger mais plafonne et ne suit plus face aux gros bi G4. Et ce sera encore plus flagrant avec Panther. Pour le SCSI je ne connais pas bien le problème mais je crois qu'il y a effectivement des soucis sous X avec certains matériels... '+ -------------------- Le Gognol
gognolCommunication - créateur d'inutilibile |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
