|
|
D.p. Ou Cubase? |
|
|
|
Wed 23 Jul 2003, 22:51
|
Newbie
Group: Members
Posts: 5
Joined: 18-Jul 03
From: ST-Gilles - CA
Member No.: 21,514
|
Je suis débutant avec la musique ass.par ordi. J'ai Digital Performer 2.7 et Cubase VST/32 et les deux fonctionnent bien midi et audio grâce à plusieurs miliers de clics! À votre avis avec lequel devrai-je continuer mon apprentissage?
|
|
|
|
|
Fri 25 Jul 2003, 07:20
|
Moderator
Group: Team
Posts: 125
Joined: 28-Aug 02
From: AUDELANGES - FR
Member No.: 7,199
|
La gestion du midi est plus simple et plus complète sur Cubase. Ça peut jouer aussi si tu en uses...
--------------------
C'est pas drôle tous les jours quand on pense au lundi... et au mardi aussi.
|
|
|
|
|
Fri 25 Jul 2003, 10:53
|
Newbie
Group: Members
Posts: 3
Joined: 10-Mar 03
From: Dublin - IE
Member No.: 14,061
|
Probablement Cubase de parson ergonomie inegalee. DP est un excellent programme mais pas le plus simple a utiliser.
|
|
|
|
|
Sat 26 Jul 2003, 16:39
|
Member
Group: Members
Posts: 81
Joined: 16-Jul 03
From: Wimereux - FR
Member No.: 21,385
|
J'étais sur PC avec cubase avant. Je suis depuis passé sur mac car je suis tombé amoureux de DP, ceci dit j'ai réinstallé un Cubase pour le midi parceque DP, heuuuu en midi j'le trouve lourd....disons moins performant que cubase. Mais pour l'audio entre Cubase et DP, pas de doute DP... A toi de voir
|
|
|
|
|
Thu 21 Aug 2003, 22:33
|
Newbie
Group: Members
Posts: 5
Joined: 18-Jul 03
From: ST-Gilles - CA
Member No.: 21,514
|
Pour musnoz. J'aime bien la convivialitée de Digital et surtout pour son graphisme (J'arrive à lire + ou- la séquence!) pour ce qui est de l'édition de partition je travaille avec Finale alors c'est le bonheur!
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|