editeur partition Options

[olan]

bonjour,
je suis a la recherche d'un editeur de parts
simple et efficace:par exemple pas cubase score...
si vous avez des idées merci.

[nax]

silmplicime et assez complet (et pas cher du tout), il existe une version 'light' de Encore qui s'apèle Rhapsody, avec lequel j'ai fais des merveilles d'ailleurs (et qui me sert de 'bloc note à idées' aujourd'hui tant il est pratic d'y entrer les notes à la souris).

Il n'est absolument pas contrainiant et le soft 'se fait oublier' quand on l'utilise. (avec midi et possibilité d'attribuer des valeurs pour chaques notes tel que la vélocité ou la durée en entrant les valeurs ou en pourcentage de la valeur actuelle) évidement possibilités de transposition en tenant compte des harmatures et des 'règles, des preferences d'écritures' qu'on aura fixé, et à la lecture midi, il tien meme compte des reprises, coda et mesures multiples. il est limité à 32 instruments diférents, on peut biensur ecrire les paroles sous les portées (plusieurs lignes) et positionnée letexte, les marges et les portées avec précision, (et possibilité de centrer ou ajuster les portés, le nombre de mesures par porte ou d'ajuster automatiquement les mesures en fonction de leur contenu) également diférenciation des voix sur une porté, et aussi fonctions de transcription automatique, grilles de guitare etc etc etc et niveau impression, permet avec la même 'extreme facilité' d'imprimer comme voulu (même sur du A3 ou les format les plus bizards ), tout est personnalisable, y compris la résolution, couleurs, les marges et les polices (ont peut utiliser la police d'un autre éditeur!) (et gere le Postscript et le TrueType). (il tiens aussi compte au play back des Ottava!)

Mais si c'est pour faire un travail de qualité et n'avoir aucune 'limite' dans l'écriture :

le Meilleur que je connaisse, une...... comment dire ? l'éditeur par excelence.. s'appèle Sibelius, c'est une vrai Rolls qui permet absolument tout (même insertion de graphisme, de nouvelles polices, ce qui permet avec un autre soft de créer ses propre symbols), d'écrire en diagonal et comportant un nombre impressionnant de caractères, symbols nuances et même des signes d'abreviations qu'on (que 'je', en tt cas) utilise régulièrement qd ont ecrit à la main mais qu'on ne trouve jamais sur les autres éditeurs de partitions, aussi des notes losangés, flatterzungs.. enfin tous les symboles! Enfin il permet de faire des mises en page absulument parfaites puisqu'il affiche au millimètre les distance entre les porté, les marges et tout ce qui se trouve sur la page. De plus (oui ce n'est pas fini et il y a de quoi écrire des pages..) il est capable - même si ce n'est pas sencé être ça fonction - rejouer les partition en donnant une expression choisi (expressif, rub.. etc) qui est réglable (+ ou -), et totale compatibilité MIDI, (il prends tout les évenements) donc aussi d'entrer les notes au clavier (enfin ce qu'ils font tous) soit en enregitrant le jeux en 'live' soit note par note (bien qu'il soit préférable d'utiliser la souris pour écrire sois même correctement), enfin Sibelius est vraiment une merveille! je passe des milliers de détails importants mais il permet de faire sans restriction des partitions de la beauté graphique digne d'une peinture de la renissance.. de... d'un portait de catherine de medicis!! (même si bcp sont arrêté par son prix)

Voilà voilà, Sibelius = >>>LE<<< Meilleur Editeur de Partitions!

Mais il est vrai que s'il n'est pas besoin d'un éditeur super évolué, Rhapsody est plus 'pratique', pas à pas à la souris.

Voilà donc... je ne sais pas si tout ce que j'ai dis est très clair... mais en bref, Rhapsody pour des travaux 'lights' et rapides de compos et Sibelius pour éditer de magnifiques, sublimes! partitions. (probleme toute fois avec la doc de sibelius qui est... pour ainsi dir inexistante!)

maintenant c'est vraiment une question assez personnelle, le mieux est d'essayer des démos, d'aller dans un magazin psécialisé et de discutailler avec les vendeur qui copnnaissent bien les soft, en leur expliquant ce que tu recherches, ils pourront te conseiller, puis toi downloader les démos et enfin choisir. (ce n'est que mon conseil).

@+

[ericlc]

As-tu comparé Sibelius avec Encore ?
Quels serait le score (!) d'une telle confrontation ?

[nax]

salut,

et bien en fait, le célebre Encore (4) avec légerement moins de fonctions (je ne sait même plus lesquels tellements ils sont proches et ressemblants) = Rhapsody.

le score serait à très peu de chose pret le même (selon moi), à savoir qu'Encore l'emporte sur Sibelius du point de vue de la souplesse d'édition (plus pratic à mon gout.. beaucoup plus intuitif et 'naturel' dans les sens où on écrie vite à la souris avec autant de naturel qu'on peut le faire à la main, ce qui est un avis personnel).

- Encore est plus fonctionnel, plus clair et offre plus de clareté pour tout ce qui touche au MIDI et est un complément IDEAL si parexemple on travail sur Logic, car ça plus grande clareté permet, dans un premier temps d'écrire sa musique, d'y appliquer les effets sur le jeux, puis de sauvegarder la partition au Formot d'Encore ET également en MIDI, pour ainsi les récupérer dans Logic.

(cette solution ne vaut pas un véritable jeux sur clavier, ou controleur à vent par ex., mais selon la musique que l'on fait, celà peut éviter d'avoir à tout jouer apreès l'avoir écrit).

Donc Encore est un logiciel plus pratique et plus clair, qui peu faire gagner beaucoup de temps pour l'écriture en comparaison de Sibelius et donc plus adapté par sa 'facilité' au travail en assossiation avec d'autre applications.

En revenche, si Sibelius présente de gros point faible là où Encore a ses valeur sûres, Sibelius quand à lui affore plus de possibilités graphique qu'Encore et permet d'étiter des partitions d'une qualité et d'une beauté sans égale.

Autrement dit, si l'utilisation consiste à imprimer de suprebes partitions, sans contraintes graphique et telle qu'on l'imagine, il faut absolument choisir Sibelius.

Mais si le but premier n'est pas de faire de 'véritables' partitions destinées, soit aux interpretes, soit à la commercialisation mais plutot à un usage personel, de composition, il sera sans doute preférable d'utiliser Encore.

Sibelius (qui est d'avantage axé graphique) :

possibilités graphiques/écriture : 9,9/10

qualité graphic : 9,9/10 !

simplicité pour l'écriture : 6/10

simplicité pour le MIDI : 4/10

Possibilités pour le MIDI : 2/10
(et avec peu de de réelles possibilités à regretter, et des effets d'expressions - à la lecture midi - 'prérèglés' comme les prérèglages d'égalisation sur les chaines HIFI... ce qui fait un peu 'gadjet de luxe' de la Rolls.. mais qui ne peut être considéré comme sérieux par un compositeur 'sérieux'...)

qualité de la Doc (FR) : 0/10 !! (existe-elle ?)

---

Encore (qui est d'avantage axé 'composition' ) :

Possibilités graphiques/écriture : 7/10

qualité graphique : 6,5/10 (ou -)

simplicité pour l'écriture : 8,5/10 (ou +)

simplicité pour le MIDI : 8/10

possibilité pour le MIDI : 7/10  (assez complet pour un éditeur de partitions)

Qualité de la Doc (FR) : 9,9/10 (complète, claire et bien faite )

j'ai noté suivant mais apréciations personnelles et mon exigence, sachant que j'ai deux utilité sérieuses d'un éditeur de partition, 1) je compose en écrivant directement sur l'éditeur, 2) je réalise graphiquemnt mes partitions.

En comparaisons, le pseudo editeur de partition de Logic Platinium 4.7 (qui ressemble trait pour trait à un sous-éditeur de partition d'une marque large public) aurait des notes médiocres pour tous les aspect, si je devais l'utiliser comme éditeur de partitions (bien qu'il soit assez complet!)

Mais si d'autres pouvait donner leurs avis...

@+++

[nax]

(supériorité de Encore par rapport à Rhapsody sur le plan du MIDI, ce qui correspond bien aux notes que j'ai donné. Je viens de réouvrir les deux pour les comparer justement, et bien que les diférence ne soient pas réellement.. très significatives... Encore est plus clair que Rhapsody pour ce qui est du controle MIDI, et dispose de quelques possibilités graphiques supplémentaires qui peuvent toute fois être obtenues de façon plus 'artisanale' sur Rhapsody - comme ecrire 'staccato' en toute lettre contre un simple clic ds Encore. Rhapsody étant un 'Encore bridé' à prix très abordable, qui menera son utilisateur à aquerir Encore pour disposer de petites options 'pratiques' de ce genre qui n'éxistent pas dans Rhapsody).

Voir les note que j'ai donné à Encore, je les maintient donc apres 'révision' du logiciel.

[ericlc]

Braaaaaavo pour cette éminente démonstration, décidemment nous avons beaucoup de points communs.
Je suis un 'vieil' utilisateur fan d'Encore, pour sa convivialité, mais je déplore quand même des manques certains, mais je ne connais pas la version 4.5 (la démo téléchargée sur le site de GVOX ne fonctionne pas chez moi).

- impossibilité d'assigner des raccourcis claviers (sauf avec ResEdit mais c'est risqué et limité aux 'pomme-qque chose')
- taille fixe des polices musicales
- impossiblilité d'importer de nouvelles polices de notes style 'jazz'
- impossibilité d'exporter les partitions en un format graphique (EPS, PDF, voir jpeg)
-----> j'ai contourné ça en utilisant l'excellentissime 'Print to PDF', l'INDISPENSABLE Shareware, depuis je peux envoyer des partitions en haute définition par le net.
- impossiblité d'assigner le même signe d'interprétation à tout un groupe de notes, style piquer tout un trait de quadruple croches en une seule manip

Lorsque j'ai essayé Finale, qui peut faire tout ça, j'ai été gravement dérouté par son manque de logique, et pour un programme developpé sur Mac, son côté 'non ergonomie -Mac'. Il n'est ABSOLUMENT pas intuitif, et si on veut directement faire de la musique, vive Encore !
Qu'en est-il de Sibelius d ce point de vue ?

[olan]

c'est impensable:il y a des gens qui ecrivent la musique...
merci pour ces réponses.ce que je cherche c'est un soft
qui fait la mise en page correctement:certains s'obstinent
a garder 4 mesures par page meme si c'est des 5 uples croches!
Ce que j'aimerai c'est un truc pour faire des depots propres
de scores un peu compliqués sans pour autant ecrire le sens des coups
d'archets.
je vais essayer les deux 'concurents'.

[ApostropheS]

et ou pourrais-je trouver un logiciel de ce genre sans payer ???????
je suis desole mais je n'ai pas les sous pour ce genre de chose alors si vous vouliez bien me contacter par mail, que vous avez une ame sensible et que vous avez un logiciel comme Rhapsody par exemple ben ce serait sympa de me repondre par mail ...
merci beaucoup, c'est tres important pour moi .........

[heral]

>et ou pourrais-je trouver un logiciel de ce genre sans payer ???????

chez le marchand de sable......

c'est pas trop le genre de la maison, ici.

[ApostropheS]

super cool ici !!!
entre mac et musicos on s'aide pas ..........
et y a pas des soft, gratuits ????????