 Scanner Pour Partitions ? |
|
|
|
|
 Thu 24 Jul 2003, 08:12
|
Newbie
Group: Members
Posts: 13
Joined: 05-Jul 03
From: Paris - FR
Member No.: 20,797
|
Salut,
je viens d'acheter un Canon lide 30 pour scanner des partitions et tablatures guitares.
Je l'ai choisi pour sa compatibilité Win/os9/os10, car je suis encore sur Pc.
Problème: pour avoir un résultat correct, je dois scanner à 1200 dpi, ce qui prends un temps fou (apparement, les lignes de portée sont trop fines).
J'ai essayer d'autres réglages internes mais ça ne marche pas.
NB: le PC est un P2 à 450 avec 128 de Ram (ça joue ?)
Peut-être ferais-je mieux d'acheter une photocopieuse portable (avec une vitre), savez-vous combien ça coûte ?
Merci.
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 25 Jul 2003, 07:29
|
Moderator
Group: Team
Posts: 125
Joined: 28-Aug 02
From: AUDELANGES - FR
Member No.: 7,199
|
Peut être ferais-tu mieux d'acheter d'abord un Mac...
En fait tu fais comme tu sens.
--------------------
C'est pas drôle tous les jours quand on pense au lundi...
et au mardi aussi.
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 25 Jul 2003, 09:04
|
Newbie
Group: Members
Posts: 5
Joined: 22-Jul 03
From: Montrouge - FR
Member No.: 21,707
|
Tout dépend de ce que tu veux faire des scans en question.
Si c'est pour un usage sur l'ordinateur en général tu n'as pas besion de scanner aussi fort et lourdement. Car si c'est juste pour afficher sur l'écran, il utilise seulement 72 dpi.
Par contre si c'est pour éditer tes partitions, il vaux mieux scanner plus fort. A mon avis, il y a des données du problème qui t'échappe.
Par exemple il serait intéressant de savoir dans quel mode tu scanne tes docs. Le mode bitmap corresponderait à ta description.
Pour te donner un ordre d'idée. On applelle une image Haute definition à partir de 300 dpi (X cm par Y cm par 300 pixels/pouce)
quelle soit en noir et blanc ou couleur. Pour une image en bitmap c'est différent, c'est 1200 dpi. L'image semble mauvaise à l'écran mais ce n'est pas le cas (méfis-toi de l'écran c'est un faux frère).
Une autre chose intéressante : les imprimantes ne sont pas capables d'imprimer plus précisément que 150 dpi et par conséquent un trait de 0,5 points (0,3 mm) n'est plus reconnu forcement à cette valeur. Il pourrait faire 0,3 pt ça serait pareil ! De plus beaucoup d'imprimantes se servent de la prévisalisation de l'écran pour imprimer, conséquence : bonne prévu = bonne impression ; mauvaise prévu = mauvaise impression.
Je ne peux pas te répondre plus; il faudrait que je connaisse plus de ta situation
StephB
sbeguin@free.fr
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 28 Jul 2003, 14:33
|
Newbie
Group: Members
Posts: 13
Joined: 05-Jul 03
From: Paris - FR
Member No.: 20,797
|
Merci pour ces conseils, je vais rééssayer.
Le but est de stocker dans l'ordi les parts qui m'intéressent, et de les imprimer quand j'en ai besoin.
PS: que fait photoscore exactement, et comment fonctionne-t-il?
Merci.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 29 Jul 2003, 15:40
|
Newbie
Group: Members
Posts: 13
Joined: 05-Jul 03
From: Paris - FR
Member No.: 20,797
|
Salut,
j'ai essayé 2 choses;
-scanner en mode bitmap: ça va vite mais je me retrouve avec un fichier de 8Mo qui s'ouvre avec Paint (la feuille mesure d'après-lui 1mx1m40).
Qu'est-ce que je fait ? je peux le compresser en PDF avec acrobat ?
-pour aller à l'essentiel je scanne et enregistre directement en pdf (c'est une fonction du lide 30). En testant à l'impression il me faut choisir 300dpi au scanning (j'imprime sur une canon i320).
Problème: pour obtenir une bonne qualité je ne peux pas passer par les réglages automatiques, il me faut scanner à l'aide du pilote (qui s'appelle scangear) et donc réaliser un aperçu.
Bizarre: je ne change aucun des réglages standards de scangear et pourtant la qualité est bien meilleure qu'en automatique.
Relou: si une fois dans scangear je ne passe pas par la fonction aperçu et numérise directement (pour gagner du temps) mon fichier PDF est beaucoup moins bien (grisâtre). C'est relou car j'aimerai bien me passer de l'aperçu ou augmenter sa vitesse (faire un aperçu à 100dpi) mais je ne peux pas régler ça.
Question: connaissez-vous l'epson 1260 photo et savez-vous s'il est plus rapide, ou si un réglage est possible pour le configurer comme je voudrais (enregistrement direct en pdf).
Merci.
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
