Le G5 remarques et comparatif de la keynote, ça y est! Options

[Mr.T]

De toute façon, c'est comme d'hab, pour tout ceux qu'ont du hard un chouille dédié (Digi par pur ex tout à fait au hasard) va falloir attendre plusieurs mois que les boites testent et approuvent la bestiole... Chez Digi, y' pourraient y être encore dans un an... Pour moi ça risque d'être Bi Proc G4 dans qqls semaines quand les prix auront vraiment baissé... Et encore j'me tate... J'ai pas souvenir d'avoir lu des témoignages d'utilisateurs de Bi Proc+PT vraiment bluffés par le gain de puissance... Faut que j'vérifie...

This post has been edited by Mr.T: Wed 25 Jun 2003, 18:17

[brian holden]

je peux te temoigner, moi ! : y a eu un bi proc dans ma tour ... en X avec toule 6 ... et ? bof !.. Bon, c'est peut etre un peu plus puissant m'enfin ... on m'a parlé de dix pour cent ...
par contre tu mets une carte gigadesign a 1. 5 ( en lui cloquant un peu les burettes , quoi ... ) y a peut etre qu'un seul proc ... mais tu sent la bete qui gronde .... enfin, c'est moins mou en X, ce qui est pas difficile !
et en 9, c'est bonheur , genre 50 pistes avec des reverbes partout , quoi !i
non, le bi pro, je suis pas completement convaincu ... l'idée est cool . tu te dis ouais deux cerveaux ... mais bon ... c'est quand même une embrouille d'apple au debut pour cacher qu'ils evoluaient pas ! même si ça alancé la mode du coté PC aussi ....

[june bug]

ah oui je confirme le bi-pro pour Protools c'est d'un intérêt très limité. Ne choisis pas les derniers G4 pour le bi-pro ! j'ai fait quelques essais comparatifs entre PT5 et PT6 avec des plugs waves (sur un G4 bi-450), rapides et pas très rigoureux certes, mais le léger gain de puissance ne justifie pas l'investissement. En fait avec PT6 et un bi-pro, tu peux monter la charge CPU à 99% au lieu de 85% (d'un seul processeur). Voilà il est ici le gain de puissance. Une carte accélératrice, comme le suggère Brian, ça me semble plus judicieux.
Depuis que je connais osX j'ai vraiment l'impression que le biprocessing a été une affaire marketing pour compenser les faibles fréquences du G4 par rapport aux processeurs PC. D'ailleurs sur le G5, seul le haut-de-gamme dispose du bi-pro. Ce qui me séduit a priori sur le G5, c'est la ventilation silencieuse (à confirmer !). On dirait que Apple s'est souvenu qu'elle avait pas mal de musiciens parmi ses clients. Mais l'impossibilité de démarrer en 9 est rédhibitoire pour le moment.

[Francois Déchery]

SI j'peux m'permettre le BI-pro c'est pas une affaire de marketing, mais une affaire que les softs soient fait pour s'en servir ou pas. Si le soft est pas compilé pour tirer parti du MP, ca lui fait vraiment guere plus de puissance qu'un seul proc (a part que le systeme lui peut faire le reste sur l'autre proc ... au mieux..) ce qui explique pourquoi tu peux plus pousser le PT sur un des processeurs d'un bi-pro (pasque il a plus besoin de laisser de la place a l'OS qui maintenant tourne sur l'autre proc).
Ca m'etonne pas de Digi que TouTouls soit compilé avec les pieds (c'est une traditions chez eux on dirait) par contre avec ceux qui font du bon code comme Emagic, je suis pret a parier qu'il y a une difference flagrante entre un mono et un bi-pro....
Le bi-pro ca marche, si t'as les soft qui vont avec, mais sinon ca sert pas a grand chose!
Malheureusement c'est pas forcement ceux qui font du "bon" code, qui font les meilleurs softs

[PC-Fan mode]
Sinon, ya une page qui fait beaucoup beaucoup de bruit sur le net:
http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/

et qui semblerais indiqué que les benchmark du G5 , le presentant comme le 'world faster personnal computer', soit un peu beaoucoup biaisé... Pour resumer(l'article est un peu technique), il semblerais que ca soit juste a peu pres aussi rapide qu'un PC a 3GHz, mais certainement pas plus rapide, au regards de la methode de comparaison utilisée...
[/PC-Fan mode]

bon, apres la récré j'retourne au serveur qui va pas finir de se configurer tout seul...

[june bug]

merci pour ces précisions. juste une question : est-ce qu'il est possible d'écrire un soft sous os9 qui utilise le bi-processing. Peut-être que le sentiment que j'ai vient de là : certaines appli tiraient déjà parti du bi-pro et donc je ne vois pas de différence ? C'est possible ça ?

[Sophia]

merci pour ces précisions. juste une question : est-ce qu'il est possible d'écrire un soft sous os9 qui utilise le bi-processing. Peut-être que le sentiment que j'ai vient de là : certaines appli tiraient déjà parti du bi-pro et donc je ne vois pas de différence ? C'est possible ça ?

Le maitre du Web a raison. Quand je suis passee d'un Mono 867 a un Dual 1gz, la puissance dosponible en natif sous Logic est devenue bien superieure.
Et tout ca sous OS9.
C'est aussi l'altiverb qui a pris une bouffee d'air.

[Mr.T]

Ouais c'est bien ce qu'il m'avait semblé entendre... Les endimanchés de chez Digi ont pas été foutu de créer un logiciel capable de tirer parti du BiProc... ou alors ils ont pas voulu, rapport à leur stupide idée qu'il faut pas donner trop de puissance aux systême natif sous peine de perdre des clients TDM et HD... Ce qui, rappelons le, EST UNE C*NNERIE!!
Je n'ai pas les moyens de payer pour du TDM ou du HD... Par contre, j'aurais les moyens de lorgner vers une 002 en rack avec un gros Mac... mais du coup j'hésite...
Ca va se finir en mono proc G4 cette histoire (tant mieux c'est moins cher...).

[Mr.T]

Ah oui et sinon, pour cette histoire de PCI-X compatible ou pas avec les Digi001 et autres cartes PCI, y'a pas de soucis, sauf que ça ralentira la vitesse du Bus (comme quand on met un disque SCSI normal sur un bus SCSI UW2)... Info issue du DUC, elle même issue de ctte page: http://h18004.www1.hp.com/products/servers...y/pci-x-qa.html

Q. 
Will PCI-X systems allow the use of conventional PCI and PCI-X cards within the same server?
A. 
Yes, PCI-X systems will allow the use of both PCI and PCI-X cards on the same bus, however the bus speed will default to the speed of the slowest card. For instance, if you placed a 66 MHz card in the same environment as a 133 MHz card, the bus speed would operate at 66 MHz.
 
Q. 
Will conventional PCI cards be compatible in PCI-X based systems?
A. 
Yes, conventional PCI cards will be compatible in PCI-X systems. The PCI card will run at its assigned speed (either 33 MHz or 66 MHz), and will experience no speed improvements due to operating in a PCI-X environment.

[lepetitmartien]

T, t'en fais pas, Digi veut seulement te faire PAYER la puissance, alors les bipros, les G5 machin tout ça… (mais bon ça tu le sais comme nous tous)

un de ces jours peut-être pas lointains, il y aura des réveils douloureux

Pour revenir au G5, autant je prend les test faits pour Apple avec les pincettes d'usage, autant les commentateurs qui hurlent à la tromperie font fis des recommandations pourtant appliquées par Apple/veritest pour la comparaison de proc dissemblables (en gros on suprime du test tout ce qui est spécifique pour la plateforme soit Altivec pour le G5)

arstechnica

[Francois Déchery]

June: le bi-pro sur OS9 est possible a géré par les appli, mais le systeme, et les API dispos sont pas vraimenr gégènes pour ca, si j'ai bien compris.
Sous X, c'est fait pour... en fait ca vient du coté Unix de la chose qui sait TRES bien faire ca depuis des (dizaines) d'années... Mais encore une fois, faut que les softs en tiennent compte, pas des betes portages Carbon... faut du vrai Cocoa (appli native OSX)... je me suis laisser dire que toutouls 6 etait toujours une appli Carbon. (Quelqu'un peut confirmer ?)

LPM, ceux qui hurlent sur le test, c'est surtout qu'ils trouvent que le soit disant test independant, n'est pas vraiment independant, et que si tu lis en detail le test de Veritest, tu t'apercois, si tu sais comprendre le charabia technique (qui est bien au dela de mes competence technique), qu'ils comparent un peu des poires et des oranges, vu qu'ils n'appliquent pas les meme options de compils avec le GCC...
Ca a fait hurler sur slashdot.org, et le VP hardware d'Apple, s'est meme fendu d'une explication (un peu foireuse) sur slashdot... Et sur /. ils savent un peu de quoi y causent coté "geekerie", d'habitude...
A noter quand meme qu'Apple à vu que le GCC etait bien plus rapide sur linux que sur windaube, et qu'il ont comparé le G5-OSX avec un Xeon (Dell) sous linux... un bon point.

A noter aussi que le G5 n'est pas la premier workstation (lire ordinateur personel) en 64bit, mais que SUn avait fait des ultraSparc bien avant (un peu plus cher certe, mais pas tant que ca vu l'epoque).

Tout ca pour essayer de temperer un peu notre manque d'objectivité souvent quand au hard d'Apple.

Mais bon, si Apple me donne un bi-pro G5, je redeviens complétement subjectif
Vivement les 3GHz (moins d'un an qu'ils disent)