MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Pro Tools Hdx + Expressbox 3t = 100€ De Reduc, Remise exclusive au magasin Home Studio et sur Pourlesmusiciens.com
lionel2p
post Mon 3 Mar 2014, 14:53
Post #11


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,276
Joined: 07-Nov 03
From: La Cité Radieuse - FR
Member No.: 28,427




Citation (jeff parent @ dim. 2 mars 2014, 20:22) *
du natif... Ca date sûrement de peurs "mille-neuf-cet-quatre-vingt-dissales" et "deux-millesanes"... J'ai un pote qui se demande même si le natif ne va pas disparaitre du catalogue.. ce qui lui permet encore de se "rassurer" et d'appeler la banque pour le HDX


J'ai aucune crainte Jeff, je suis passé au natif pour mon activité perso depuis bien longtemps. Effectivement, tu retrouveras ici des traces de cette belle période Logic TDM ou je défendais bec et ongle PTHD, mais c'était sous OS9 smile.gif

Au studio, je suis en plein chamboulement par contre. J'ai des stations HD3 Accel et je me pose sérieusement la question du natif. En même temps, comme je disais à Mr T, il n'y a pas de downgrade HDaccel to HD native. Passer en HDX me coutera le même prix que le HD native... C'est bête de pas en profiter...En revanche, les AAX DSP restent deux fois plus chers, et cela me gonfle profondément...En natif, tu uniformises le parc une bonne fois pour toute...

Citation
256 pistes, c'est bien mais la question est surtout "qu'est ce qu'on peut mettre dessus" côté insert?
Et est ce que les automations suivront aussi bien que sur du HDX (oui l'automation est grandement liée à la mémoire vive mais, concernant celle des plugs dont EQ, elle est forcément aussi liée au processing DSP).
Je ne doute pas que le natif soit amplement suffisant pour monter du son (quoiqu'avec la disparition du CPTK, je me demande comment les gens vont faire pour monter du 5.1 avec un PT en version natif) mais pour du mix, je me questionne c'est tout.
Et je n'ai pas besoin de me "rassurer" jeff, j'ai un HD, je ne vais pas le jeter juste pour le plaisir de dire que je suis moderne et que je crois dans le natif... blink.gif


Je parle du PT11 HD native, pas de protools 11, qu'on soit d'accord la dessus. Le 11 HD est identique en tout point quelque soit le système utilisé à l'exclusion du trackcount (meilleur sur HDX ainsi que la latence). La latence théorique du HD native est de 1,7 ms (proche du HDaccel donc) et tu as accès aux mêmes fonctionnalités, même au niveau des interfaces ou de la sync HD. Avec un ordinateur gavé de mémoire vive et un bon 8 coeurs, de tous les tests lus à droite à gauche, cela dépote sévère. Avec l'avantage qu'en mix, on est pas obligé non plus d'utiliser un buffer réduit, on fait peu de tracking et de recording à ces moments là.
Le souci du CPTK, c'est juste en version 11, mais là en config semi-pro ou pro, faut être sous 11 HD, la question ne se pose plus.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Welcome Guest
Contribute
Lo-Fi Version - Wed 27 Nov 2024, 19:53
- © PcMusic 1997-2007