Soundminer, des infos ? Options

[Charlototo]

Bonjour je m interresse depuis quelques temps a la possibilite de pouvoir classer mes sons, mes musiques et tout un tas de choses audios qui trainent dans mes 4 terras...

Pour le moment j ai fait mes classement avec des dossiers, plus ou moins fiable et je cherchais une solution de recherche plus pratique et surtout plus rapide pour avoir rapidement sous la mains les sons recherche sans tout parcourir.

Bref, je suis tombe sur le site de soundminer...

Quelqu un l utilise ? Pourriez vous me donner vos retours la dessus ? J ai vu qu il y avait plusieurs versions differentes egalement..

Mm ?

[Gatam]

Je connais tres peu Soundminer

Mais en moins cher (70$), vraiment efficace (c'est un bon éditeur audio si tu veux triturer tes sons au passage a l'aide de tes plugins ou des fonctions standard) et de plus en plus complet (excellent depuis l'ajout des fonction Spot to protools et Spot to Logic)
il y a Audiofinder
Bref pour tagger, editer, rechercher, classer, et envoyer ce que tu veux vers une session de ton séquenceur (Logic ou PT), ça marche super (ici sur un MacPro Nehalem en 10.6.8)

Soundminer sait faire tout ça et surement plus, mais ça n'est pas le même prix
Miniminer a 199$ , mais tu ne peux pas tagger ta biblio (read only)
Soundminer stand. 599$, Pas de traitement a l'aide de tes plugs et spot uniquement vers PT et nuendo
Soundminer pro 899 $
Versions comparées

[Mr.T]

Je travaille quotidiennement avec Soundminer Pro et je m'e, félicite!..

Pas besoin de prendre la pro pour ce que tu veux faire.
Pour du montage son/création sonore, c'est, à mon sens, et à celui de bien des collègues, devenu un outil indispensable qui fait gagner un temps fou.

Je l'utilise aussi pour mes musiques "de stock" (moultes morceaux que j'ai composé et que j'utilise ou vend parfois pour de la vidéo ou du film) et c'est également très pratique.

Après, il ne faut pas oublier que la force de cet outil sont les métadatas. Métadatas qui sont incluses dans les sonothèques qu'on peut acheter en ligne ou autre.
Sans ça, il faut rentrer soi même les métadatas ou se contenter des noms de fichiers pour en faire office.

[Charlototo]

Merci pour les infos, je vais regarder ca de pres..

MR.T tu utilises et/ou conseilles quelle version ?

[Mr.T]

Ben si tu veux pouvoir métadater toi même (depuis SoundMiner) , il te faut la standard (la Miniminer ne le permet pas si mes souvenirs sont bons).
Si tu peux te contenter des noms de morceaux (qui sont aussi pris en compte pour la recherche dans SM), la Mini peut suffire.
il existe aussi des applis qui permettent de métadater mais, perso, je trouverais ça un peu chiant de métadater dans une appli et de gérer la recherche dans une autre.

[Mr.T]

PS: mais l'AudioFinder peut effectivement aussi être une bonne solution vu ce que tu veux faire (pas de montage son).

[Charlototo]

PS: mais l'AudioFinder peut effectivement aussi être une bonne solution vu ce que tu veux faire (pas de montage son).

Merci pour les infos>

Effectivement mon objectif est de pouvoir donner un nom a tous mes sons, charley, voix, bruitages etc...
et de pouvoir les retrouver illico genre apple loops. Ensuite je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par montage son avec soundminer ? MM ? il fait quoi en ce sens ? Si tu peux m eclairer ?

merciiii
C>

[Mr.T]

Ben du montage son quoi... Pour la post prod'.
Si tu n'en fais pas, je ne penses pas que SM te soit indispensable.
En montage son, on a besoin de trouver des dizaines, des centaines, des milliers de sons pour un même projet.
On a besoin de les trouver vite et de simples noms de fichiers (genre "pluie") ne suffisent pas, il faut des métadatas (ex: pluie forte sur toit en zinc avec rumble ville ne fond et circulation légère, le tout étant généralement en anglais).
L'autre gros avantage de SM est de pouvoir ne prendre qu'une portion du son (très pratique quand on ne veut que 12sec d'une ambiance de 5 mn). Ca évite d'engorger les disques durs pour rien.
La fonction de pitch est également assez utile puisqu'elle permet de pitcher des sons enregistrés en 96KHz ou 192KHz (cas de la plupart des sonothèques actuelles) AVANT de les importer dans la session (généralement en "pauvre" 48KHz). On profite ainsi de la grande flexibilité (+ de définition) d'un son enregistré en 96/192KHz (le jour et la nuit avec un son en 48KHz).

Mais si c'est pour classer des morceaux de musique, franchement, oublie.

[Charlototo]

Ben du montage son quoi... Pour la post prod'.
Si tu n'en fais pas, je ne penses pas que SM te soit indispensable.
En montage son, on a besoin de trouver des dizaines, des centaines, des milliers de sons pour un même projet.
On a besoin de les trouver vite et de simples noms de fichiers (genre "pluie") ne suffisent pas, il faut des métadatas (ex: pluie forte sur toit en zinc avec rumble ville ne fond et circulation légère, le tout étant généralement en anglais).
L'autre gros avantage de SM est de pouvoir ne prendre qu'une portion du son (très pratique quand on ne veut que 12sec d'une ambiance de 5 mn). Ca évite d'engorger les disques durs pour rien.
La fonction de pitch est également assez utile puisqu'elle permet de pitcher des sons enregistrés en 96KHz ou 192KHz (cas de la plupart des sonothèques actuelles) AVANT de les importer dans la session (généralement en "pauvre" 48KHz). On profite ainsi de la grande flexibilité (+ de définition) d'un son enregistré en 96/192KHz (le jour et la nuit avec un son en 48KHz).

Mais si c'est pour classer des morceaux de musique, franchement, oublie.

Hello, effectivement c est bien interressant et oui cela peu me servir en montage son car ce n est pas pour classer des morceaux de musiques uniquement mais rechercher mes sons dans mes DD. (egalement pluies, oiseaux et ce genre de chose.)

Tu utilises lequel de soundminder pour cela ?
Merci encore.
C.

[Mr.T]

Comme je t'ai dit plus haut, j'ai la pro, mais la "standard" suffit amplement (avec le recul, je ne sais pas vraiment pourquoi je suis passé en pro...).