Norme "loudness" Options

[Yapas]

Bonjour,

Je reviens vers vous pour une précision concernant les normes que doivent respecter nos mixages.
J'ai réalisé le mix d'un spectacle théâtre/musique (avec musiciens sur scène) il y a plus d'un an.
Une version pour la TV ( -9dBFS à l'époque pour la Belgique) et une autre pour diffusion en salle.
Il se fait que la production désire maintenant en éditer une version sur dvd.
Ma question est double:
1- de savoir si je dois repasser sur ce mix pour le mettre aux nouvelles normes ( "Loudness" CST-RT17-TV-V3) s'il s'agit uniquement d'une édition dvd ?
2 - et si une nouvelle diffusion sur antenne est prévue vaut-il mieux que je réalise cette remise aux normes ou est-ce la chaîne qui devrait s'en occuper ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[Mr.T]

1- de savoir si je dois repasser sur ce mix pour le mettre aux nouvelles normes ( "Loudness" CST-RT17-TV-V3) s'il s'agit uniquement d'une édition dvd ?

Non.

2 - et si une nouvelle diffusion sur antenne est prévue vaut-il mieux que je réalise cette remise aux normes ou est-ce la chaîne qui devrait s'en occuper ?

Si tu ne le fais pas toi même, tu risque, au pire, le refus de PAD et, au mieux, une remise aux normes automatique par un compresseur-limiteur-expandeur d'antenne (bouillasse assurée).

[Yapas]

1- de savoir si je dois repasser sur ce mix pour le mettre aux nouvelles normes ( "Loudness" CST-RT17-TV-V3) s'il s'agit uniquement d'une édition dvd ?

Non.

2 - et si une nouvelle diffusion sur antenne est prévue vaut-il mieux que je réalise cette remise aux normes ou est-ce la chaîne qui devrait s'en occuper ?

Si tu ne le fais pas toi même, tu risque, au pire, le refus de PAD et, au mieux, une remise aux normes automatique par un compresseur-limiteur-expandeur d'antenne (bouillasse assurée).

Merci pour ta réponse rapide Mr.T
Pour la question n.2, ta réponse est bien celle à la quelle je m'attendais (bouillasse assurée). Je ne voulais pas paraître parano en exprimant mes craintes et mes doutes quant à la manière dont cela risquerait d'être fait et sembler vouloir "critiquer inutilement (?)" les chaînes de diffusion TV. Mais je suis content que tu confirmes mes craintes (c'est donc comme ça en France aussi ...?).
Encore une fois merci.

[Mr.T]

C'est un peu normal en même temps. On est censé livrer des mixes à la norme.
Or, le Loudness correspond à un mixage à la norme "DIN" qui serait bcp plus mou/soft que ce qui se faisait encore l'année dernière.
En gros un mixage à la norme Loudness donne une mesure en DIN qui fera osciller la parole (ou les éléments principaux, FX, musique, ...) autour du -5 (un peu en dessous, un peu au dessus), le tout avec plus de dynamique que par le passé.
Donc, dans le cas d'un mix "costaud" à l'ancienne norme (bcp d'énergie au dessus du -5 et des pointes jusqu'au 0), il va falloir bcp compresser (dans le cas d'un "boitier" hardware automatique) et/ou baisser le niveau.
Dans tous les cas, ça donnera souvent un mix qui sonne moins fort que les autres, voire un peu trop compressé.
Sans compter avec le TruePeak à -3dBTP (qui n'est pas le pus dur à atteindre généralement) et, surtout le Short Term Max à -20 dans le cas d'un programme court ( - de 2mn). Là, c'est bouillasse assurée d'expérience...

D'ailleurs des outils comme le LM-Correct (censé mettre automatiquement à la norme des mixes) ne proposent pas de le faire sur l'intégré ET le Short Term Max, c'est trop compliqué à faire (il peuvent, en revanche, faire rentrer le mix dans l'intégré et le TruePeak Max).
Du coup, le mieux reste quand même de remixer soi même, ce qui ne nécessite généralement pas plus d'une petite demi-heure de bidouille quand on a un peu l'habitude.

[Yapas]

C'est un peu normal en même temps. On est censé livrer des mixes à la norme.

Tout à fait d'accord !

Or, le Loudness correspond à un mixage à la norme "DIN" qui serait bcp plus mou/soft que ce qui se faisait encore l'année dernière.
En gros un mixage à la norme Loudness donne une mesure en DIN qui fera osciller la parole (ou les éléments principaux, FX, musique, ...) autour du -5 (un peu en dessous, un peu au dessus), le tout avec plus de dynamique que par le passé.

Ce qui n'est pas plus mal à mon avis.

Donc, dans le cas d'un mix "costaud" à l'ancienne norme (bcp d'énergie au dessus du -5 et des pointes jusqu'au 0), il va falloir bcp compresser (dans le cas d'un "boitier" hardware automatique) et/ou baisser le niveau.
Dans tous les cas, ça donnera souvent un mix qui sonne moins fort que les autres, voire un peu trop compressé.
Sans compter avec le TruePeak à -3dBTP (qui n'est pas le pus dur à atteindre généralement) et, surtout le Short Term Max à -20 dans le cas d'un programme court ( - de 2mn). Là, c'est bouillasse assurée d'expérience...

D'ailleurs des outils comme le LM-Correct (censé mettre automatiquement à la norme des mixes) ne proposent pas de le faire sur l'intégré ET le Short Term Max, c'est trop compliqué à faire (il peuvent, en revanche, faire rentrer le mix dans l'intégré et le TruePeak Max).
Du coup, le mieux reste quand même de remixer soi même, ce qui ne nécessite généralement pas plus d'une petite demi-heure de bidouille quand on a un peu l'habitude.

Merci pour la précision de ce rappel et, tant qu'à faire, pour la très claire explication déjà donnée sur "BROTOOLS ...". Vraiment bien réalisés tes tutos !
Je pensais bien qu'il est préférable de remixer soi-même. Dans mon cas cela prendra certainement "un peu" plus d'une petite demi-heure mais ça reste raisonnable.

Merci encore pour ton aide !

[Mr.T]

De rien.
Bon remix!